Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

radical
Действительно давненько, уже есть одноблиновые 1Tb.

А модели какие на 2ТБ есть двухблиновые, можно узнать? Не могу найти в продаже ни одной модели, все 3/6 минимум. Производитель особо не имеет значения, хотя люблю сигейты 5900

Всем привет! 1)
Хочу взять себе жесткй объемом в 3ТБ - под файлопомойку, торренты. Но проблемма в том, что у меня стоят две системы: Windows XP и Windows 7(обе 32-ух битные версии). Посоветуете что нибудь?
А мать их сможет распозанать?
С ОС будут какие-нибудь проблеммы, если да то на какой и какие?

2)
У меня на 160 сигейте стоят эти обе ОС-и. И Недавно стали просто ужасно работать(допереустанавливался(в день почти по 5 раз мог менять)) - семера постоянно подвисает(перестает откликаться на мои запросы, запускается минут 20), а XP заметно стал лагать. Можно ли как нибудь установить причину этих проблемм - Жесткий ли в этом виноват? Просто я раньше пробовал постаить на Western Digital Caviar Black WD1001FALS обе эти системы - так вот единственно что было не то - так это подлагивания в семерке(ну чаще всего когда был запущен браузер). Подойдет ли Блэковский диск в качестве системного? И как это можно проверить?


Конфиг в профиле!
П.С. заранее огромное спасибо!

Forsazh
2) я бы систему однозначно ставил на FALS, а никак не на 160-ку.

Nereus
HDS5C3020ALA632

Но но! Что за тон? Вас читают мои дети!
Вы купили классный диск!
А что собственно хотите от семитысячника? Видимо плохо читали!
Вот взяли б ультрастар серию, на 10к, и вообще бы шоколадно все было и смысл бороться с вибрацией был бы. Или хотя бы на 7к.
Кините на поролон ваш диск, и жизнь наладится.
Я свой 7 тысячник завернул в изолон с вентилятором и бросил на поролон. Тишина, ляпота!

Никаких. Собственно, и однопластинные терабайтники еще не поступили в продажу.
Forsazh, систему надо менять на 64-битную Vista/7, иначе больше 2,3 ТБ не будет доступно. В XP в любом случае недоступно без жутких костылей.
WD1001FALS гарантированно намного быстрее древнего сигейта, подлагивания или не из-за него, или же с ним что-то не так.

А это 3TB+ Unlock Utility и аналогичные утилиты разве не позволяют это делать?

2тб в разы дешевле 3х.
Или я ошибаюсь ?

Это именно жуткий костыль и есть. Это фактически драйвер GPT для WinXP. Проблема в том, что грузится он достаточно поздно, и потому ставить софт на эти разделы не стоит (если софт стоит в автозагрузке, то он может просто не стартануть, т.к. драйвер еще не загружен -> раздел еще не смонтирован). Если честно, не совсем понимаю необходимость прибегать к таким обходным решениям.

присмотрелся к винту Samsung HD155UI, что вы скажете о нем? стоит его брать или есть модельки получше?
бюджет до $100
беру тут http://hotline.ua/computer/zhestkie-dis ... -9514-958/
в объеме больше 2ТБ необходимости нету
главное 1)надежность 2)тишина 3)производительность
какая разница между WD WD20EARX и WD WD20EARS кроме сата3?

Согласен.
Но иметь помойку на компе актуально нынче.

Добавлено спустя 15 минут 59 секунд:
WD Support
Вдогонку, полноценный EFI лечит эту беду?

зависит от ревизии. В чистом виде отличаются только контроллерами, но последняя ревизия EARX идет с пластинами от 2.5/3 ТБ, по 750 ГБ которые. Но как они будут поделены в конкретном диске - непредсказуемо.



EFI отдельно, GPT отдельно. EFI нужен только для того, чтобы можно было грузиться с GPT-раздела. Если он будет чисто хранилищем - обычный BIOS справляется. Проблема в том, что а) в XP нет поддержки GPT вообще, только MBR и FAT, которые подразумевают только 32-битовую адресацию, в которую влезает только 2.19 ТБ; б) даже с поддержкой GPT (в висте или семерке, например), 32-битная система дальше 32 бит не может адресовать ничего (без еще одних костылей в виде Physical Address Extension). Так что в зависимости от реализации драйвера контроллера 2.5-3 ТБ диски либо видятся как 2.19, либо как 3, но доступно только 2.19.

Решил не париться и взять себе под файлохранилище: WD Caviar Black WD2002FAEX. 1)Ваше мнение по этому поводу?
2)Но вот вопрос подойдет ли FALS в качестве системного? 3)Или лучше взять еще один WD Black объемом до 1 терабайты под эти цели(т.е. для системы)? 4)Или вообще поставить на FAEX(в смысле системы)? - ОС-и будут 2 штуки: Windows XP и Windows 7(обе 32-ух битные версии)!

Вот СМАРТ Western Digital Caviar Black WD1001FALS:
ID Описание атрибута Порог Значение Наихудшее Данные Статус
01 Raw Read Error Rate 51 200 200 0 OK: Значение нормальное
03 Spinup Time 21 237 233 8141 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 100 100 946 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 140 200 200 0 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
09 Power-On Time Count 0 94 94 4388 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
0B Calibration Retry Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
0C Power Cycle Count 0 100 100 725 OK: Всегда пройдено
C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 258 OK: Всегда пройдено
C1 Load/Unload Cycle Count 0 200 200 946 OK: Всегда пройдено
C2 Temperature 0 122 101 28 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 2 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено

А Виктория показала:
5ms - 7623033
20ms - 7920
50ms - 5
200ms - 0
500ms - 0
1.5 s - 0

Очень сильно прошу срочно ответить на все мои 4 вопроса! Очень нужно ваше профессиональное мнение!
Заранее огромное спасибо за ответы!

Добавлено спустя 7 часов 35 минут 59 секунд:
К стати, Western Digital Caviar Black WD1001FALS: - уже 11 месяцев со дня покупки.

FALS в отличном состоянии. FAEX будет его значительно быстрее, тем не менее, и по времени доступа, и по линейным скоростям. Я бы ставил ОС на него, а старый пусть будет хранилищем.
Вообще брать 2 ТБ Black и использовать его как хранилище - несколько расточительно. Если хочется именно 7200 (т.е. грин отпадает), я бы на WD10EALX смотрел.

1)Т.е. лучше ставить ОС - на FALS?
2)А почему FAEX будет быстрее FALS, ведь у них разница только в контролеррах сата?

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:
3) Если я поставлю на жесткий ОС и его же буду использовать под торренты - скрость сильно упадет? А износ сильно увеличится? Так вообще можно делать?

Подскажите пожалуйста. Купил Hitachi Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 - гудит как самолёт, звук сильный, волнообразный. Работать вообще некомфортно. Если до этого только были слышны кулера и видеокарта, то теперь звук выбивается из общего фона. Очень громко. Что делать? Смарт посмотрел аидой-пишет всё "ОК", всё пройдено.
Брал в regard.ru.

Стоит ли вместо FAEXа брать Seagate Barracuda XT 2TB 7200rpm 64MB ST32000641AS 3.5 SATA III

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
?

Вас постигла моя же учесть,я так понял что ничего не поможет.
Я смирился и вроде начал привыкать к шуму,увы.

Я уже понял. Целый день выплясывал с ним(резиновые прокладки и т.д.)-без толка, вытащил, положил на полку. Хотелось бы теперь чтоб пояснили, это характерно для всех Hitachi Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642, или только для моего и Вашего? Потому что везде пишут-тихий, неслышно и т.д.
Похоже это был мой первый и последний Hitachi.
Кстати Вы не пробовали его положить на поролоновую губку?

я так понял, что самые тихие и холодные из 3 Тб винтов сейчас - это wd30ezrx.