При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

угу. в них дырки протерлись. и байты высыпаются теперь

storm20 износ чипов проявляется не в снижении скорости записи, а в снижении срока хранения записанного. кроме того он у вас по гарантийному TBW должен ещё минимум столько же отработать.вот это укрепляет в предположении о высокой фрагментации lba по флешу и о том, что свободный флеш тоже разбросан по блокам. я так понял, что это 20 MBps записи его полностью загружают ? тогда если будете делать чистку, лучше не просто переразметить ssd (win7/10 при этом отправляют deallocate - аналог trim для nvme), а сделать secure erase (если есть такой пункт в bios, то лучше в нём, если нет - то в txbench, только не прерывать, т.к. диск может остаться залоченным). но если с выполнением SE сложности, то можно в том же txbench сделать trim/deallocate на весь объем.

сделал всёравно подвисает https://prnt.sc/10d07nk

как говорят мне....чем больше забит m2 тем больше он сталкивается с мёртвыми ячейками

storm20 Ну уж никак не с мёртвыми.

storm20 не, мертвые ячейки тут ни при чем. к тому же они отключаются только блоками (дпже не знаю какого размера блоки у вашей qlc, под 100MB скорее всего). скорость записи у вас вон под 100 MBps, в смешанном режиме это очень хороший результат для вашего ssd с qlc.
показанная вами картинка неинформативна. лучше бы показали resource monitor на закладке disk с раскрытыми панелями списка процессов и активность дисков с сортировкой по total по убыванию.
но по тому что видно - нормально он работает, просто он сам по себе небыстрый, а у вас, видимо, реально доступная скорость интернета подросла.
к тому же скачивающее ПО пишет не блоками по 1-2MB, где достигается максимальная производительность, а блоками поменьше, где процент накладных потерь выше. если по 16KB например писать то и 50 MBps для этого ssd - отличный результат. а если в этот момент с него ещё и что-то читается, то будет ещё меньше.

Странные показания на мой взгляд:



Забитый более половины 500гб WD blue выдает лучше показатели, кроме времени доступа, в сравнении пустым 1000гб Sumsung EVO. Это нормально?

Абсолютно. Оба SATA3, на обоих тестах исполняемый файл 1 ГБ. Показатели, можно сказать, равные.

Это меня и смущает, я ожидал что самс будет пошустрее... Спрашивается за что я переплатил

tunderklep за букафки samsung. надо было еще больше платить за pro. тогда бы и цифирки были больше

Всем приветище!
Ноутбук Lenovo ideapad 320-15IKB
Очень радовался модельке, т к купил более трёх лет назад за 550$..а буквально через месяц она стала стоить 700 )) В нашей торговле так часто бывает ))
С завода установлен SSD на 256гб. Ноут рабочий, соотв и выключается редко.. периодически делаю резервное копирование данных, но тем не менее мало ли,что называется.. не пора ли мне присмотреть новый SSD? Хотя я уже готов и обычный 2.5" поставить, если SSD реально готов умирать каждые 3-4 года активного использования )) Тем более уже нашёл вариант с 500гб 2.5" 7200 оборотов новый и в районе 27$. Но реально ли отдаёт концы мой SSD ? Спасибо!

Программа ведь сообщает "смотри 233 параметр, он же E9", но в СМАРТ вы его не показываете. Media Wearout Indicator указывает на износ диска.

У вас накопитель ОЕМ-ный, для особо долгой работы не предназначен. Сколько он еще протянет неизвестно, но если есть возможность лучше конечно заменить на что-нибудь нормальное с гарантией 5 лет.

fixit
Затупил.. Вот как-то так.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
ck_ua
Ага,то есть производитель бука сэкономил )) Я-то тонны файлов не гоняю туда-назад.. понятно, что своп до 5 гиг идёт, бывает фильмы скачиваю 10-15 гиг.. вобщем использую ,но умеренно! Вобщем суть я уловил.. делать почаще резервные копии )) То есть по сути эти проценты плюс-минус? При желании диск может и несколько дней ещё прожить?

Добавлено спустя 54 секунды:
А как вообще мрёт SSD ? Как флешка..бах и не определяемся? Или как-то секторами, как HDD ?

Либо как флешка, либо как хард.

У меня блин просто SSD на стационарном ПК стоит с 2014 года..если не с 2013..... я конечно тот ПК гоняю в разы меньше...но блин.... там вообще здравие 100% Единственное что там -то Plextor M5S... а в нашем случае что-то такое "256 ГБ-SKhynix 2.5" 6.0Gb/s Ssd твердотельный накопитель 5SD0M38533 HFS 256 G 3 btnd-N210A"..
А он не мог "закосячиться" из-за того, что я его изначально как-то криво разбил? Я подробностей не помню, помню, что там как-то логическая последовательность была перепутана..и вот на скрине видно, что почему-то сперва идёт "Диск Д"..а за ним системный "Диск С" ))
Хотя с другой стороны как это должно сказываться....

Brother TORCZ Разметка разделов на SSD не влияет.

У разных накопителей оно по разному считается.

Добрый вечер.
Прикупил в магазине из трёх букв - новый HDD (по обыкновению - WD Blue на 4 Tb). На месте вскрывать не стал (дурак такой), осматривал через пакетик - ничего подозрительного не увидел. А вот дома, после распаковки - обнаружил такую вот штуку: на нижней стороне (т.е. со стороны микросхемы) - аккурат от центральной точки (из которой выходят контакты/дорожки/чёрт его знает что) идёт приличного размера царапина (фото прилагаю). Идеально ровная, не сказать чтобы глубокая, но палец при проскальзывании по ней - отчётливо замечает её наличие). Внимательно изучил диск со всех сторон: никаких вмятин или других следов внешнего воздействия - не обнаружил.
Ну вы, меня уже знаете: полное форматирование сделал, сейчас - поставлю на Чтение в Виктории.

Собственно, вопросы:
1. Теоретически (понимаю что гадание по кофейной гуще будет более точным чем это, и всё же) - что может быть причиной такой ровной чёткой царапины? Других вмятин от вероятного падения/удара - не замечено. Т.е. можно предположить - что диск, всё-таки, не падал/не бился о стену. Но тогда - что?
2. Я так понимаю - что про гарантию можно смело забывать/чек выбрасывать? Потому что, если вдруг он "откисает" и я иду в СЦ: на меня посмотрят, покрутят пальцем у виска, скажут: "Царапку видите - это вы сделали, в гарантии отказано", - помахают ручкой и пошлют на три буквы (ну или в пять)?
3. С учётом наличия такого вот следа - стоит держать в уме что, с высокой вероятностью, диск - мог и поиграть немного в лётчика - и потому использовать его уже "из коробки" - можно только в качестве дублирующего (бэкапы на него скидывать)? Аля купил потенциального покойника?

Фото - прилагаются. Качество - не комильфо, но что есть - то есть.

Это не царапина а смех. Не забивай себе голову всякой х. и жить будет легче.

Это дифект литья или при производстве чего получилось, я такие менял не раз, но вам как параноику нужно забыть конечно, поменяют без проблем, но заплатите за то чем вы есть, раз такой есть.