При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

А ты не то запустил. Нужно запускать просто Linear Read.

Добавлено спустя 2 минуты:
BTW: А вот и модель SSD стала известна - это печально знаменитый A400...

Это плохая модель, да? Я просто не в теме совсем.
И сколько тест идет? А то он уже 14 минут что-то делает и у меня закрадываются подозрения, что он только в самом начале пути.

Так там не только график рисуется, но и примерное время на тест пишется...

Добавлено спустя 42 секунды:
Скажем так: хуже найти будет трудно...

Там периодически возникает второе время (? я в шоке, если это время) типа 3500:40 - но цифры периодически меняются. Если это минуты-секунды, то это в районе 3000-4000 минут ещё ждать? Это же несколько дней... А нет пути покороче?


Класс, мне повезло, я вытащил счастливый пельмень)) Спасибо)

PS:


Мне нужно ждать еще ~сутки (как он говорит) или я что-то могу узнать уже из этой информации?
И что мне делать?) Выбросить эту терабайтную флешку?) Её ж продавать стыдно, у меня не хватит духу выставить это на авито.

"Средуха" провалилась совсем. Он показывает свою реальную скорость - 3-4мб/с.

Тест можно закончить, всё уже понятно, нужно все нужные данные с него скопировать, после удалить все данные при помощи Secure Erase, после назад всё вернуть и скорее всего работать будет отлично некоторое время.

Спасибо, что неравнодушен к моей проблеме.
У меня вопросы от дилетанта.
Если бы это был твой диск и у тебя б были "лишние" деньги, ты б оставил этот ССД или купил бы другой (мож мне сразу скажут, какой именно, чтоб два раза в другую тему не вставать)?
Я так понял, что просто от эксплуатации (причем совершенно никакой по интенсивности) с ним что-то случается, от чего временно спасёт полная очистка. А это со всеми ССД так? Вроде я на других такого ада, как с этим, не замечал - даже на 8-летних дешевых китайских ноунеймах.

Меня терзают смутные сомнения... деградация скорости линейного чтения аж до 3 мегабайт/сек - это чересчур даже для A400; как бы не пришлось его вообще выбрасывать (если негарантийный). С другой стороны - хуже от Secure Erase ему точно не станет (в том числе и потому, что хуже уже просто некуда).

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Такого и на этом A400 быть не должно. Он легко может проседать на длительной линейной записи (когда кончается SLC-буфер), но читаться он всё-же обязан с приемлемой скоростью.
Отвечу, хоть ты и не меня спрашивал: A400 я просто не стал бы покупать. Себе я купил Samsung 860 EVO (сейчас взял бы 870 EVO, хотя разница между ними - только в циферках названия).

Спасибо.
Но я, конечно же, ничего не знал про особенности этих дисков во время покупки.
Что-то меня уже воротит от этой конторы (Kingston). Куплено 2 комплекта памяти, 4 ссд, 2 мыши. Пока что претензий нет только к мышам. Остальное всё какое-то никакое.

Да, купил бы другой, этот если получится восстановить работу хоть на время, у меня есть куда его применить, ну или оставил бы для чего ни будь ещё, точно не выкидывал.
Не на всех, это скорее редкость, даже на нонеймах китайских реже встречается, такой этот конгстон.
Попробовать дешевле чем выкинуть, а вдруг поможет, всё равно терять уже нечего.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Меня тоже, и оперативкой у людей постоянно с какой проблемой жалуются, и ссд тоже постоянно попадаются разные косяки с разными моделями, менее именитых брендах так много нет.

У меня тут ещё один A400 на поменьше - 480гб. И он старый уже. Я не скажу точно, но ему лет 5 должно быть уже. Может и больше. И он вполне здоров, как я понимаю?

hohmahohma писал(а):

Куплено 2 комплекта памяти, 4 ссд, 2 мыши. Пока что претензий нет только к мышам. Остальное всё какое-то никакое.

Ну... у меня вот нет никаких претензий к памяти KVR от Kingston; да и серия A400 - тоже у них не единственная (хоть и самая дешёвая).
Как раз с этим я уже согласился...
Вполне. И график чтения твоего A400 на 960 гбайт должен был быть таким-же ровненьким... Но тут есть одна ма-ахонькая тонкость: в серии A400 у Kingston может попадаться не только разная флеш-память, но и разные контроллеры.

Я тут начал все подряд тестировать) А этот график можно считать "ровненьким"? Или с ним тоже проблема? Это нвме системный.


Вроде скорость нормальная, но рваный график очень в сравнении, например, с этим самсунгом, который тоже нвме:

Не очень-то он "ровненький". Но то, что он системный, может объяснять и провалы, и нагрузку CPU до 62%. Хорошо бы его посмотреть в качестве несистемного - но с этим у тебя могут быть проблемки: не у всех имеется второй (третий, четвёртый - как у меня ) компьютер...
От ты сравнил известную фигуру на "ж" с топовым SSD.
У 970 EVO и график записи куда интереснее будет (вот только не надо бросаться всё стирать и проверять - просто поверь "на слово" ).

hohmahohma SMART бы для порядка выложить из CrystalDiskInfo или откуда удобно.

Не уверен, то ли я делаю и так ли, но ...



Там какие-то непонятные значения "плохих блоков. То ли их 100, то ли 16. Я думал, они только на HDD бывают.

Пока их всего 16. Вероятнее всего - это заводские, и бывают они абсолютно на всех/любых SSD (впрочем - и на HDD та же фигня).
Судя по прошивке - там должен быть контроллер Phison S11; это далеко не самый худший вариант начинки A400. И есть большая вероятность того, что после Secure Erase ему изрядно похорошеет.
Вот почему ему так быстро поплохело - совсем не понятно; но этот косяк может и не повториться, по крайней мере - если и повторится, так не очень скоро...

все правильно, разве что можно было выбрать в настройках сервис-дополнительно-raw значения-10DEC 2Byte. Но не суть, по смарту всё нормально. Бед блоки заводские.

Комп на райзен? Винда десятка? Семерка? Дрова майкрософтовские или амд-шные (если семерка)? ТРИМ проверьте на всякий работает или нет (прога TRIMCheck).

Комп на райзен, конфиг в профиле. Винда 10.
О каких дровах речь? Если о чипсете, то последние стоят от АМД.
ТРИМ типа не работает (прога пишет так). Но комп не перезагружал, просто несколько раз запускал TRIMcheck.
Где-то прочёл, что надо запустить winsat diskformal. Запустил, он че-то поделал, но результат в TRIMCheck такой же.

Перезагружать и не надо. Надо два раза запустить тримческ с небольшой паузой между первыми вторым запусками.


Проверьте что там установлено в диспетчере устройств Контроллеры IDE ATA/ATAPI. Если дрова AMD можно попробовать откатить на стандартные от MS. Потом снова проверить трим.

То что трим включен в винде проверяется командой fsutil behavior query disabledeletenotify Если 0 - то включена.

Почему-то пишет 0, но отключена.




Дрова МС получается...


А трим просто включить нельзя какой-то командой?