══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

У меня 4 hdd 500Gb в raid0. В PCMarkVantage HDD 9000 очков. Сам понимаешь, у одиночного X25-M за 30000, так что...

Трим работает, если контроллер в режиме raid. С одиночными накопителями проблем нет, это если ssd в рейде, трим для этого рейда может не работать, но с новыми драйверами у интеловских чипсетов нет проблем с этой коммандой и при использовании простых массивов.

В новых драйверах интел реализовал поддержку ТРИМ для одиночных SSD для случая если контроллер работает в рейдовом режиме (т.е. например рейд собран из обычных жестких дисков, а SSD вне массивов). Для случая SSD в составе массивов поддержки трим пока нет.

умер мой очередной Patriot Torqx
короче как я понял с етой темы я не первый и не последний
все умершие ссд с партии начинающейся на 6ххх, как и три мои пришедшие по гарантии ссд
единственный выход слать непосредственно Patriot-у по RMA и ждать что пришлют с не глючной 2ххх серии ...

А мне и не нужен этот TRIM. Аппаратного ITGC хватает вполне, так что никаких проблем с XP...

Реально ле полезна эта функция? Есть ли тесты сравнения и т.д.? Qos тоже предназначена для улучшения работы сети... но на деле для пользователя она не особо нужна...
Я просто не особо полюбил этот новый дизайн, пользуюсь Win 2003 32 битной и все прекрасно... но если SSD очень нужна 7-ка то можно и переучить себя.

А есть ли смысл в RAID 0? Читал обзор где 2x Intel X25-V против X25-M... Кое где 25-v выступал по лучше чем SSD на SLC микрухах! ну а кое где проигрывал так же как и раньше.
Так может есть смысл взять 2x Vertex 30Gb (turbo) переплата будет минимальная как я понял, SSD не греются не шумят... есть ли подводные камни?
Вообще на каком вертексе остановится? простой, турбо или Mac edition? Последний я так понял самый шустрый из за нвоой прошивки...

Прогнал пару тестов
Corsair v64Gb с включенным кэшированием #77 С выключённым #77
Raid0 из 2х WD640(раньше на них сидел ) #77

Разница в производительность что с кэшем,что без него - в пределах погрешности.
Объясните тогда, влияет ли кэширование на жизненый цикл ssd? Если да,то как?

Добавлено спустя 39 минут 55 секунд:
Кстати вот полезная ссылка http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=82516 .Пошагово расписано,куда и какие папки переносить. Но про кэширование ни слова.

L0pht_SAM, в качестве информации к размышлению вот резалты моей "растяжки" из двух Corsair X128:
#77
Так что 2x30GB Vertex вполне себе вариант, к тому же, начиная с FW1.20 (или как-то так) у них на аппаратном уровне появилась поддержка User Initiated Garbage Collection (алгоритм в какой-то степени заменяющий TRIM), поэтому можешь не париться по поводу семерки


Никак не влияет. Кстати, а после манипуляций с кэшем ты систему перезагружал?

Действительно, все понятно. Нет ни одной причины считать, что SSD под XP будет работать хуже чем под 7.
Он делает ненужную работу на диске, насколько мне известно.

Да, сейчас специально снова прогнал. Разброс в пределах пары мб/с.У меня так выходит линейная скорость чтения выше паспортной

Именно, особенно учитывая наличие утилит типа Intel SSD Toolbox.

Это не так, просто вам лень ставить win 7. С SSDшками она работает гораздо лучше. Это не мое скромное мнение, а разработчиков. Причины я вам указал. Ну впрочем дело каждого как быстро убивать свой диск.

OpaOpa
Мне не лень ставить W7, просто нет причин это делать. С SSD она работает точно так же как и XP, если последнюю как надо настроить. То, что вы привели - лапша на уши от маркетологов MS и не более того.

В общем как я понял для простых юзеров Win7 с SSD будет лучше, а те кто умеет гуглить и кому не лень потратить пару часов на отладку системы тот и на XP нормально будет жить, а может даже еще лучше Так что с этим все ясно.

Наткнулся на пару негативных отзывов о работе Intel ну и наверное к другим SSD это тоже относится...
Суть в том что с нуля все работает быстро и хорошо, а потом с каждым днем (неделей) работа SSD ставится все медленнее и медленнее! Так ли это?
И так мне ни кто не ответил по поводу если смотреть в сторону OCZ Vertex то на чем же лучше всего остановиться из 3-х претендентов... В принципе задачи у компа стандартные, только часто несколько систем запущенно под Vmware...

Все верно. А лицензия не при чем абсолютно, просто я про то что можно купить диск за 150р вин7 и поставить ее на ssd, это как бы не обломно, но 7 винда раскрывает весь потенциал железа, а кому охото геморой на одно место, ставьте XP, точнее пользуйтесь им дальше.

Бред сивой кобылы, простите...

Чушь. У меня наоборот, сначала упала скорость, а потом восстановилась, пройдет ооочень много времени, пока скорость начнет действительно падать.

Ну конечно, все об этом знают, а вы пишите обратное.


Согласен, это не 100 рублей, чтобы они так быстро из строя выходили. Тем более что SSD-диски изначально были предназначены для работы на серверах, а это куда большее использование и износ. Даже при интенсивном использовании на сервере, года 3 надо, чтобы его убить.

Не то чтобы я бы хотел сильно поспорить, но

и

TRIM нужен только для увеличения жизни работы SSD, разве я не прав? Серверные платформы не поддерживают ни какой трим и вообще 70% серверов это w2k3 (2008-ая винда не особо полюбилась админами) так что одно высказывание с другим не клеится. И первое высказывание мне больше по душе, в нем реализма больше
Да и вообще все эти новомодные приблуды от MS не больше чем красивые маркетинговые ходы, вон сколько про висту пели... и что? Так что я б на вашем месте OpaOpa не стал бы уж так рьяно защищать семерку с его тримом

Насчет выбора SSD
Я так понял, Intel намного лучше себя чувствует в тестах с IO и даже второе поколение вертексов не может догнать интел, о чем говорит этот тест я примерно понимаю... А чем лучше Vertex Интела? В каких задачах Vertex будет быстрее не на доли процентов, а с хорошим запасом?

Ну скажем так...те, кто использует ssd на сервере не особо задумываются сколько этот самый диск проживет. Покупают просто новый после отработки старого. Можно не брать в расчет ссд для сервера и для десктопа...там разная нагрузка на диск. Виста это ужас) говорю так, потому что стоит на ноуте...редкостная гадость, не знаю кто там пел диферамбы
А насчет Трима все правильно. Семерку я не защищаю, просто она очень удачна в плане использования оказалась...даже поиск там очень хорош, дефрагментацию ssd-диска я отключал тупо по поиску, который в XP работает ну очень плохо и выдает только справку. И при прочих равных лучше для ssd использовать ее. Насчет времени работы ssd-дисков вообще не парьтесь, у них время работы на отказ 1500000 часов. Подумайте сколько это и успокойтесь