Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Подтверждаю - на моем ноуте (использовался как системный, для помойки был обычный HDD) он отвалился ровно через 3 месяца. Про Vertex3 не знаю ничего, но с продукцией OSZ пока больше связываться не хочу.
_________________ 1215b.ru - всё про ASUS Eee PC 1215B: актуальные драйверы, статьи о разгоне и апгрейде, результаты тестов и многое другое.
Комрады нужна помощь, когда-то читал ветку, и вопросы только прибавлялись, сейчас к сожаление нет времени прочитать ((( хочу купить Crucial m4 вопрос какой лучше взять и с какими проблемами я могу столкнуться на моей материнке http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-x58a-ud5_10/ как я понимаю на ней контроллер Marvell 9128 chip, с ним вроде как писали какие-то проблемы. думаю взять на 128гб http://www.oldi.ru/catalog/element/0169942/ или на 64гб http://www.oldi.ru/catalog/element/0169936/ у 64 гигового вроде как скорость записи меньше (критично ли это?). Напишите плз какой стоит брать и что у меня не будет работать (или всё будет?) или же может стоит выбрать какой другой винт. Винт под систему + батла3 на нем
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2008 Откуда: Озёрск
пИчалька второе сообщение сверху http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 47&page=21 посмотрите,как падает скорость у Crucial при 50% заполненности."Умопомрачительные результаты скорости - только на пустом винте.Вспоминаем реальную скорость чтения условного девайса - до 500 мб/с в SATA3 режиме. При заполненности на 25% скорость падает до 250 мбс в лучшем случае. т.е. сходу гоняться за SATA3 уже не актуально."
_________________ ITALO DISCO - наше всё.
Последний раз редактировалось Microlab 11.11.2011 13:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2010 Откуда: Архангельск Фото: 0
Parasyn писал(а):
у 64 гигового вроде как скорость записи меньше (критично ли это?).
Нет, не заметите даже.
Parasyn писал(а):
Напишите плз какой стоит брать и что у меня не будет работать (или всё будет?) или же может стоит выбрать какой другой винт.Винт под систему + батла3 на нем
В принципе, даже 64 гигабайтного Crucial должно хватить под ваши требования. Но я бы взял 128гб - запас всегда приятно иметь. На марвелл лучше его не вешайте, а на чипсетный sata2 - так даже быстрее будет.
В принципе, даже 64 гигабайтного Crucial должно хватить под ваши требования. Но я бы взял 128гб - запас всегда приятно иметь. На марвелл лучше его не вешайте, а на чипсетный sata2 - так даже быстрее будет.
хм, а на сата2 я разве выйду на заявленные Скорость чтения: 415 Мбит/сек Скорость записи: 175 Мбит/сек ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Ульяновск
Поменяли мне Vertex 3 120 на Crusial M4 128. Завтра если будет время RAID 0 сделаю из двух крушиалов . Надеюсь синек не будет, как было в последнее время с вертексом. По цене даже разницу 350 р вернули, гарантию 30 месяцев сделали после того, как я наехал на магазин по поводу урезаной до 12 месяцев гарантии Этого мне будет достаточно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2011 Откуда: Ростов н\Д
Microlab писал(а):
пИчалька второе сообщение сверху http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 47&page=21 посмотрите,как падает скорость у Crucial при 50% заполненности."Умопомрачительные результаты скорости - только на пустом винте.Вспоминаем реальную скорость чтения условного девайса - до 500 мб/с в SATA3 режиме. При заполненности на 25% скорость падает до 250 мбс в лучшем случае. т.е. сходу гоняться за SATA3 уже не актуально."
что смотреть.. у меня дома диск уже 4 мес, при 90% заполнении скорости не отличаются от пустого. не знаю о чём все эти красивые картинки ))
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Parasyn писал(а):
Цитата:
В принципе, даже 64 гигабайтного Crucial должно хватить под ваши требования. Но я бы взял 128гб - запас всегда приятно иметь. На марвелл лучше его не вешайте, а на чипсетный sata2 - так даже быстрее будет.
хм, а на сата2 я разве выйду на заявленные Скорость чтения: 415 Мбит/сек Скорость записи: 175 Мбит/сек ???
ну скорость сата2 как бы ограничена 300 Мбит/сек - то есть получить выше просто нереально. в действительности будет где то 280 чтение.. а вообще в базе данных скоростей 100% есть тесты на сата2.
_________________ ASUS P8P67 PRO\Core i5 2500\GV-N460OC-768I\DDR3- 4x2Гб 1600\SSD CRUCIAL M4 64Гб SATA III 0009\Win 7 x64 sp1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2010 Откуда: Архангельск Фото: 0
Parasyn писал(а):
хм, а на сата2 я разве выйду на заявленные Скорость чтения: 415 Мбит/секСкорость записи: 175 Мбит/сек ???
Линейные скорости мало важны по сравнению со скоростями 4кб, случайным чтение, а с этим у марвела все грустно, причем сильно проигрывает чипсету. Разницы же между ~500мб/сек на чипсетном sata 3 и 270мб/сек на чипсетном sata 2 вы не увидите, кроме как в бенчмарках.
Линейные скорости мало важны по сравнению со скоростями 4кб, случайным чтение, а с этим у марвела все грустно, причем сильно проигрывает чипсету. Разницы же между ~500мб/сек на чипсетном sata 3 и 270мб/сек на чипсетном sata 2 вы не увидите, кроме как в бенчмарках.
ну вобще если обобщить, сильно ли я потеряю если буду юзать сата2 по сравнению с тем если купить мать с более лучшим контролером сата3, или же не стоит заморачиваться и юзать сата2, тесты нету времени смотреть и вдумываться ((((
ах да и еще, будут ли на сата2 все функции работать? трим там и прочее, пока просто я не сильно секу
Последний раз редактировалось Parasyn 11.11.2011 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
Microlab писал(а):
пИчалька...
Там какой-то дурак делал эту картинку, а вы ее тиражируете. Что там за значения? Слева вверху написано "Тестирование при заполнении" Мегабайты в секунду, а значение, например, равно 71224. Писал обычный дурак, мало того, что тестов никаких нет, а есть просто картинка в виде диаграмм, так этот дурак даже значения, которые приводит не понимает и пишет из-за этого ахинею - скорость 69.55 Гбайт/сек. Офигеть можно.
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
deadmor писал(а):
Microlab писал(а):
ну скорость сата2 как бы ограничена 300 Мбит/сек - то есть получить выше просто нереально. в действительности будет где то 280 чтение.. а вообще в базе данных скоростей 100% есть тесты на сата2.
Ну во первых, не 300 мегабит, а 3 гигабита, т.е. 3072 мегабита \ 8 = 384 мегабайта. Это в теории, на практике правильно говоришь, выше 280 наврятли поднимется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2011 Откуда: из СССР
hoolio_g писал(а):
Ну во первых, не 300 мегабит, а 3 гигабита, т.е. 3072 мегабита \ 8 = 384 мегабайта. Это в теории, на практике правильно говоришь, выше 280 наврятли поднимется.
Если уж вы демонстрируете теорию, то хотя бы делайте это правильно. Каждые 8 битов информации в SATA передаются с 2 дополнительными битами. 3000000000 бит/сек = 3000000000/1024/1024 Мбит/сек = 2861 Мбит/сек = 2861/10 = 286.1 МБайт/сек Получаем 286.1 МБайт/сек - технический предел скорости SATA2, 572.2 МБайт/сек - технический предел скорости SATA3.
_________________ Давайте пить, как математики - до бесконечности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
puasson ОО, действительно, вы правы. Так и будет
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд: К вопросу про сата3 и марвел. Марвеловские контроллеры ставят на материнки с интеловским чипсетом? А на адм-шных свой родной 8xx, 9xx? И что из них быстрей работает?
Сейчас этот форум просматривают: orffey и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения