При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

никогда бы не нашел. спасибо.

Добрый день, купил сие чудо A-Data XPG SX8200 Pro. Как оказалось, обзорчики врут и реальная скорость примерно в два раза меньше, а то и больше)
Может кто знает, что-то более вменяемое в этом ценовом диапазоне, планирую вернуть сие чудо в магазин за наглую ложь производителя.

мат плата asus tuf b450
видяха 1660 S

feelthefreedom [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 4)

3Tb TOSHIBA DT01ACA300
Скорость на жёстком диске стала падать почти в ноль, загрузка диска при копировании\скачивании становится 100% по диспетчеру задач (помогает минут на 30, если перевоткнуть кабели, SATA кабель менял в том числе).




Смарт показывает GOOD, не разбираюсь в нём. По смарту с диском всё ок или нет? Работает с 2014 года уже как хранилище для скачивания всего.

Dared3vil меняй диск на новый, у этого куча переназначенных (5) и нестабильных (197) секторов.

Блин, работал как часы, и тут как-то неожиданно произошло падение скорости А почему смарт показывает GOOD, если там куча переназначенных и нестабильных секторов?

Dared3vil
Еще и сата кабель надо поменять.
Пока работает - надо скидывать инфу с него.

За порог ещё не дошло.

В принципе уже после 30000 часов можно подумывать о замене ; ) Ну и еще добавлю на будущее попробуйте что-то с обдувом корзины хдд сделать. Температуру винчестеры тоже не особо любят при том что 50 для них уже многовато (как один из факторов). Обдув 500-600 оборотов 120мм вентилятора более чем достаточно чтобы выше 40С у этой 3-дисковой тошибы никогда не было.

Достал из закромов свой старый жёсткий диск на 1.5 Тb, как раз его в 2014 году заменил на этот 3 тирабайтник) Там показывает более 60 тысяч часов по смарту, если я правильно понял)



Смарт, наверно, не очень хороший (надеюсь успокоите ), я этим диском очень долго пользовался в своё время, но он никогда не подводил. Надеюсь долго проработает ещё, падений скорости нет во всяком случае.
А тошиба судя по всему всё, скопировать больше 10 гб не может, падает скорость почти в ноль. Очень жалко хард Доп обдув будет сложно сделать, у меня в корпусе харды между стенкой и крышкой находятся вертикально.

Нет. Можете прогнать конечно Викторией, но многовато как-то кандидатов на переназначение.


Кандидатов на переназначение нет. Но 85 переназначенных откуда-то взялись. Можно тоже прогнать Викторией в режиме чтения для проверки. Но что-то ценное на нем хранить не рекомендуется.

Народ прошу помощи, SSD Samsung 850 Pro 512 Gb показывает низкую скорость со случайными блоками.

Инфа из crystal disk info:

Для сравнения вот 860 EVO, у него всё в порядке со скоростями

В какую сторону копать?

Да и 85 переназначенных секторов и 5 раз не мог раскрутиться с первого раза (10), далее ошибки ввода-вывода (184) и ошибки по интерфейсу (что может быть как шлейф, окислившиеся контакты на нем так и контакты с платы в гермоблок 199).

В целом конечно важные данные этому ветерану доверять нельзя. 60-65 тыс. часов это как бы уже край почти, имхо.


Хоть такое расположение и допускается (можно устанавливать в любой ориентации главное строго горизонтально, либо строго вертикально), идеальным вариантом будет всё таки горизонтально платой электроники вниз. Я не в последнюю степень выбирая корпус уделяю внимание корзине хдд, наличию возможности установить кулер на обдув корзины спереди шасси корпуса. В общем этого и вам желаю.

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

А где там особо низкая скорость?

KT Я так понял, что в правом столбике вторая строчка снизу.

На скриншоте 850 Pro со случайными блоками при чтении и записи выдаёт всего 279 и 114 Мб/с, тогда как у 860 EVO 398 и 356 соответственно.

Я, когда купил в свое время 860 pro, и сравнил его с 860 evo, то удивился, что у pro скорости были существенно ниже, но в пределах разумного. В работе отличий нет, все шустро. Это не только у Вас.

Это случайное чтение/запись блоками 4KB с глубиной очереди 32 запроса. Должно быть конечно побольше, но не то чтобы прям катастрофа.
Раньше было больше? (в том плане что подумать когда скорости упали и что с тех пор изменилось). Диск системный или нет? Если системный попробуйте прогнать тесты с другой системы. Нет ли какой-нибудь дисковой активности в момент теста? Можно попробовать дрова AHCI обновить-откатить. Прошивки у самсунгов кстати тоже легко и просто обновляются через тот же magician. Можно попробовать обновить.

По смарту всё идеально.

Да, диск 850 pro системный. Конечно побольше должно быть, раза так в три)) Посоветовали ещё проверить на возможность выравнивания разделов прогой AS SSD Benchmark. Там вот что показало:

Есть ли вероятность что из за этого скорости со случайными блоками просели? И безопасно ли выравнивать разделы на диске с уже установленной осью? Данные не потеряю?

Есть вероятность.
Не безопасно.
Можете.

Естественно

Да, как выше сказали, небольшая вероятность фейла есть. Просто забекапьте образ винды на второй диск (тем же TrueImage, да хоть и стандартными средствами винды, если есть место, это просто подстраховка). Виндовый не жмет, труимедж неплохо сожмет раздел. Тот что будете выравнивать перед процедурой проверьте на наличие ошибок файловой системы чекдиском из консоли.