Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 965 из 995 • <  1 ... 962  963  964  965  966  967  968 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  psilocebin
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update


Реклама

Партнер
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Analog писал(а):
Есть вариант взять 8 месяцев б\у Intel 330 на 120ГБ за 3000руб
Это не лучше будет чем новый Plextor M5S 128ГБ за 3600 ?

Первый теоретически надежнее, второй теоретически быстрее. У первого уже на 8 месяцев гарантия меньше примерно 20 процентов, второй дороже на эти же самые 20 процентов. Если гарантия на первый 100 процентная [чеки-шмеки, адреса] и диск определяется интеловскими утилитами со 100 живучестью, то варианты, по-моему равнозначные, пусть решит монетка :D

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  Skeptik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Moonk писал(а):
Не позволяет он сравнивать неидентичные по железу или по софту машины.

Конечно.

Если мы хотим сравнивать друг с другом разные диски - то естественно, желательно, чтобы остальное было одинаковым. Насчет "идентичности" я бы не был сильно категоричен - вполне достаточно похожести процессора, видеокарты и чипсета, остальное можно просто не устанавливать.

Analog писал(а):
Это не лучше будет

Для продавца интела - лучше, для продавца плекстора - не лучше... Тебе - смотря кому из них ты хочешь сделать лучше. :bandhead:
  ILYA-HAMSTER

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2008
Откуда: Москва, СЗАО
Фото: 136
Analog
Вас должно волновать 1. остаток гарантии на интел. 2. где эту гарантию реализовать (диск мог быть куплен не в вашем городе). 3. степень поюзанья интела.
имхо, но как по мне так новая вещь с нормальной гарантией купленная в нормальном магазине лучше будет.

_________________
Отрадно спать-отрадней камнем быть.
О, в этот век–преступный и постыдный–
Не жить, не чувствовать–удел завидный...
Прошу: молчи–не смей меня будить.

  FERusM

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2012
Всем привет, использовал ssd около года, начали появляться беды. Ну, естественно, пытаюсь понять почему. И вот проверив работу TRIM (trimcheck) на драйверах amd (catalyst 13.4), программа заверила меня что trim не работает. Следовательно вопрос - Работает ли trim на драйверах AMD?
  kolyan1980-08-11

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 169
FERusM У меня тоже неработал именно на АМД дровах, оставил на стандартном Майкросовтовском.

_________________
i5 11400/MSI-Z490GP/4*8GB@3GHz/AsusTurboRTX4070/Samsung830(256GB)/M9PeGN(512GB)/6TB+6TB+6TBhdd/HAF932/RM650x(CP-9020091)/SonyKDL-42W705B/Win10insider

  ILYA-HAMSTER

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2008
Откуда: Москва, СЗАО
Фото: 136
ну у кого как


Вложения:
Screenshot-4.jpg
Screenshot-4.jpg [ 39.29 КБ | Просмотров: 1164 ]

_________________
Отрадно спать-отрадней камнем быть.
О, в этот век–преступный и постыдный–
Не жить, не чувствовать–удел завидный...
Прошу: молчи–не смей меня будить.
  FERusM

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2012
Прозвучит глупо, но, метнув дрова на catalyst в n - ый раз, все заработало.
P.s Все равно спасибо.
  [Blackfire]Bart

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2005
Откуда: Омск
Фото: 1
Moonk
Moonk писал(а):
Первый теоретически надежнее, второй теоретически быстрее. У первого уже на 8 месяцев гарантия меньше примерно 20 процентов, второй дороже на эти же самые 20 процентов. Если гарантия на первый 100 процентная [чеки-шмеки, адреса] и диск определяется интеловскими утилитами со 100 живучестью, то варианты, по-моему равнозначные, пусть решит монетка :D

Сэндфорс с асинхронной ONFI 25нм памятью надёжнее Марвелла 9187 на Тошибовской Тоггл? Это просто смешно же. Асинхронная память - самая дешевая и самая простая. Тоггл - самая производительная + Тошибовская считается одной из самых надёжных обычных MLC (5000 циклов), а в Плексторе новой ревизии* именно она, если мне не изменяет память. Из этих двух однозначно новый Плекстор. Даже если бы Intel новый был, я бы его не посоветовал за такую цену, а б/у - тем более. Экономия во вред всему.

*На старую ревизию будет сложно наткнуться, но там Марвелл 9174 с синхронной памятью - как минимум не хуже Интела.
  kolyan1980-08-11

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 169
[Blackfire]Bart Полностью согласен, я бы тоже взял Plextor.

_________________
i5 11400/MSI-Z490GP/4*8GB@3GHz/AsusTurboRTX4070/Samsung830(256GB)/M9PeGN(512GB)/6TB+6TB+6TBhdd/HAF932/RM650x(CP-9020091)/SonyKDL-42W705B/Win10insider

  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
[Blackfire]Bart писал(а):
Асинхронная память - самая дешевая и самая простая.

Вообще чем проще тем надежнее - это так, из жизни ;) Я же сказал теоретически, а имел ввиду почти мифическую экономию флеша, в целом по больнице что тот что другой ни разу не агилити 3, чтобы беспокоится о их преждевременно кончине. В системном диске разницы между ними ноль.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  [Blackfire]Bart

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2005
Откуда: Омск
Фото: 1
Moonk Теоретически даже с мифической экономией флэша разница будет не в пользу интела, т.к. там флэш низкокачественный - асинхронный надёжным не делают и там точно не более 3000 перезаписей. У Тошибы Тоггл - 5000. Так что вообще ни с какого боку он ни лучше. Даже если сэндфорс что-то и экономит, что спорно очень и реально неизвестно, то уж точно не на разницу в 2000+ циклов перезаписи.
Даже на глаз разница может быть заметна, ИМХО, т.к. асинхронный флэш даст плохую скорость по 4К чтению. С остальным согласен. :-)
Moonk писал(а):
в целом по больнице что тот что другой ни разу не агилити 3, чтобы беспокоится о их преждевременно кончине.

:beer:

kolyan1980-08-11 :beer:

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Что 3000, что 5000 циклов избыточно, ИМХО, но мне просто не понравилась формулировка предложения. :-)
  suserg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
Откуда: Бор
Очень поучительная ( информационная статья ) про 6 накопителей на всем известной платформе.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/35530

_________________
Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1

  inbous

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2011
suserg писал(а):
Очень поучительная ( информационная статья ) про 6 накопителей на всем известной платформе.

Думается, ни у кого нет сомнений в том, что контроллеры SandForce второго поколения – это одно из самых лучших решений для SSD сегодняшнего дня в терминах производительности. Благодаря реализованной в них изящной технологии сжатия данных на лету твердотельным накопителям на их основе, оборудованным достаточно быстродействующей памятью, удавалось добиваться поистине рекордных скоростей и раньше. Проблемы же SandForce лежали в другой плоскости и заключались в ненадёжности конечных решений. Этот небольшой разработчик контроллеров не мог организовать эффективное предрелизное тестирование своих платформ, что выливалось в частые поломки и сбои многообещающих SandForce-накопителей.

К счастью, эта ситуация, наконец, переломлена. Маленькая компания SandForce отошла под крыло крупной корпорации LSI, а за доведение прошивок до ума и тестирование конечных продуктов взялась Intel.

Сначала одно пишут, потом другое ) прям как непостоянная девушка. Грош цена этим статьям.


Последний раз редактировалось inbous 11.06.2013 10:39, всего редактировалось 1 раз.

  Lepharist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.12.2010
inbous писал(а):
Думается, ни у кого нет сомнений в том, что контроллеры SandForce второго поколения – это одно из самых лучших решений для SSD сегодняшнего дня в терминах производительности

Статью-то прочитали? :lol:
Цитата:
сразу же обозначим, что SandForce-накопители борются за место под солнцем исключительно в средней и нижней ценовой категориях, совершенно не замахиваясь на флагманские Samsung 840 Pro, Plextor M5 Pro и OCZ Vector. Модели на платформе SandForce не только медленнее, но и обладают очень неприятным изъяном – деградацией скоростей записи по мере использования, которая не лечится не только встроенными алгоритмами сборки мусора, но и даже командой TRIM. Так что соблазнить потенциальных покупателей SSD на базе контроллера SF-2281 может только лишь выгодное сочетание производительности и цены.
  Skeptik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
[Blackfire]Bart писал(а):
Теоретически даже с мифической экономией флэша разница будет не в пользу интела, т.к. там флэш низкокачественный - асинхронный надёжным не делают и там точно не более 3000 перезаписей. У Тошибы Тоггл - 5000.

У него усиление записи в разы меньше, так что десятки процентов разницы количества циклов погоды не сделают.
  [Blackfire]Bart

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2005
Откуда: Омск
Фото: 1
Skeptik У вас доказательства есть? Всё, что доступно я тоже знаю про сэндфорс, но это всё рекламные материалы. Там всё всегда выставляют в лучшем свете. И у сэндфорс есть и недостатки, потенциально увеличивающие усиление записи, но правду не узнать без инсайдерской информации. 5000 и 3000 - это 67% и это - "десятки процентов"? :facepalm: На 67% наэкономить уже надо ОЧЕНЬ сильно постараться. Это нереально, ИМХО. Тогда станут равнозначны по надёжности, если не считать сэндфорс априори менее надёжным по-умолчанию, как это делают некоторые. По скорости Плекстор всё равно очень впереди будет. Такую разницу в скорости памяти заметить можно - обзор выше на фцентре и там есть накопитель на сэндфорсе с асинхронной памятью Micron - почти ваш 330-ый кроме прошивки - результаты удручают.

Опять-таки, надёжность обоих в виде циклов перезаписи избыточна, а лишней доп. быстрота Плекстора не будет + интел б/у за почти те же деньги - о чём спор то? Глупо просто последний брать. Было бы 2500 против 4000 рублей - можно было бы подумать, а так... :facepalm:
  механик 2.0

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2012
Откуда: KZ, Рудный
Подсобите с выбором ССД под систему(в NIX), взамен предательски сдохнувшего :rip: через год поюза OCZ Solid3... Смотрю :blind: в сторону SSD 60 Gb SATA 6Gb / s Toshiba <HDTS106EZSWA> 2.5" MLC+3.5" адаптер+ SATA-->USB Кабель-адаптер?
  [Blackfire]Bart

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2005
Откуда: Омск
Фото: 1
механик 2.0 бюджет? я бы не брал 64 сейчас - разница с 128ГБ не слишком велика. Если достаточно, то модель хорошая выбрана - не без косяков, но в жизни их очень сложно будет встретить.
  механик 2.0

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2012
Откуда: KZ, Рудный
Спасибо, 60-64 за глаза... :derisive:
  I.N.

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 546
механик 2.0
Берите 128 Гбайт. Из 60-64 в прайсе остались SF, да и те в основном асинхронка. Был бы Plextor M5S - другой разговор.
Если так уж бюджет припирает (вариант: жаба душит), то берите SmartBuy Ignition 128 Гбайт, который идёт на памяти Toshiba Toggle Mode.

Вот версия на 256Гбайт:
#77
Начинка у 128 практически такая же, только память перемаркирована.

Единственно, сейчас в продажу попала бракованная партия Ignition 128 Гбайт - некорректно зашита прошивка. Лечится легко - перепрошивкой. Но при этом теряется часть ёмкости (8Гб уходят в резерв подобно накопителям на SandForce). Может попасться именно такой (можно попросить включить на месте - брак сразу видно: в этом случае объём накопителя равен 8 Мбайт).
Либо PQI S522 SSD 120 Гбайт - этот этот же накопитель (на одном заводе делаются - полный референс Phison). Проблем с прошивкой нет - на нём изначально более новая версия.
#77

Либо Silicon Power Slim S50 128 Гбайт.

Разница в цене с 60-64 - копеечная. Но вдвое больший объём и скорость повыше, чем у SF.
И какой смысл себя ограничивать?

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 965 из 995 • <  1 ... 962  963  964  965  966  967  968 ... 995  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Опричник и гости: 9

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan