Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2011 Откуда: Одесса
Аффторитет Я писал, что комп используется сугубо и только для развлечений т.е. там только установлены игры и тчк все фильмы, архивы, инсталяшки будут храниться на NAS. (наверное тут мной некорректно применено слово "софт" я имел в виду разделения на ось и все прочее, но так как в первом своём посте тут говорил, что все прочее как раз только игры) Посему вопрос звучит именно в быстродействии т.е. помочь мне установить ту черту, после которой сколько не вкладывай рост быстродействия уже будет минимален.
Аффторитет писал(а):
Я не говорю, что сисраздел должен быть именно 200гиг.
Наверное я не совсем понятно выразился, речь шла о том, что "системный" это ссд №1 (т.е. там ось стоит) а "софтовый" ссд №2.
Skeptik
Skeptik писал(а):
- (самый правильный IMHO) внимательно посмотреть на свой софт и вынести тот, что имеет большой объем, но не требует скорости обращения (типа редко используемых, но жутко объемных библиотек футажей, текстур или подобного), на файлопомойку.
Несомненно, я как раз в самом начале и писал, что харды снимаются и идут в специально для них собранную машину на красноглазиксе, с гигабитным интерфейсом, а на ссд остаётся только ось, минимальный офис и игруньки, и вот как раз они то и занимают ~500 гиг.
Последний раз редактировалось Cane cat 13.06.2013 15:51, всего редактировалось 1 раз.
demians Смотришь смарт диска и выясняешь нет ли чрезмерной записи на него, прикидываешь стоит ли что-то твикать ...
Разве у Плексторов можно посмотреть состояние диска? Помнится, у них там какая-то особенность была, которая этого сделать не позволяла. Crystal Disk Info всего лишь пишет "Техсостояние хорошее". Без циферок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Cane cat писал(а):
Аффторитет Я писал, что комп используется сугубо и только для развлечений т.е. там только установлены игры и тчк все фильмы, архивы, инсталяшки будут храниться на NAS. (наверное тут мной некорректно применено слово "софт" я имел в виду разделения на ось и все прочее, но так как в первом своём посте тут говорил, что все прочее как раз только игры)
Тогда бы я брал однозначно 2 ссд по 256Гб. Первый разбил бы на два раздела что-то вроде 79ГБ (под ось + проги) + 160ГБ. Второй оставил цельным. Получается, скажем, C, D, E. Для себя по надежности, цене и скоростям не вижу альтернативы двум Plextor'am 256GB M5S.
Сейчас появляются диски на менее "прочной" к записи памяти типа TLC. Предполагается, что диски на этой памяти будут стоить в 1.5-2 раза дешевле аналогов на памяти MLC (популярная сейчас). В вашем случае испол зовать диски на TLC пд свалку игр будет очень разумно, ибо в ваших задач даже ресурса TLC будет выше крыши.
Я бы хорошенько подумал насчет покупки объемного ссд (256+ГБ) сегодня ... Есть смысл,особенно если очень хочется, купить сейчас ссд на 256ГБ, запихнуть туда ось, проги и любимые игры ... и ждать дисков на TLC в расчете на то, чтобы за 6-8к купить диск на 512ГБ
Добавлено спустя 38 секунд:
demians писал(а):
Разве у Плексторов можно посмотреть состояние диска? Помнится, у них там какая-то особенность была, которая этого сделать не позволяла. Crystal Disk Info всего лишь пишет "Техсостояние хорошее". Без циферок.
Plextor M3S 128 Гб. Используется в качестве системного диска + пара ММО на нем. Использую чуть больше года, первый раз все отключал от страха.
Если есть страх - то стоит при разметке процентов 15-20 оставить неразмеченными (после Secure Erase, чтобы их действительно гарантированно освободить), и поводы для страха будут купированы при любом использовании.
Cane cat писал(а):
Посему вопрос звучит именно в быстродействии т.е. помочь мне установить ту черту, после которой сколько не вкладывай рост быстродействия уже будет минимален.
Эта черта - установка SSD. На сегодняшний момент - практически любого.
Cane cat писал(а):
и вот как раз они то и занимают ~500 гиг.
Если это уже после "секвестра" - то наиболее удобным для тебя будет вариант 2. Причем - в качестве системного диска ставить стоит что-нибудь сендфорсовское в любом случае, а тип контроллера для "игрушечного" диска стоит выбирать с учетом сжимаемости установленных игрушек (просто заархивируй каталог с ними и посмотри, на сколько архив станет меньше суммарного размера каталога) - при сжимаемости хотя бы до процентов 70 от несжатого объема для них опять же стоит использовать сендфорс, если сжимаемость ниже - марвел.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2011 Откуда: Одесса
Аффторитет Большое спасибо за дельный совет, про Плексторы сей час почитаю, но вот что хотелось бы всё-таки для себя прояснить: Почему всё-таки 2 по 256? (а не скажем 60-100 гиг + 300-400) есть такая пресловутая штука на обычном винте как I/O, и если система находится на одном винте, а прога (или кэш, виртуалка на другом) то есть весьма заметный рост производительности, так как обращения идут как-бы параллельно, а не последовательно. Вот и хотелось бы выяснить для себя неужели I/O ссд не изменится заметно в случае если ось и запускаемая программа находятся на одном ссд в отличии если ось и программа находятся на разных ссд?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Cane cat писал(а):
есть такая пресловутая штука на обычном винте как I/O, и если система находится на одном винте, а прога (или кэш, виртуалка на другом) то есть весьма заметный рост производительности, так как обращения идут как-бы параллельно, а не последовательно. Вот и хотелось бы выяснить для себя неужели I/O ссд не изменится заметно в случае если ось и запускаемая программа находятся на одном ссд в отличии если ось и программа находятся на разных ссд?
Не будет разницы ... С хдд, да, чувствовалось, ибо там механика головка туда-сюда, а это время немало занимало. На ссд же механики нет, там все электронно. На ссд скорости от переноса кеша куда-либо еще не получите. Я их даже на рамдиск переносил - на глаз разницы не было.
Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
Cane cat писал(а):
Почему всё-таки 2 по 256?
Потому что это два отдельных устройства тем же общим объем по той же в сумме цене (или даже дешевле). Тут, как видите, иначе нежели схдд.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2011 Откуда: Одесса
Skeptik Спасибо.
Skeptik писал(а):
Эта черта - установка SSD. На сегодняшний момент - практически любого.
Тут вопрос не о сравнении hdd и ssd, а о сравнении одной конфигурации ssd с другой.
Аффторитет В таком случае выходит, что смысл в покупке 2х дисков только в отказоустойчивости? Раз прироста скорости никакого, а так как данные не критичны чуть более чем полностью, то смело можно ориентироваться на один диск? Или воспользоваться Вашим же советом 1 на 128 + TLC как появится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Cane cat писал(а):
Аффторитет В таком случае выходит, что смысл в покупке 2х дисков только в отказоустойчивости? Раз прироста скорости никакого, а так как данные не критичны чуть более чем полностью, то смело можно ориентироваться на один диск?
Прироста не будет в вашем случае.
Cane cat писал(а):
Или воспользоваться Вашим же советом 1 на 128 + TLC как появится.
Я бы ждал TLC. Они сейчас во всю анонсируются, думаю к осени навалом их будет. На данный момент есть диски на tlc, самсунги и crucial, но цены заметно выше ожидаемых
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2009 Откуда: Екатеринбург
quadrotony нет уж, ставишь новую-включай ачи (если пофиг на плюсы этого режима, тогда ide твой выбор). Обычно в руководстве пользователя к материнской плате указано на схеме (рисунке) расположение родных (чипсетных) портов сата и от стороннего производителя (марвел, асмедиа и т.п.).
всем добрый вечер посоветуйте хороший по качеству и скоростной для дома SSD задачи видеомонтаж, интернет и чтоб все програмы открывали и работали на ура объём 120 гб и бюджет 1100-1250 грн
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2005 Откуда: Омск Фото: 1
Аффторитет
Аффторитет писал(а):
Я бы ждал TLC. Они сейчас во всю анонсируются, думаю к осени навалом их будет. На данный момент есть диски на tlc, самсунги и crucial, но цены заметно выше ожидаемых
А какой Крушэл есть на TLC сейчас? Я что-то пропустил? Или они просто анонсировали?
P.S.: Вся линейка новая M500 на MLC, включая модель на 960ГБ.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Skeptik писал(а):
I.N. Проверь все же замену драйвера.
Насколько мне помнится - там не все драйверы корректно понимают ограничения диска на количество аргументов команды, и замена может "вылечить" ситуацию. Плюс - не все диски отрабатывают трим сразу, некоторые могут и подождать до минуты.
Переставил в совершенно другую систему. Результат тот же:
Код:
TRIM NOT WORKING
В этой же системе уже долгое время работают два других SSD (на Marvell и JMicron) - они этот тест проходят. Так что ставим OCZ Vertex 3 MAX IOPS диагноз: TRIM отсутствует.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения