Судя по известному обзору на Ф-Центре "Четырнадцать раз по терабайту", по мнению FC-Test и PCMark04/05 1Tb Hitachi 7K1000.B HDT721010SLA360 оказывается в очень многих случаях мало чем хуже, а то и лучше, чем 1Tb WD Caviar Black, и заметно сдаёт позиции только в PCMark Vantage. Можно ли отсюда вывести, что Hitachi вцелом, с учётом заметно более низкой стоимости, предпочтительнее WD в Win XP, но последний уходит вперёд в Vist'e/7-ке ? Насколько можно доверять результатам этих тестов? Есть ли здесь кто-нибудь, кто реально сравнивал производительнось Hitachi и WD и может сказать, насколько эта разница заметна на деле ? Какова сравнительная надёжность Hitachi и WD ?

Сравните лейбы 10EADS:
WD10EADS-65L5B0 (куплен в РиКе, предоставлен decaht858)
#77
WD10EADS-00L5B0 (улмарт)
#77
Видно, что первый - ОЕМный... Сейчас буду гадать для кого
Добавлено спустя 5 минут, 31 секунду
PS: 65 - HPшный накопитель...

Root, блин, щас же с утра в магаз сорвусь, смотреть какие там

:D

В смысле "HPшный" ?
Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд

Обязательно !
Нужно знать чё покупать , ... и где ,
а то продавцы сами не знают чё продают , у них консультироваться , - это чисто поприкаловаться .

ну, в добрый путь:lol:

Root

Так этот WD10EADS-00L5B0 недавно покупался ? их ещё не выгребли всех до остатка ?

RU$L
HPшный - в смысле "произведенный для корпорации Hewlett-Packard".

там же на фото отчетливо видно лого Юлмарта... Фотка с их сайта. Подозреваю, что накопители там пока что именно такие.

Насчет 65-ых накопителей есть следующие мысли:
- они заторможены не просто так
-- возможно это маркетинг ("хотите быстро? покупайте отдельно!")
-- возможно 65-ые собираются из более плохих комплектующих
-- возможно HP перестраховывается. На обычный рынок выкидывают накопители с более плохой обработкой ошибок. Так что обычные накопители посдыхают, а HPшные будут работать как тракторы.
-- возможно это следствие разных режимов ААМ.

В общем, повод для задуматься есть.

Root

А причём тут Hewlett-Packard к Western Digital ?
Hewlett-Packard солидная фирма НЕбюджетных девайсов , и коим боком ей нужен второсортный вал от Western Digital ?

Скорее всего ,
сама скорость - фиг с ней , этот фактор не самый главный для файлохранилища ,
ведь там блины не такие идеальные как в "00" серии , - вот в чём фигня .

В смысле?

RU$L
А при том, что 65 - OEM code для HP. Вы тот накопитель (65-ый) в гугль по парт-намберу пробейте и все станет ясно

ну, да, конечно. Вестерн Дигитал, сволочи такие, решили спихнуть хлам HP, потому что пользователи брендовых машинок все равно ничего не заметят

HP винчестеры НЕ делает. Уже давным-давно. Так что в своих НЕбюджетных дивайсах ей остается использовать те же Сигейты 11-й серии, Хитачи GLA, Вестерны EADS... А вот самсунгов я у них не видел

купил воть
http://img17.imageshack..us/img17/7616/5282.png
норм?

pven
относительно норм.

ну я тоже так думаю, такой средний результат, я на большее и не рассчитывал. но то что он "00" серии это радует)
да и другой я бы и не брал
а из под винды норм диски на разделы бить?

Нормально , ... ибо бывало и хуже .

вырисовывается статистика скоростей В ОБЩЕМ по EADS : 90MB/sec +/- ~ 8 MB/sec

pven , - Теперь Викторией с доса просканируй , наверно это важнее .
Добавлено спустя 10 минут, 16 секунд


Понятно ,
Hewlett-Packard всё хорошее оставил у себя ,
а те 65-е что у нас тут - это всё то , что забраковал Hewlett-Packard и спихнул нам сюда в СНГ , как лохам . #77

RU$L
графики видать пустых винчей, ещё в работе не бывалых.
Лично я потестил их только после заливки на них инфы, много инфы, ну, так уж получилось. И такого идеала не видел.

Meiso
хм. интересно. Как Вы думаете, в чем причина такого поведения?
Мне на память максторы приходят, которые пока не пройдут пару циклов записи находились в режиме перепроверки

Кто-нибудь имел дело с упомянутыми в FAQ Hitachi Deskstar 7K1000 HDS721010KLA330 (1 ТБ; 32 МБ; 5/10; SATA-2)?
Появилась возможность приобрести пару таких под файлопомойку. Только упоминание в статье на thg про 53° как-то настрожило.

Поиском по конференции ничего не выдаёт.

I.N. сдается мне, шумновато будет...

I.N.
Действительно, относительно современных накопителей KLA будут и горячеваты, и шумноваты. Первое не исправляется - только кулер дополнительный навесить, второе можно поправить AAM. Дискомфорта у меня накопитель в утихомиренном состоянии не вызывает, но сик на нем слышен. Сравнение по шуму с накопителями типа AACS, B7200.11/ES.2 или Samsung F1 накопители из серии KLA проигрывают. Первых я вообще не слышу, если не прислушиваться.

Много причин. Недостаток времени на тот момент, "авось всё обойдётся", ну и просто лень.)) А как это всё исчезло, то сразу протестил. С момента покупки времени прошло до первого теста, у первого 1.5 недели, у второго чуть меньше одной. Уже на половину полных винчах я такого идеала не видел конечно, да и вообще не видел. Там даже серых мало, не то что зелёных. Странно даже как-то...