Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2013 Фото: 4
Есть задачка: Какой из следующих будет самым производительным ? какой будет оптимален по параметру цена\качество ?
Intel 520 Series 120 Gb
OCZ Vertex 4 256G
SiliconPower 240Gb V55
SiliconPower 240Gb S55
а и еще вопрос, не осилю всю ветку читать: на сколько действительно хватает ССД диска по времени (неделя, месяц, год, пару лет, много лет), а то в интернете разнятся отзывы, у кого-то через пол года наедаются, у кого то по несколько лет работают ... на нем будет стоять Ось и проги ... никаких фильмов, музыки, игр ...
п.с. так понимаю после покупки лучше на скорость не тестировать ? читал где-то о том, что проги тестовые для дисков убивают их быстро ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2005 Откуда: Омск Фото: 1
Domingos из списка лучше всего вертекс 4. надёжных ссд хватает на долгие годы и умирают они не от износа, так что париться не надо за оптимизации и прочее... я бы посоветовал обратить внимание не plextor M5S - сейчас это лучшее по совокупности надёжности, скорости и цены. Вертекс тоже неплох, но я бы предвзято относился к OCZ за все их былые, да и текущие заслуги. Ещё неплохи почти любые драйвы на контроллерах Marvell, Toshiba, LAMD и Samsung. Из недорогих - Phison PS3108 и Jmicron JMF667H.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
RedStone писал(а):
Зачем брать за 6,3 PX-256M5S когда можно ещё немного дороже взять круциал М4 512 ?
Ну ты сравнил ... чтобы вместо самса 840 про 128Гб за 5тр взять плекстор м5эс 256Гб за 6тр, надо доплатить всего лишь 1тр. А чтобы взять м4 512ГБ за 11-12тр вместо плекстор м5эс 256гб, надо доплатить аж 5-6тр
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Skeptik писал(а):
У 120-ки V+200 ресурс заявлен 76.8 тера, у KC300 - 94 тера
Очень низкий ресурс. Кингстон, вгоняя в узкие рамки на ресурс записи, явно страхуется от своих, мягко скажем, ненадежных дисков и откровенно подготавливает себя на кидок клиентов
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Domingos писал(а):
п.с. так понимаю после покупки лучше на скорость не тестировать ? читал где-то о том, что проги тестовые для дисков убивают их быстро ?
там 4 гига за тест примерно уходит ... были раньше случаи аида64 диски убивала, но это было давно на старой версии
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2005 Откуда: Омск Фото: 1
Аффторитет
Аффторитет писал(а):
Очень низкий ресурс. Кингстон, вгоняя в узкие рамки на ресурс записи, явно страхуется от своих, мягко скажем, ненадежных дисков и откровенно подготавливает себя на кидок клиентов
Все фирмы занижают ресурс десктопных ссд, ИМХО. Я думаю, что это сделано чтобы серверные покупали больше.. т.к. иначе, если указывать реальный ресурс, то десктопных бы под многие задачи хватило... у того же крушела на 960ГБ за 600 долларов ресурс явно не 72ТБ, а в несколько десятков раз больше, так что его хватило бы на многое для профессионалов даже если им 960ГБ не надо, а только их ресурс. у 840 про указано 40ГБ в день на протяжении 5 лет, например... т.е. около 70ТБ - семечки для этого накопителя.
Для потребительского диска? Более чем достаточный.
Аффторитет писал(а):
Кингстон, вгоняя в узкие рамки на ресурс записи, явно страхуется от своих, мягко скажем, ненадежных дисков и откровенно подготавливает себя на кидок клиентов
Ничего подобного. Он просто пытается отсечь использование десктопных дисков в серверах.
Аффторитет писал(а):
Занижение гарантийного ресурса в х10 раз не есть хорошо ... иначе говоря, ищут повод чтобы соскочить.
Где ты видел "гарантийный ресурс"? Это не самсунг, который по истечению ресурса лишает гарантии, тут гарантия три года независимо от того, сколько ты за это время запишешь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2005 Откуда: Омск Фото: 1
Skeptik
Skeptik писал(а):
Ничего подобного. Он просто пытается отсечь использование десктопных дисков в серверах.
+1 - там норма прибыли значительно выше, а не все ведь разбираются в тонкостях и сами могут оценить реальный ресурс...
Skeptik писал(а):
Для потребительского диска? Более чем достаточный.
Ура! Отличная мысль. Сейчас можно попробовать подумать - начало положено вами самими. Итак, раз нам достаточно 94ТБ для потребительского диска, а у любых сегодняшних десктопных накопителей реальный ресурс памяти больше этих 94ТБ, часто в разы, то зачем поклоняться сэндфорсу с его сжатием?
Затем, что если ты на диске без сжатия прощелкаещь свободное место или трим - то эти 94 тера (или несколько больше) могут закончиться раньше, чем тебе понравится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2010 Откуда: Крым
Skeptik: ну да, ну да. Тут все уже поняли, что если Вам верить, то сэндфорс - это лучший в мире, а всё остальное - жалкие поделки. Вот только сколько не просили - увы, но аргументация (кроме словесной) с Вашей стороны так и не поступила, хотя просили (про 50% сжатия системного диска - ну как, вспомнили?). Кроме этого мифически полезного сжатия у сэндфорса преимуществ нет, а идут одни недостатки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2008 Откуда: Тимашевск
Пытаюсь выбрать себе SSD, от тестов голова уже пухнет и складывается ощущение, что все они одинаковые. Покупать буду в [url=https://www.computeruniverse.ru/groups/p1/30001381/solid-state-drives-ssd.asp?props=30006403_lowerlimit|10000933,30006370_upperlimit|10000933,30007198|10001101,30008409|10000934,30006442|10001041&order=[VKB],%20[N1],%20[N2]]computeruniverse.ru[/url] - в нем у меня есть купон на 100 евро. Винт нужен на 120-128 гигов, цена до 100 евро без доставки, крепления переходники, лицензионное ПО не нужно. Пока склоняюсь к ADATA Premier Pro Series SP600 128GB , Kingston HyperX 3K 120GB или Samsung SSD 840 Pro Series 128GB Подскажите что выбрать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2008 Откуда: Тимашевск
Мне еще посоветовали обратить внимание на Plextor PX-128M5P 128GB Теперь выбор между ним и Samsung SSD 840 Pro Series 128GB, пока тесты самсунга впечатляют, читаю про Plextor.
Skeptik: ну да, ну да. Тут все уже поняли, что если Вам верить, то сэндфорс - это лучший в мире, а всё остальное - жалкие поделки. Вот только сколько не просили - увы, но аргументация (кроме словесной) с Вашей стороны так и не поступила, хотя просили (про 50% сжатия системного диска - ну как, вспомнили?).
Ну вот берем, например, KC300 - он показывает сколько пишется с хоста (0xF1) и сколько пишется в флеш (0xE9), погигабайтно. Ставим на него винду и смотрим, на сколько добавились циферки в одном счетчике и в другом. При установке семерки ульт сп1 с хоста написалось 19 гигов, а во флеш легло только 11.
RedStone писал(а):
Кроме этого мифически полезного сжатия
Оно не "мифически", а вполне реально полезное - я об этом уже писал
RedStone писал(а):
а идут одни недостатки.
С этого места можно подробнее? Какие ты видишь в нем недостатки?
Меньшие цифры в бенчмарках не считаются - мы говорим о диске для работы, а не для меряния пиписьками.
SAYRUS KUB писал(а):
Подскажите что выбрать?
Из этого магазина я бы сейчас брал кингстон - либо V300, либо, если не жалко дополнительных 10 евро за SMART, в котором видно сколько чего пишется, KC300 за 80 евро.
Сейчас этот форум просматривают: PredatorUA и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения