Есть желание взять
FastTrak TX2650
http://www.promise.ru/production/sas_sa ... /fttx2650/
(2200р)
и
1-2шт
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=4390
(4400р)
или сразу
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=6790
(6800р)

Думаю 2х74 SAS+controller куда интереснее и лучше чем один Раптор 150GB SATAI за 5200р.
Интересна какая будет скорость массива, только боюсь не упрется ли в ограничение шины PCI-Ex1 256mb\sec ?

вобщем по сабжу ищетсо PCI-Ex4 и выше SAS Controller за разумную деньгу, жел с 4 портами)))

куда SAS винты подрубать?

Diddy Всмысле КУДА ? Они подрубаются так же как и САТА.

SAS? не у меня не работает в сато порте мамки моей.Я брал такой винт мне вообще шото говорили про контроллер какойто.Он кстати не дешовый.

Diddy SAS винты не совместимы с SATA контроллерами, поэтому и не видит... Тебе нужен SAS контроллер, который стоит не дешево (нормальный всмысле).

народ вы о шуме думаете? если домой то рейд на SAS это будет просто миниатюра на 3 болгарках. а если на работу в сервак то нафига экономить. деньги же не свои

Лично мне и рейд0 на 3х 80ках (сата) пока хватает
ЗЫ. Будет ли прирост в скорости, если к этому рейду добавить еще один винт?

Diddy
Спасибо, поржал))))
Provider
нет, думаю не будет, а вот вероятность выхода из строя повысится

есть такой же, но дешевле, пиши в Л.С.

Перетестил массив на плате ASUS Rampage Formula (X48) во втором слоту PCIe x16, физически подключенному к северному мосту. Раньше контроллер стоял на ASUS P5K Premium P35 и был подключен к слоту PCIe южного моста. Результаты:
238,2
215,1
135,2
192,4
544,7 mb/s
6,79 ms
Загрузка процессора 0% естесственно.
Т.е. результаты от переноса шины PCIe из южного моста в северный изменились в пределах погрешности.
Собираюсь взять еще 2 таких же винта Fujitsu MBA3147RC и все 4 поставить в рейд0. Сохранность данных меня не волнует, а проблему с производительностью дисковой системы это кардинально решит лет на 5 вперед. Как поставлю - отпишусь по результатам. Надеюсь на скорость линейного чтения под полгигабайта в секунду
Добавлено спустя 13 минут, 5 секунд

ничего подобного, очень тихие винты, звук шпинделя почти не отличается от винтов на 7200 об, головки при интенсивном поиске конечно шумнее, но все терпимо.
И вообще меня бесит эта постоянная дискуссия ламеров про шум, которые кроме семитысячников ничего в своей жизни не видели. Типа, нафиг эти винты, шумные, греются, я лучше на своей дохлой SATA'шке посижу, да без рейда, а то не дай бог еще массив рухнет, все свои данные потеряю (игры, порнуху, накачанные годами). Просто скажите, что для вас это дорого. Почему-то никого не удивляет, что более мощные CPU и GPU больше греются, требуют монстрообразные системы охлждения, это все нормально, к этому все привыкли. А вот чтобы поставить чуть более шумный, но и на порядок более надежный и в разы быстрый винт - это боже упаси. LOL

помоему в том тесте в выводе написали что лучше SAS SSD лучше только для случайной выборки.


А вообще я уже когда-то предлогал такой вариант, но пропустили мимо ушей

2 раптора всего-лишь на 50 дешевле 2 x SAS Fujitsu. переплата только за контроллер. Самый оптимальный вариант как я понял это Adaptec RAID 2405, который стоит 250$ на сайте производителя http://www.adaptec.com/en-US/products/s ... /SAS-2405/.

300$ против 600$ наверное будет выйгрыш только если из 4х винтов делать рэйд. или найти контроллер подешевле

2 ALL
http://www.overclockers.ru/hardnews/29416.shtml

Сразу прыгнуть на 20? Что-то сомнительно. Ведь даже у серверных винтов, насколько я понимаю, таких скоростей пока нет. Я думаю, реально будет 15.

хм, сказевый фуджик на 15к ревел как раненый бегемот, я даже испугался поначалу. а вот сасы конечно другое дело, да и времени прошло уже.

шум к интерфейсу (SCSI, SAS) отношения не имеет. Значит тот винт был древний, все новые серии винтов давно используют жидкостные подшипники, которые гораздо тише.

WD - не технологический лидер в области дискостроения. Даже первый терабайтник смоги сделать только на 5400 оборотов. 20000 rpm - это все на уровне слухов. И опять тот же примитивный SATA. A SAS на 15к rpm можно взять здесь и сейчас.

А если Рапторов будет 4х36Гб в RAID0?
Raptor 4*36 Raid0 vs. SAS 2*73 Raid0...
Интересно, какой будет результат?

Дисковая подсистема камрада Idea Вот его скрин я сохранил. TO ALL Idea=CrossX#77

Помимо времени доступа есть еще куча всяких факторов есть прошивка и оптимизации в ней под те или иные задачи, на серверных задачах да будет большое преимущество на настольных никакого особого преимущества может и не быть . Использовать эти винты и контроллер для настольных задач это все же понты .



Раптор тоже расчитан на режим 24/7



Один только контроллер 3405 стоит практически как два 150гб раптора ADFD

Занятное сравнение http://www.xtremesystems.org/forums/att ... 1206456165