А что за RE3 ? Что-то сама WD про них ещё ничего не знает http://forums.overclockers.ru/posting.p ... 1e8483c6aa

Учись юзать поиск дружище
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=402

И почему же?

теперь и 150 гиг http://wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=496

Эх прикупил себе этот девайс на 300 гигов.
Я конечно читал отзывы о нем но такого не ожидал!
1. После прогона MHDD максимальная температура остановилась на отметке в 40 градусов учитывая то что он лежал рядом с систенмиком на книжке (без обдува). Мой профильный WD 750 в таких же условиях под 55 нагрелся.
2. Его вообще не слышно, при рандомном поиске в HDTune шуршание было слышно, но оно было слабое и это при открытом корпусе.
3. Вибрации тоже нет! Тоесть вообще почти нет, все остальные вибрируют прилично, особенно хитачи.
4. Скорость хорошая - я на RAID 0 долго сижу по этому к хорошей дисковой производительности привык, то что он не хуже моего рэйда это факт, а на много ли лучше точно сказать не могу, но Windows 2008 я поставил минут за 15! Что впечатляет.
В MHDD все супер - зеленых блоков нет => жить думаю будет долго.
Добавлено спустя 43 секунды

Интересно стоить он будет тоже в 2 раза меньше?!

Ну вроде как по этому:


тест 2x320Gb WD3202ABYS Raid0 70Gb на ICH8R в HD Tune 3.1 pro

#77


Вот скрин результатов PCMark05 -HDD (9593):

#77

По крайней мере в рэйде по скорости они превосходят одиночного велосираптора. Единственное, нужно хорошо продумать систему сохранности данных, но разница в цене существенная. Если деньги лишние есть, то не сомненно, велосираптор лучшее решение.

Очень странно - жестак на 7200 со скоростью доступа 7,5ms!!! Хоть скрин и есть, я не верю в это.
Потом на скрине BurstRate=3151MB/s Тоже цифра какая то не реальная...
А то что 2 SATA в RAID 0 выдают линейку 200+ этим ни кого не удивишь...
Добавлено спустя 6 минут, 38 секунд
И последнее, а как ты сделал на ICHR8 RAID на 70 гигов? По логике этого скрина я сейчас обрублю любой свой HDD с 7200 Об/мин. до 20Gb и у меня время доступа будет 6-7ms?

Matrix RAID И на контроллере просто создаешь LUN нужного размера.

В начале диска скорость выше. Рейд тоже ускоряется.

Не завидуй и не удивляйся, а возьми второй Велосирэптор

Не завидую по определению, а вот удивление есть...


мне и одного хватает пока что
Кстати велосираптор выдал 10200 попугаев в псимарке, а ты говоришь завидую...
Добавлено спустя 1 час, 58 минут, 57 секунд
Обрезал с помощью MHDD 1 из своих хитачей до 20Gb(в 4 раза меньше) время доступа уменьшилось на 3.5ms Для меня это реальный сюрприз, не думал что скорость доступа можно "разогнать"! Тогда раптор можно обрезать например до 150 и... догоним SAS15k!

OLray
70 гигов все равно маловато, сделал бы рэйд на 150 гектар (самый оптимал) интересно намного ли увеличиться время доступа.
Добавлено спустя 6 минут, 25 секунд
Хотя с другой стороны... Если у меня первый локальный диск на 20 гигов(под систему) => и время доступа у него будет соответсвовать не средней по всему HDD, а только по первым 20 соответсвенно и скорость будет как на 20-ти гиговом рапторе...

L0pht_SAM
BurstRate=3151MB/s , это кжширование, включенное в Intel matrix Storage, так работает, особо ни на что не влияет, если выключить, то остальные показатели не меняются.

А как с помощью MHDD обрезать диск, чтоб время доступа упало? Сорри за может быть децкий вопрос При этом "отрезанная" площадь может быть задействована?

OLray

Там есть функция - называется HPA в ней надо выбрать кол-во блоков.


Нет конечно НО, если сначала обрезать, потом разметить эту часть жестака, то в будущем, при желании всегда можно подключить обратно обрезанные гигабайты и что самое главное данные с изначально размеченной области не пропадают. Получается логический диск + не размечанная область...

Но при этом то и время доступа возрастет?

PS: Почему до сих пор никто не практекует обрезание дисков с целью увеличения производительности? А если серьезно..

OLray
Да возрастает


Вообще я сначала подумал что твой скрин это фотошоп Т.к. то что в начале диска линейка быстрее чем в конце это всегда было известно, а вот насчет времени доступа ни кто ни чего не писал! По этому решил все проверить на своей шкуре оказалось правдой!
А вообще это не практикуют т.к. жестаки совсем не давно стали относительно дешевые и их можно обрезать теперь в несколько раз...

А вообще я вот что тут подумал.
Если сравнивать твой рэйд и мои результаты раптора.
У тебя в 2 раза больше линейное чтение/запись, и всего лишь на 0,4ms больше время доступа! А все равно твой рэйд в PC Marke оказался хуже Раптора, в тесте XP startup у тебя 15mb у меня 19... Значит не все так шоколадно получается с временм доступа!? У тебя File Write 170 у меня 117 вот плоды 2-х кратного преимущества в линейке почему же такой провал в остальном, не из за того ли что в реальности ни о каких 7.5ms доступа и речи не идет?

Я бы обрезал свой раптор до 20-50Gb - чисто для тестов, но с виндой замарачиваться лениво

L0pht_SAM
Хм.. а что-же тогда в никсе для этого раптора указвают всего 13.5MB\s в тесте XP-StartUp.. Блин может они наугад ставят, в прогнозе

Создал софт-страйп средствами винды, так XP-startup вырасло до 17.5MB\s, а все остальные показатели упали на 30-40MB\s, кроме GeneralUsage, которое вырасло с 9,5 до 10.4MB\s. Вот уже не знаю, стоит ли верить результатам и какой рэйд оставлять софтовый или чипсетный. Кстати софт-raid1 (Mirror) в тесте загрузки показывает тоже 17.5MB\s, при всем при том, что диск разделил ровно на 2-а тома пополам.

OLray
В THG тоже 12 рапотру поставили на XP startup... у меня 19 получилось, а если быть точным 19,766. НО у меня первая партиция на 20 гигов и в тесте PCMarka я указал тестить ее а не весь рапотр. По поводу твоего рэйда на Intel'e ни чего сказать не могу.
ИМХО самый лучший вариант купить хардварный рэйд от Adapteca, LSI и т.д. который дает разбивать рэйд на партиции и тогда все будет шикарно. На первой партиции 20-40Gb И производительность будет такая как у тебя сечас и не теряешь 500Gb живого пространства которое будет в других партициях, но это ИМХО фактов нет...

А будут ли одноблиные модели(150 Гб) на 3.5 дюйма?

А как оно себя ведет при подключении к SATA-1 ? Нормаьно? Есть там какая-нить перемычка переключения режимов или и без нее норм?

Kovu Перемычек на нем никаких нет.
Думаю, совместимость автоматическая. Вообще САТА2, это больше для пиару. Для передачи данных от винчестеров хватает скорости и САТА1.

Если харды не в рейде.