Для десктопа не стоит покупать два SSD. Достаточно просто установит SSD обемом 60~256 гиг и один большой диск (или несколько) 1500~3000 тер, и в итоге мы получаем (похожую) систему описную вами ниже.


И опять вы правы, только сабж для этого не нужен.


Гугл нашел только ASAP (All in One Server Appliance) маршрутизатор-файл сервер, ни слова что она должна что то ускорять кроме своих прямых функций маршрутизатор-файл сервер. Может вы предоставите ссылку?


Вы как нить определитесь с ценой то, купить SSD за 9 тыр вам дорого а купить тер за 2000 зеленых вам не дорого.


Вот ми и подошли к самому важному, Нет задач в которых бы требовалось применение сабжа.


Я что то недопонял наверно, а как же в тестах 200 метров в секунду, а у некоторых дорогих моделей и под 400 метров в секунду?
Вот пример: Даже самая убогая модель дает 74 но не как не 35, где ошибка?


На каком основании сделан вывод?

А кто предлагал 2 ССД? Вы не так поняли.

Либо 1xHDD(600..3000)+1xSSD(40), либо SSD(256)+HDD(600)+HDD(3000).



http://www.storagesearch.com/ssd-asaps.html


Опять не там читаете. Я привёл в пример фактически реализованную конфигурацию, которая по скорости на десктопных задачах практически не отстаёт от чистого SSD пространства, притом стоит всего $900, а не $7,000, как обошлись бы 3.5 ТБ флеша.
И в отличие от голого SSD позволяет размещать стогиговые дискозависимые игрушки.



Есть. Это не требующее усилий и затрат времени ускорение работы. Кроме того, в серверных задачах это очень практическая необходимость.



Вы вообще говорите о совсем других моделях, а не 40-гиговых загрузчиках. И то на чтении, а не записи. У X25-V запись - а если не обрезать квоту, то речь о ней - 35 мб/с.

Вот это вы развернулись! ... хотя читать интеерсено ...

Я живу в рашке, но покупаю всё за бугром, т.к. цена меньше + доставка для меня идёт символическая (пЫво и т.д.)

Z68 - не вариант, т.к. менять серверную платформу на 1155 + все рейд-контроллеры, а это о4 хорошо ударит по карману

По поводу остальных вопросов пока что мешать не буду, ващей дискусии... за темой слежу

На основе опыта реального использования. Прирост в 5 раз-обычное дело, и заметно меньше прироста в теории и бенчмарках.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Читайте мою ссылку выше.

HDD с буферизацией через SSD #8358519

Незачем что-то на что-то менять, контроллеры адаптека с поддержкой кэширования давным-давно продаются.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

#77

Только стоит сие несколько дороже, чем X25-V.

Я говорил именно о Z68 ... а не о контроллерах адаптека!

от адаптека на X25 , мне о4 интересна нагрузка на ЦП от ПО
пойду тестов поищу

Вы говорили, что не хотите переезжать на 1155. Я ответил, что этого и не нужно, так как есть уже реализации этой концепции. К чему столько эмоций?

Это не эмоции, а поиски тестов

HertZ

Adaptec MaxIQ™ SSD Cache в буржуазии от 1000 у.е ...

Возможно я не так вас понял.


Хорошая вещь, но замена SSD на сабж+SSD+HDD не даст нечего (в лучшем случаи).


Это вы не так поняли, 3,5 ТБ это не для дома, это был пример дискового массива для организации которая запихает его в сервер и разместит на нем некую БД размером как тут говорили пару терабайт (это был всеголишь пример, не стоит на него опираться, разве тока как на пример). И покупка SSD размером 256 ГБ также позволит размещать две сто гиговых игры, и стоит будет меньше чем 900$ а работать будет быстрее, за 900$ можно взять даже пару по 256 и запускать даже четыре игры по сто гигов и еще под систему останется с программками типа офис и фотошоп.


Не убедили, мне по прежнему кажется что работа чистых SSD будет лутше чем HDD с костылями.


Так их мы и будем юзать. А использование в сабже меленых дисков (которые медленнее HDD) не даст не чего.
Разве что уменьшит время доступа к некоторым файлам что теоретически должно немного поднять скорость (например загрузки винды) но это всеголишь кеш
и в итоге мы продолжаем грузить всю винду с HDD, а SSD простаивает.

Кстати подобное уже было (ну не прям такое, но всеже), iRam от Gigabyte почемуто не получило большого распространения.


Мне почему то не верится, может я и не прав, но можно перечислить какие параметры массива вырастают в 5-6 раз? И есть ли ссылки на тесты в которых бы показывалось что сабж+SSD+HDD лутше чем просто SSD равного объема к примеру 256~500 ГБ.

Она даёт сэкономленные $2,100, на которые можно купить, скажем, приличный б/у усилок. Или новый монитор. Или что вам больше по душе, да хоть путёвку в солнечный Северодвинск. А в случае фирмы выплатить наконец зарплату за прошлый год админу, который почитал оверов и всё кошерно настроил, а не влепил опять ССД в рейд5.



А зачем мне хранить на SSD всего две игры, а остальные на медленных винтах, когда я могу иметь на нём три ОС, программы под все, полсотни игр, пользовательские данные, плюс свободное место, про которое тоже не надо забывать?

Нет, быстрее не будет. Я проверял, а не просто так. Притом первое время для каждой игры и программы, чтобы точно определить, как делить файлы, потом уже научился. Вынос линейно читаемых файлов с SSD на HDD не замедляет ни запуск даже на пару секунд, ни собственно игру. Меньше секунды может быть, погрешность не даёт измерить, да и незачем. Полный перенос на HDD замедляет.



См. часть про $2,100, только для серверных задач могут ещё и потребоваться диски подороже.
Чистые SSD будут быстрее только при большом, случайном и равномерно распределённом по базе потоке обращений. Обычно же в БД больше всего запросы долбятся в одно место, да и индексы требуются чаще содержимого таблиц.

ИМХО не пошло, т.к. всё крутилось на ДДР1? да и в то время когда ДДР2 вошли в повседневную жизнь, следовательно 1-ый выросли в цене у барыг, а в магазинах просто пропали... но компания ACARD пошла дальше и выпустила вот такое чудо, но на смену уже начали приходить ССД которые в разы дешевле и есесенно все начали переползать на ССД

Да вопрос то стоит: сабж+SSD+HDD не быстрей ССД, а сабж+SSD+HDD быстрей ХДД
при скачке только что скачанного файла с торента, чтоб скопировать его в отдельную файло-помойку или тупо просмотреть

Нет, не быстрее, отвечали уже.

У этого контроллера нет большой памяти, о чём вы спорите?
Это просто игрушка.

Это был пример для организации, НЕ ДЛЯ ДОМА, а цена 10k$ будет за 5х500 SDD.

Ашот из ближайшего ларька перетопчется одной пятисоткой HDD за 1400р. А в больших организациях они не решают что купит что поставить, их мнение может только учитываться. И они конешно саами не бегают по магазинам и не протягивают витую пару по этажам. В мелких конторах они как правило совмещают все в одном, но там и нет баз на пару терабайт и нет такого числа количества пользователей которые одновремено что то хотят от этой базы.


Купите еще SSD.


Зачем эти танцы с бубном?


То что долбится в одно место и так застрянет в кеше самого сервера баз даных (в озу), на участь SSD останется доступ к тем кускам которые требуются реже.


Да

ЗЫ
Поразмыслив немного, мне пришла в голову мысль, что сабж есть некий костыль не для HDD, а для кривых программ/программеров которые неспособны организовать нормальную работу с кешем в оперативной памяти. Яркий пример тому игра WoT, (просто вспомнил) при переключении в ангаре с танка на танк игра загружает с винта модель и текстуры танка каждый раз заново.

Какая разница, для организации или для дома, если решение А быстрее и дешевле решения Б. По-вашему, организации создаются исключительно с целью сорить деньгами, и автоматически должны выбирать более дорогое решение?



См. выше.

Накупить SSD под все файлы вплоть до кино и бэкапов выйдет по цене выше крыши, а по скорости так же.



Для 2-ТБ БД размер этих наиболее требуемых сегментов составляет десятки ГБ.



Неправильно берёте точку отсчёта. Это HDD костыль для SSD.
Как впрочем и SSD костыль для RAM.

Спор, а нужно ли это, походу превращается в вечный.
А возможно ли софтварным способом это сделать и существуют ли утилиты настроить кэширование данных на HDD на чтение с SSD?

В семерке есть редибуст, его тут забраковали, но у меня работает схема: система на винте, а ссдюк в качестве флешки под реди буст, на ощуп ускорение есть, работает такая связка не медленнее чем система чисто на ссд, только загрузка помедленнее системы. Реди буст накешировал че ему надо и теперь ити мелкие файлы грузятся с сисидюка а не с винта.

константин с байконура, а у тебя флэха USB или SATA2?
А если взять SSD допустим этот http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:186:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:38&oper=94626::::
Под PCI Express 4
С хорошими характеристиками:
Read 483.01 MB/s
Write 242.07 MB/s
RandomRead512K 454.84 MB/s
RandomWrite512K 230.97 MB/s
RandomRead 64K 226.19 MB/s
RandomWrite 64K 144.39 MB/s
И стоит не так дорого 5тр.
Будет заметный резон?

И когда надо выключить комп то не перезагружать его, а уходить в слип, то SSD кэш обнуляется или остается?

В ближайшее время буду брать Z68 и заинтересовала эта штука с кэшированием. В дальнейшем на чипсетном контролере будет собран RAID5 (может RAID10) и хочется получить ускорение за счет SSD кэша.
В общем хочется иметь скорость близкую к SSD и большой объем HDD.
Кстати у Smart Response имеется 2 режима кэширования: запись на HDD и SSD, и запись сначала на SSD, а через некоторое время на HDD.