Два года назад, когда только только вышел VelociRaptor WD6000HLHX, его сравнивали по цене, быстродействию и цене с Intel X-25M 80ГБ. А это почти в восемь раз меньший обьём. С тех пор "старый" велик почти не подешевел и так и стоит около 9000р. В то же время цена на ССД значительно упала.
У нас WD 1000HHTZ (VR333M) будет стоить около 10000р. Примерно столько-же будет стоить PLEXTOR M3S 256ГБ.
Кроме обьёма "старый" VelociRaptor имел перед Intel X-25M ещё некоторые преимущества: был быстрее в записи, имел большую гарантию и не вырабатывал рессурс памяти от записаного на него обьёма.
PLEXTOR M3S будет быстрее WD 1000HHTZ по всем параметрам, к тому же у него нет проблем с рессурсом памяти ячеек и гарантия такая же- 5лет.
В итоге у нового "Раптора" не осталось никаких преимуществ кроме обьёма. Но 256ГБ это уже всего вчетверо меньший обьём. Тоесть разрыв ССД со скоростными винтами сократился почти вдвое!
И если года через два WD выпустит на рынок очередное поколение VelociRaptorов, то ему уже придётся конкурировать с гораздо более совершеными твердотельными накопителями сопостовимого с HDD обьёма. При таком расскладе шансов на победу нет совсем... разве что выпустить гибридный накопитель. Тем более что WD как раз уже говорила об этом: http://www.overclockers.ru/hardnews/470 ... iteli.html

Взял недавно несколько DHTZ, посадил их в рейд в сервер, остался 1 в резерве, подключил к мамке с сата-2, ни в какую не захотел работать на сата-2, только в сата-1 стартует. Может что-то не углядел???

Прикупил себе WD VelociRaptor WD2500HHTZ, 250Гб, под систему.
Поставил новенькую OpenSuse, скорость работы очень порадовала. Система стала заметно шустрее работать. Вобщем пока доволен покупкой.
Диск кстати очень тихий.

подскажите какие контакты считаются 7 и 8 и отвечают за Advanced format?
картинка http://www.citilink.ru/_catalog_images/694905_v01_m.jpg

zonex79x
Инструкция по монтажу доступна на сайте производителя под очень длинным именем (там-же всё и о перемычках).
Практический результат и особенности перемычки можно посмотреть здесь.

Oldster
да далеко они руководство запрятали, спасибо
я так понял у вас диск DHTZ и прекрасно работает без всяких перемычек, а вы его форматировали прямо в xp?
может и не стоит заморачиваться и форматнуть прямо при установке xp

Нет, не так.
Для полного (с нуля) формирования своего диска (три системы: DOS [FAT32], Ubuntu [Ext4], XPx64 [NTFS] - 12 разделов) использовал рекомендованую WD Acronis True Image WD Edition с сайта производителя (была доступной для скачивания после регистрации приобретённого диска, сейчас - свободно). С её помощью была сформирована независимая загрузочная флэшка (заодно и лазерный диск), с которой и производилась разбивка. Единственное её неудобство при формировании - последовательность операций, т.е. ошибаться нельзя - иначе весь процесс формирования надо будет начинать сначала. Естественно выравнивание 4k кластеров системы она производит в привязке к 4k секторам автоматически. Само собой перемычку в этом случае устанавливать нельзя.

понятно всё теперь с этим диском
а интересно рапторы вообще без этого Advaced формат бывают?

Были. Но сняты с производства. Есть схожая серия WD XE c SAS-интерфейсом. Но в ней меньше буферной памяти, другие настройки прошивки и та-дам на 10 % меньше объем (дада, вот она, наглядная разница от AF).

WD Support
если не секрет какие модели из последних которые сняты с производства были без Advaced формат? просто в некоторых магазинах есть ещё прошлые серии.
P.S.
к сожалению с интерфейсами отличными от sata мне не подойдут

Кстати оказывается ценник на 1гб WD1000DHTZ дешевле чем на SSD Intel 520 240гб.
То есть на такой диск можно запихнуть не только систему, но и много всякого-разного, чего хотелось бы грузить побыстрее чем с стандартного диска.

Буду апгрейдить, а старые диски в NAS ))

А меня вот осенило отдать 250-гиговый HHTZ под файл подкачки, сделав для него первый раздел 50Гб. Не знаю ЧТО именно при этом стало происходить, но по ощущениям раньше мой комп никогда не работал так хорошо...

Не секрет, WD6000HLHX и аналогичные меньшей емкости (последние буквы HX)

Старенький WD на 320гб хорошо так сливает раптору. Вот только что то он шумит сильно, никто не разбирался с этим?
Благодаря радиатору греется диск на 4 градуса меньше

Система Windows 8.

WD3200AAKS
#77

WD5000HHTZ
#77

Всем здарова!

что-то давно тут никто ничего не писал.
все распродали своих Рапторов?

зы: тоже являюсь обладателем Рапторов.

Добавлено спустя 49 минут 32 секунды:


скажем так, некоторое «ближайшее будущее» наступило =) спустя 10 лет с твоего сообщения =)
сегодня массово на рынке присутствуют SSD с TLC памятью, которая весьма не быстра для записи.
да, различные производители используют SLC-кэширование, но оно у всех работает по-разному.
поэтому небольшие объЁмы данных записать можно быстро (быстрее, чем винт), а норм объЁмы уже будут записываться медленно (медленнее, чем винт), как SLC-кэш закончится.

к примеру, современные винты (WD102KRYZ и WD201KRYZ) демонстрируют линейную скорость записи в начале диска 262 Мб/с и 289 Мб/с соответственно.
Raptor WD1000DHTZ в этом упражнении может похвастаться лишь скоростью в районе 200 Мб/сек так и старенькие винты Seagate ST1000DM003, ST2000DM001, ST3000DM001.

Рапторы серий DHTZ и HHTZ оказались последними, которые делала WD. новых их уже давно нет в продаже, но б/у их можно поискать на Авито. возможно присутствует некоторый шанс всЁ же найти их новые в продаже в малоизвестных интернет-магазинчиках за дикий оверпрайс.

зы:
немного инфы: программкой Виктория винт WD201KRYZ весь (все 20 Тб) считываются за... 23 часа 55 минут и сколько-то там секунд! другими словами, понадобятся минимум целые сутки, чтобы прочитать 20 Тб данных с диска.
а винт WD102KRYZ весь (все 10 Тб) считывается за 13 часов и немного секунд.

помнится, раньше самый большой винт по Ёмкости (3 Тб) можно было прочитать за 2-3 часа. да, максимальная Ёмкость их была значительно меньше, но и скорости чтения тоже были ниже.
винты в объЁме потихоньку растут, а вот скорости чтения их растут медленнее.