почитал каменты мамонтов, оказывается еще такие есть, рассуждающие зачем SSD...

погонщик осла спорит с пассажиром авиалайнера о комфорте и скорости путешествия. Клоунада

с 2012 года полностью перешел на ссд, блинное убожество это как щас касеты магнитные итд, еще немного попользуются ими и забудут

Bootlegger
Если файл подкачки нулевой то привет сообщения винды что не хватает памяти хоть 64гб установи, + некоторые приложения вылетвть могут или не запускатся, очень уж им надо файл подкачки, хотя они в него практически и не пишут. Вот пример из недавних, гта 5 активно пишет в файл подкачки хотя оперативка не до конца заполнено на 8гб оперативки, есть еще более 2гб свободных, на 16 она же пишет в подкачку по чуть чуть. Еще почему то пишет игра ф1 2015/16 и на системе с хдд иногда вызывает микрофризы которых нет на ссд, но это пожалуй единственная игра которая фризит на хдд, других не встречал чтобы не хватало одноблинного терабайтника с линейной скоростью под 200мб/с

BBwolf может и так. но я на 755 как-то поставил его нулевого размера, да и забыл. Пару месяцев спустя наткнулся, подумал исправить... да так и оставил нулевым.

BBwolf ерунда ГТА5 отлично без файла подкачки работает

за эти деньги можно установить ssd на потерабайта и 32Гб оперативки

тоже пример из недавних - решил в ларке поискать секреты, заниматься этим без подсказок считаю полным мазохизмом, потому искал так - сворачивал игру, разворачивал браузер и смотрел как и что, и в момент открытия брауэера система жаловалась на головную боль, стояло 12Гб, файл подкачки включён, при 16Гб боли прекратились

действительно компы только щас видимо появились))

До сих пор не понимаю, почему все вокруг помешались на этих ссд. У меня достаточно мощный комп и все работает шустро. Запускается моментально и т.д. Тормозов нигде нет. Может быть ссд полезен тем, у кого система засрана и десятки прог в автозагрузке?

Panasi т.е. Вы хотите сказать, что установка ОС, программ, файла подкачки на см не сделает Вашу систему быстрее? Или я неверно Вас понял?

Я недавно купил SSD для нестарого нотебука взамен вышедшего из строя архивного HDD HGST 2,5". Если бы сейчас выпускали HDD 2,5" для нотебуков хорошие, то купил бы возможно HDD из-за цены. А так судя по сообщениям альтернативы SSD особой нет. Архивный диск должен быть стойким к механическим воздействиям

Обчём спор вообще? Цена боле-мене винта на 1тб - от 4+к, ССД 500гб - от 7к. Доплата за ССД в 3к стоит потраченных денег. Гарантии на них от 3 лет. Вместо 2х винтов по 4к лучше взять 1 ссд на 500+ гигов. Для параноиков у 850 самсов гарантия уже 5 лет, но стоят они от 10к. 5 долбаных лет гарантийной работы. Винты в большинстве своём столько не живут. Сейчас везде есть инет, хранить терабайты видео смысла нет, скачал, посмотрел, удалил. Было бы реально мало бабла, посоветовал бы взять какой-нить сандиск на 120 гигов за 3к, но раз выбор купить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ винт в будущую систему или взять ссд - избавьтесь от винтов совсем и купите ссд 500+ гигов, выньте вообще корзину для дисков, сделайте нормальную циркуляцию воздуха в корпусе, а лишние провода и ссд легко прячутся целиком за правую стенку корпуса. ССД это отсутствие шума от винтов, отличная отзывчивость системы, отсутствие фризов, а на винте фризы будут, среднестатистический размер современной игры начинается с 50 гигов, и эти 50+ гигов он будет качать в память, в файл подкачки и видеопамять и свопить-свопить-свопить.. Для хранения терабайтов фоток и видео есть соцсети и облачные хранилища, ибо винты имеют свойство подыхать ничуть не реже ССД. А восстановление сдохшего диска стоит в разы дороже самого нового диска.

Имхо в 2016-м о пользе SSD могут спорить только школьники-теоретики без денег, а потому играющие на компе, купленном в мвидео. Взрослые люди для себя этот вопрос уже давно должны были закрыть. Ну м/б исключение составляют граждане, набравшие лет 5-7 назад моноблоков с одной ячейкой под винт. Сам с конца 12 года пользуюсь SSD-шником на 60 гб под систему. Своп, и прочие документы/загрузки на обычном HDD. Как видно, 4 года отработал, так что мифы про ресурс такие мифы. С хдд вообще ни в какое сравнение, даже с нулевым и незабитым. Система грузится реально раз в пять быстрее, это овнит любые аргументы про цену и ресурс. Просто стоит попробовать один раз и навсегда забыть про винду на винте.

Мне кажется, что новые ОС не учитывают в полной мере особенности SSD. Похоже, что SSD в компьютере должны быть двух типов: 1) для длительного хранения и чтения файлов и 2) для интенсивного ввода-вывода (соответственно требования к таким SSD разные). Но ни ОС, ни софт на такую конфигурацию сейчас не делаются.

SSD в качестве системного очень даже оправдан.
Ничего не тормозит, не сидишь не тупишь, пока запустится какая нибудь прога. Ибо все летает. Даже на старом железе.
Моя по несколько минут сидит ждет загрузки своего ноута, а у меня 20-30сек с момента нажатия кнопки и я уже в инете сижу
Рекомендую! Я нисколько не пожалел что взял

Приемущественно быстрая загрузка системы, быстрая зарузка уровней в игре, там где требуется чтение файлов, в остальном разница не критичная.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Вот, да тоже хотел написать)
Я выше написал от имени не засранной и настроенной системы)

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Я конечно пока до игр на дошёл, но от себя скажу что на скорость игр никак вообще не повлияет.
Но так как я не храню почти ничего на компе, от HDD думаю вообще отказаться - 500 ГБ для системы и игр, а 250 для файлопомойки какойнить

а "остальное" это что? когда производятся действия не загружающие дисковую систему? тогда, можно сказать, что быстрый камень/много памяти роялят только когда ими пользуются. а когда компьютер выключен или пользователь читает на статичном экране башорг, никакой разницы между селероном и 6600K, действительно, нет

Фотки посмотреть, музыку послушать, не знаю что ещё? Я только в нете сижу да в игры играю) Забыл написать для инета ссд тоже +.
Я понял что у афтара нет денег, поэтому так прикинул, игры точно быстрее не станут, а если деньги есть, то конечно от HDD нужно забыть, простому пользователю.
Но скажем скорость SSD не поражает, но она приятна, да куда там, даже рам диск не поражает скоростью. У меня что на нём, что на флешке стоит мазила портейбл, разницы нет, и там и там тормозит.

Станет сильно быстрее их загрузка, если они лежат на SSD.


Стоит поюзать неделю систему на обычном харде и пересесть обратно на SSD, чтобы отказаться от этих слов.
Та же полная готовность к употреблению Windows за секунд 5-7 от нажатия на кнопку включения питания до рабочего стола не поражает после HDD?

Попробовав раз ssd,на hdd уже не вернёшься!
Конфуций.®

Вы часто перелистываете цифровой фотоаршив?
Если "фотки посмотреть" это слить фотки из отпуска или просто в лайтруме обработать картинку-другую, то ССД обязателен. "жизнь слишком коротка, чтобы иметь медленный компьютер". а для ЛР ССд - самый большой прорыв бвстродействия за такую сумму. ни быстрый проц, ни многопамяти не дают такого прироста