Принято решение создать тему по тестированию дисковой подсистемы компьютера.
В дисковую подсистему входит: собственно сами одиночные жёсткие диски с интерфейсами IDE, либо SATA/SATA II, RAID-массивы и контроллер материнской платы, либо внешний контроллер.
Тестирование не носит состязательный характер, поэтому не нужно указывать не реальные результаты.
Основная цель тестирования и сбора результатов – это помощь в выборе модели жёсткого диска для домашних компьютеров.
Свои результаты можно сопровождать небольшими комментариями.
Раз в месяц буду делать сводную таблицу полученных результатов по разным моделям дисков.
Тестирование проводим утилитами:

HD Tach 3.0.1.0
EVEREST Ultimate 3.50.761

Результаты тестов выкладываем следующим образом:
1) Материнская плата с указанием контроллера, к которому подключен тестируемый накопитель с указанием текущего режима работы интерфейса (PIO, UDMA 66/100,133, SATA II);
2) Наименование жёсткого диска (модель, интерфейс, плотность и количество пластин модели);
3) Используемая файловая система;

4) HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): ms
b) Average Read (средняя скорость): MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): MB/s
5) EVEREST Ultimate 3.00.630:
a) Linear Read: Mb/s (min/max/average)
b) Random Read: Mb/s
с) Bufered Read: Mb/s
d) Average Read Access: ms

скриншоты в виде превьюшек из галереи http://people.overclockers.ru/

Тестирование проводиться на альтруистической основе, оплачиваться и поощряться не будет.
Удачи в тестах !

1) EVGA x58 SLI ICH10R
2) RAID0 4xHitachi 500 E7K1000 HDE721050SLA330 SATAII
3) NTFS 6.1, Windows 7 6.1.7201 x64

Everest 5.02.1756
HAB 0.4
HD Tune 2.55
ATTO Queue 4
ATTO Queue 10

I. Gigabyte EP43-DS3L / Intel 82801JB ICH10
II. 1Tb Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360 Sata-II 16Mb /Made in China APR-2009 / пластин 3 | головок 6
III. NTFS \Windows 7 RC1 x32

Everest 5.01.1706
a) Linear Read: 113.2 / 92.8 / 56.7 Mb/s [max/middle/min]
b) Random Read: 103.9 Mb/s
с) Bufered Read: 248.8 Mb/s
d) Average Read Access: 13.59 ms

#77 #77

и ещё раз 320Gb Hitachi Deskstar T7K500, но уже на новой матери и соответственно контроллере с поддержкой Sata-II, старый тест на Sata-I можно глянуть тут (=

I. Gigabyte EP43-DS3L / Intel 82801JB ICH10 Sata-II
II. 320Gb Hitachi Deskstar T7K500 HDT725032VLA360 Sata-II 16Mb /Made in China DEC-2007 /пластин 2 | головок 4
III. NTFS \Windows 7 RC1 x32

Everest 5.01.1706
a) Linear Read: 77.0 / 65.7 / 35.6 Mb/s [max/middle/min]
b) Random Read: 74.0 Mb/s
с) Bufered Read: 203.3 Mb/s
d) Average Read Access: 12.82 ms

#77 #77

Люди добрые,подскажите пожалуйста: конфиг:
1)ASUSTeK P5K Premium,установлен контроллер HighPoint RocketRAID 2680 pci-expressx4,интерфейс SAS.
2)Винчестеры RAID 0 36гб 4 шт 2,5" Fujitsu MAY2036RC, SAS, 1 блин 2 головы.
3)NTFS Win XP pro
HD Tach:
Random access 5,6 ms
Average Read 246,2 MB/s
Burst speed 460,3MB/s; и всё бы хорошо вот только в HD Tune Pro:
#77
Слишком уж большая разница записи и чтения,особенно на малых блоках.И не только в HD Tune.Кто что подскажет??????
В 5 рейде и в JBOB соотношение примерно такое-же.
С контроллером всё нормально,для сравнения Раптор WD740ADFD-00NLR4 на том-же контроллере:
#77
Неужели винты такие???....
Извеняюсь,если офтоп,вопрос именно про винты в рейде...

А, "кэширование записи на диск" у RAID включено?

Спасибо за наводку.Но в настройках рейда нет такого пункта, в девайс менеджере есть:
#77
Change не работает,пишет "FAILED to enable Device_1_1's Write Cache."
больше нигде ничего подобного нет
Винты от HP, может ихняя прошивка виновата???

mpa
В том-то и дело, что кэширование записи на диск производится ОС:
В диспетчере устройств ветка "дисковые устройства"; закладка "политика"; чекбокс "Разрешить кэширование записи на диск..."

Большое спасибо за наводку.Залажу туда,там всё как на обычном винте,галка стоит,убираю галку,выхожу,опять захожу-всё стало неактивно.Написал в фирму где брал контроллер,договорились что опишу всё с картинками и они будут с производителем разбираться.Предварительный диагноз: плохо биос контроллера с винтами взаимодействует.На днях попробую рейд 0 на 2-х рапторах по 74,результаты выложу.На рапторе попробывал отключить кеширование-получил соотношение примерно такое-же,так что точно этом дело. Спасибо за помощь.

, а что стало с RAIDом, какие результаты тестов

Ничего не меняется,судя по признакам описанным выше,контроллер не может активировать кеширование,хотя по-умолчанию пытается.скорости изменяются только в пределах погрешности.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Ничего не меняется,судя по признакам описанным выше,контроллер не может активировать кеширование,хотя по-умолчанию пытается.скорости изменяются только в пределах погрешности.#77
Скриншот после попытки изменения.

Кэширование должно быть включено на массиве, а не на одиночных дисках. А как я понял на этом контроллере нет своей памяти, более того, похоже что это не полноценный RAID-контроллер, а HBA с функциями RAID. Так что ничего удивительно в таких результатах нет.

Кэширование записи на диск выполняется ОС, и это универсальное средство взаимодействует с драйверами устройств. А в комплекте с девайсами на CD поставляются первые версии драйверов, обычно "кривые". Какая версия драйверов используется

Кэшировать должен контроллер, а не ОС. А в этом контроллере нет памяти своей, вот в этом и проблема главная.

mpa, это не та проблема.
Если у тебя не супер_специализированное применение, то - диски крайне мало пишут. А скорость записи мелких файлов вообще нельзя ускорить кешированием. Да и крупных тоже.
Если так уж мешает, поставь программу SuperCache - там и очень мощное кеширование и настраиваемая отложенная запись. Настрой себе так, как захочешь.

У нормального контроллера с записью все нормально, можно глянуть мои скрины на предыдущей странице.

Ладно гпянем, но в данный момент речь идет о другом.

Виндовый кэш ничего не даст, разве не понятно?
Его вообще лучше выключить, если есть память на контроллере и в ключен кэш обратной записи.

"Виндовый кэш" даст много чего. А вот в разумности кеша контроллера я сомневаюсь.

Я извеняюсь, но это пять!
Как Вы думаете для чего на нормальные RIAD-контроллеры ставят до гигабайта памяти, а на системах хранения данных кэш может достигать 4-8 гигабайт на контроллер для среднего класса систем и 16-256 гигабайт для систем HI-End класса?
Еще раз говорю, гляньте скрины на предыдущей странице и увидите какая там скорость записи, хотя винты гораздо слабее, плюс там RAID5, а не 0. Интересно почему это?

Loco23, научитесь различать тесты и реальную работу.
"Скрины" мне не о чем не говорят.

Чего это Вам скрины ничего не говорят? Не видите какая скорость записи/чтения?
Тест имитирует нагрузку определенного рода, ясно дело, что каждое приложение создает свою нагрузку на дисковую.
Но я говорил не об этом, а о том, что кэш обратной записи дает ОЧЕНЬ большой выигрышь в скорости записи и спорить с этим глупо. А когда этот кэш выключен или вообще его нет, то можем получить результат хуже чем у одиночного диска, что и видно на приведенных mpa скринах.