Тест "отваливания" диска с массива по правилам? Это как?

Всего хорошего.

Диванный теоретик, понятно...

Ты в туалет так-же ходишь? Сначала ссышь, потом ширинку расстёгиваешь. А после этого винишь производителей штанов, что они такие неудобные. Или как? А чего я тут перед чукчей распинаюсь. Чукча не читатель - Чукча писатель!

Не важно какой диск, он всё равно перед ребилдом автоматом реформатится должен, или по твоей логике, мне его ещё и отформатить надо и разметить перед тем, как на ребилд его кидать ? Система сама должна (что она по сути и сделала, только походу криво) увидеть новый/старый/пустой/полный диск и его сама уже подцепить, отформатить и отзеркалить на него инфу - всё. Причём тут правильно или неправильно, если synology софт так работает.

Так нормальный тест будет сделан согласно правилам, или нет? Повторно спрашиваю. P.S Интересно же, или тебе не интересно?

Это ты?

ты уже сам не помнишь какую чушь писал? мне не лень повторить твою же цитатуты это сам прочесть можешь? нет?
угу. лет 6 ds413 в шукафу лежит с трансмишной, плексом и несколькими сайтиками. а хреноложди не собираюсь куда-либо вкорячивать. мне пирацкой винды хватает. после того как один диск около двух лет помирал, файловая система накопила много ошибок и часть торентов померла. было дело. да. и пока я руками не выдрал диск, синька держалась и не сообщала, что у ней проблемы.
а оно это прям в инсталляторе делает? я вот ее всунул в виртуалбокс и зфс получил даже на одном диске и как-то вопросов не задавалося..
отличный сервер с нужными данными и отпадает диск? ну этож отлично.
на синьке не тупо рейд из мдамд, а рейд плюс манагер томов и она собирает несколько рейдов и несколько томов. ну и екст4 это вам не зфс ваша любимая, которой надо свечку вставить, но работает та зфс правильно только на бзде.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
да-да она должна внезапно догадаться чего от ней хотел кулдэ. и отчего-то она должна сама удалить разделы с исправным рейдом зеркала системы (синька его на все диски складывает независимо от желания конченого пользователя), как-то понять что это неправильная часть зеркала, на которую чота писалось в момент высовывания. ну да. оно всё должно само.

вот как недавно я совершенно случайно провел тест на своем 7-ми летнем DS413

1) начало мне казаться, что как будто какой то из 4-х дисков в моем DS413 "стучит", потестил обычным и расширеннымим SMARTами - все ок
2) отключил DS413, вытащил 4-й диск, включил DS413 c 3-мя дисками = 1 2 3 (не спрашивайте зачем), 4-й диск проверил
3) отключил DS413, вытащил 3-й диск, вставил 4-й диск (все еще прошу не спрашивать ), включил DS413 с 3 дисками = 1 2 4, 3-й диск проверил
4) и тут я вижу что 1-й и 2-й LED мигают нормально, а 4-й горит постоянно
5) ок, отключил DS413, вставил 3-й, включаю и вижу что 1-й и 2-й LED мигают а 3-й и 4-й горят и DS413 пищит, ну, думаю, все пропало вспомнил что там нельзя диски через один вставлять ...
6) захожу в DSM, там естественно "хранилище не исправно", 3-й диск в статусе System Partition Failed, 4-й в статусе Not Initialized
7) починил 3-й диск, запустил восстановление хранилища, в результате все ок

из вэб интерфейса.



Это нормально, рейд на то и рейд, чтобы в случае помирания дисков - работал и не терял инфу. Так же диски иногда из рейда вываливаются просто потому, что контролеру не понравился диск или проблема с прошивкой.



Ты не поверишь - должна. Там 2 диска, если один выпадает - он для системы уже не жилец и системой он уже будет как фейлид что бы ты с ним не делал. Тот что остался будет в дерградейт и с него система обязана сделать мирор - всё.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:


Файловому хранилищу больше и не надо.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:


Какой рейд стоял?


p.s. И да, кажется смысл теста был не до конца понят - мне было пофигу на инфу которая пишется во время крайш теста, смысл было в сохранении той, что и так уже была там. Там был Raid 1. Каким макаром оно не смогло с исходника сзеркалить инфу для меня осталось загадкой и при этом отрапортовало, что всё нормально ...
Тот же виндовый рейд который разваливается от любого чиха и тот без проблем ресинхрон делает автоматом без всяких манипуляций.

Synology Hybrid RAID

Это, кстати, принципиальный момент. Замена накопителя предполагает именно замену вышедшего из строя накопителя на новый пустой накопитель. А то, что ты произвёл - это "горе от идеи о наличии у исполнителя большого ума". Вот такой накопитель необходимо сразу отключить; и подключать не ранее проведения на нём тестов и полной его очистки...

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Это ещё с какого перепугу? Нет. Достаточно привести его в состояние "при покупке" - нет разделов, нет HPA, прописан "0"... Вот после этого их как раз и нужно заменять (возможно - обновив прошивку и, в любом случае, очистив предварительно).

Потому иногда полезно сидеть на диване и изучать теорию.

а это где такое написано?
правда я ее не перегружал, когда диски менял. т.е. вытащил 2гига, всунул 4 и три дня сижу жду, пока она ребилдится. потом следующий также.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
только в твоих фантазиях. хоть посмотри пойди как разбит диск.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
выдрав диск при записи и вырубив железо ты сломал файловую систему. и удивляешься, что она сломалась при восстановлении. ну тыж такой практик.

не помню, где то на их сайте читал

вот товарищ пишет по ссылке https://community.synology.com/enu/forum/17/post/113020


edit: хотя сейчас пытаюсь найти, люди пишут что можно пропускать диски ... не уверен что информация про порядок - верная

Да что вы говорите... рейд контролеру похрену какой там диск и чем он забил или размечен, он всё равно при инициализации в массив будет отформатирован в то, что надо для рейда.



Ага, интересно, а как контролер узнаёт - нормальный диск или нет? Да никак, если смарт будет нормальный, он его съест и будет на него делать ребилд даже если диск полуживой, потому как контролер нихрена не знает о том, что ему вставили.



Иногда, соло диски могу проходить все тесты и работать без проблем, но в массиве будут чудить.



С перепугу того, что при добавлении диска в массив тебя всегда предупреждают, что все данные будут на нём уничтожены -> отформатирован он будет.



Причём тут мои фантазии, если так должен работать рейд 1? Если я один из дисков вытаскиваю из массива - всё он уже не часть массива (при условии что массив "в работе") и его попросят или ресинхронизировать/запустить ребилд либо, как в случае с zfs, изъять из массива, сделать реформат и установив обратно - указав как замену вышедшему из строя.



Как она могла сломаться, если во первых - 1 диск из массива остался целым и в массиве, во вторых - синолоджи катает на каждый диск "систему" и после моих манипуляций система загрузилась с оставшегося диска ?

"система" это другой том на другом рейде. и своп тоже другой том на другом рейде. и опять о кешировании записи. в общем начинай сначала.

шта?

Т.е. уничтожаются метаданные?


Т.е. контроллер игнорирует метаданные?