Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

leha1980
при записи на рейд-1 происходит копирование информации сразу на оба винта. При чтении эта информация сверяется. отсюда и объясняется более низкая скорость по сравнению с одиночными дисками.

GR в том то и дело что я развалил райд и подключил просто 1 диск и скорость осталось та же самая

Да правильно меня поняли, спасибо!

зная глюкавый нрав этого утиля - наткнувшись вчера - запустил (2xraptor 150gb raid0) - получил 40-45mb

после чего был запущен everest, показавший законные 170mb

Я делаю успехи - оказывается (!) надо было активировать в биосе "BootRoom", при загрузке нажать "F10" и набрать себе массив! Далее все по инструкции Setup - F6 - RAID Drivers, потом опять - 25 - винда задетектила два винта - ну я в качестве эксперемента подумал - ладно - ставим - в итоге один винт форматнул в NTFS, а один остался "неразмеченным"..

Винда шустро поставилась, после загрузки винды в "Моем компьютере" высветился только один винт, а второй пропал , но в "диспечере устройств" он детектится и вроде как должно получится 250+250=500, но получилось только 250 - (RAID0)

Вопрос - где я не доглядел в этот раз?
И - при установке WinXp на RAID0 должно показываться 2хдиска или один на 500Gb?

Именно.
Это уже говорит о неработоспособности рейда.
В основном биосе, кроме включение рейда, стоит ли для каждого винта, которые ты используешь, Enable?
Когда ты собрал массив, после сохранения изменений, система автоматом перезагружается- нажми Del и посмотри прописался ли твой рейд в дисковых устройствах, его даже биос должен видеть как один винт, а вот где детект на первой странице- этих винтов быть вообще не должно.

Есть существенные продвижения - после ковыряния настроек, наконец то RAID на 500Gb встал (спасибо sErgillo!)
Но! Опять неувязки:

При загрузке случается 3 варианта:
1. Все успешно детектится и загружается
2. Высвечивается "Detecting Array", после чего ничего не детектится - RESET
3. И совсем плохой вариант - мастер пишет, мол, произошли ошибки и загрузка невозможна!
Все варианты случаются строго по очереди

Вот я и не пойму - то ли с диском проблемы, то ли я чего не докрутил? Например, что значит "SATA Spread Spectrum" я не понял, но стоит он в "disable".. RAID и другие параметры на "Enable".

Подскажите, в чем может быть дело?

Какие преимущества даёт разделение массива RAID на тома. Я думал что создав массив из двух дисков он будет виден как один диск. Затем создавать разделы и логические диски. Но прочитал что массив еще можно разделить на тома.
Какой выбрать размер полосы чередования при создании RAID 0 и на что влияет размер полосы.

Была такая проблема на мат.плате epox 9nda3, так ее и не решил, это что то на уровне биоса самого контроллера массива, может поможет перепрошивка, но не факт. Мучился долго, потом поставил внешний силикон и успокоился. На нынешней материнке, с этими же винтами и с модифицированными дровами проблем нет.
Это в основном из-за п.2- может и задетектить, но грузится некорректно.
Винты у тебя разные?(дата выпуска, маркировка)

Никаких. ИМХО боязнь бутовых вирусов из 90-х, которые рубили логический диск, в наше время такого в принципе не возможно. А NTFS еще отжирает нехилый кусок места. под декрипторы логики.
Случаем, не одно и то же?
По-подробнее?

Нет, из одной партии..

Понятно.. В общем то я все равно собираюсь в ближайшее время проагрейдиться на AM2, если проблемы не решатся - буду ждать. (BIOS вчера ночью обновил, еще не тестил).

Подскажите плиз, собираюсь купить два винта для создания Raid0, и на каких будет шустрее он на Barracuda 7200.10 ST3250620AS 250,0Gb или на Barracuda 7200.10 ST3320620AS 320,0Gb ?

Винты практически в скорости одинаковые. На каком контроллере собираетесь строить raid?

Приобрел 4 винта Seagate 7200.10 320Gb. Поставил 3 в Raid5 на силиконовский контроллер встроенный, и 1 отдельно на нвидиевый. Начал копировать инфу со старых саташных и идешных винтов. Время копирования 250 гигов зашкаливает за 2 и более часов как при копировании на рейд, так и на отдельный винт... Дрова на рейд стоят. В чем может быть прикол? Из софта стоит только нвидевый фаервол. Система нулевая. Дрова на все стоят.
Мать Asus A8N SLI Premium. Проц Athlon 3000+. 2 гига мозгов. Где я мог чего не до делать???

собираюсь покупать sata II Raid контролер
какой лучше взять?
цена до 3к нужно 2 порта сата

Есть Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA и два харда на 320ГБ 16мб кеш от сеагейт, на данный момент сделан райд 0.Планирую приобрести ещё два сеагейта. Вопрос, можно ли "размазать" данный райд массив по 4тырём хардам?(райд контроллер поддерживает 4 харда)или придётся использовать временное хранилище для того чтобы слить всё с первых двух, затем создать единый массив из 4х хардов и залить всё назад....?

скорее всего придется
Добавлено спустя 4 минуты, 7 секунд
Гвин

если на pci, то смотри в сторону промиса, например FastTrak TX2300

NickT Cам ответил:Всё нормально.Cтарые читают - новые пишут.Cтарые винты читают медленнее чем твои новые могут писать.

Не... по мойму все же что-то не так...
HD Tach v.3.0.1.0
Random access: 18.0ms
Average read: 18.7MB/s
Burst Speed: 91.0MB/s
Мне кажется для пятого рейда здесь что-то не так... и график какой-то уж безумный у Seqential Read Speed... вверх-вниз по всей длинне.... и начинается от 35... MB/s... Явно что-то не так...

А на PCI-Express x1 ничего бюджетного нет?
А то в общем-то, главная причина, по которой я не делаю себе Raid-массив, это то, что я очень часто меняю мат.плату.
З.Ы. Хотелось бы Raid5 из 3х250Gb.

sErgillo


Вот здесь http://support.intel.com/support/ru/chi ... 022648.htm
Описывается как создаются массивы и в разделе создания томов написано

Поэтому и вопрос появился.