Модели производителей, стесняющихся указывать скорости записи/чтения, не торопитесь покупать, потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных. © Prod
-
A-data / Apacer / Aenon / Buffalo / Corsair / Digitex / Kanguru / Kingston / Kingmax / Lexar / LG / OCZ / Patriot / Pendrive / Pny / Pqi / Pretec / Verbatim / Sandisk / Silicon-power / Sony / Supertalent / Transcend / Team group / Twinmos
-
В связи с постоянно изменяемой производителем начинкой (контроллер\флеш) Покупка флешки - это лотерея.
Ориентироваться на тесты\обзоры так же стоит с осторожностью, так как начинка может меняться несколько раз уже после опубликования.
Гарантии... нет и не будет. Если только брать ТОП модели каждого производителя, а так же модели где изначально указана скорость (лучше на самой упаковке).

Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro (выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.

Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ (При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением)
---
Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста").
(так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл))
Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю

Показатели свежекупленной Kingston DataTraveler 410 8GB:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta5 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/sec [SATA/300 = 300,000,000 bytes/sec]

Sequential Read : 22.013 MB/s
Sequential Write : 10.524 MB/s
Random Read 512KB : 22.036 MB/s
Random Write 512KB : 3.796 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.096 MB/s [ 1488.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.535 MB/s [ 130.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.548 MB/s [ 1598.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.086 MB/s [ 21.1 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.0% (3.0/7428.0 MB)] (x5)
Date : 2010/05/15 17:10:42
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

ПРАВДА О КОРСАРАХ

Имею в своем распоряжении несколько флэшек этой фирмы.
Знаю, что крайне мало реальной инфы.
Итак, вот фото моей коллекции.

#77

На фото представлены:
1. Corsair Voyager GTR 64GB.
1. Corsair Voyager GT 16GB.
1. Corsair Voyager GT 2GB.
1. Corsair Voyager 16GB.

Первый вариант Corsair Voyager GTR 64GB куплен недавно. Цель для работы с фильмами, не хватает места под сериалы весом 30-50 Гб, под HD-фильмы весом от 9 гб и более. Старая 16Гб флэха уже не устраивала, да и скорости хотелось больше. Диски не расматривал из-за габаритов и нежности их эксплуатации. Поэтому выбор был сделан в пользу корсаров по причине тго, что за 2,5 года эксплуатации ни одна из флэшек не вышла из строя, все трудятся до сих пор. А от добра добра не ищут. Лучшего по характеристикам не нашел.
Итак, вот результаты тестов, довольно противоречивые. Привожу два варианта для блоков 50Мб (100МБ) и 500 Мб.

#77 #77

Как видим, со случайной записью явные проблемы для небольших файлов. Но мне это не помешает, она будет использоваться только для хранения фильмов. И тут дела совсем неплохи. При копировании файлов реальная скррость доходила до 27,5 Мб/сек, что близко к заявленным производителем 28 Мб/сек. Чтение 34 Мб/сек соответствует рекламным цифрам.
Впечатления положительные. Ожидания вцелом оправдались. Для задачи работы с большиими файлами первое место можно отдать.

К небольшим минусам можнго отнести чуть больший размер, но к этому быстро привыкаешь и это уже не напрягает. Греется сильнее предшественников, но не то, чтобы очень сильно, флэха негорячая, но чувствуется тепло на 40-45 градусов. Предшественницы были чуть теплые. Ну и цена неслабая более 7 тыс. руб.

Втрой вариант. Corsair Voyager GT 16GB. Рабочая лошадка, трудилась верой и правдой более 2 лет. Основная работа с фильмами. На запись держала 16 Гб. Ни разу не подвела.
Тест ниже, говорит о том, что она пригодна только для работы с большими файлами.

#77

Один из недостатков - это проблемное падение скорости до 9-10 Гб/сек. Я быстро решил эту проблему. Тут нужны танцы с бубнами с правильным форматированием. При обычном форматировании скрость 100% будет не выше 9-10 Гб/сек. На форумах советовали утилиту для форматирования, я ею форматнул, скрость стала 16 Гб/сек, я горя не знал. Потом недавно, пытаясь сделать из нее загрузочную флэшку, программа создания ее переформатировала подебильному. Скорость снова упала. Утилитой форматнул, никакого эффекта скрость низкая. Стал экспериментировать с размером кластера. выяснил, что лучший эффект дает размер 32 кб. Причем, надо сначала форматнуть с размером 64 кб, а потом в 32 кб. Если просто форматнуть в 32 кб, то эффекта не будет. Кластеры меньшего размера дают скрость 9-10 Гб/сек. Вот единственная проблема, но она решаема, вов сяком случае на моей флэхе. По работе с большими файлами отдаю ей второе место.

Третий вариант. Corsair Voyager GT 2GB. Это не просто флэха - это ЛЕГЕНДА. Работая с ней, получаешь истинное наслаждение. Единственная из всех на SLC-чипах.
Тесты ниже.

#77

Используется не особо часто, слив фото для печати, дистрибутивы, создание загузочной флэхи (есть требование для загрузочных флэх - не более 4 Гб и обыная FAT). Самая универсальная и очень быстрая флэха. Беспроблемная, надежная. Никакие дебильные форматирования не выводят ее из строя, скорости все в норме на высоком уровне.
Недостаток только один - малый объем. Если брать ее для всех задач, как оптимальный вариант, то она тут вне конкуренции.

Четвертый вариант. Corsair Voyager 16GB. Была взята от безысходности. В Питере не найти было красную GT, пришлось взять эту. Поплевался первое время из-за низких скоростей, но так к этому не привык, в итоге заказал из Москвы красную GT. Тест ниже.

#77

Плюс только один - надежность, жива до сих пор проблем не было и нет. Минусы - низкие скорости, сделана очень дешево. Более грубая резина, толще красных, металл более мягкий, легко гнется. Тянет грубой дешевизной.
Одним словом - это последнее место.

Общий итог - главный козырь корсаров НАДЕЖНОСТЬ. Ради этого они и приобреталлись. Тестировались на матплате ASUS P5K3 (ICH9).
Буда рад, если инфа кому-то окажется полезной в выборе.

Flash-ка с Raid0 есть ли такие?

Я знаю что такие есть, читал тесты таких - скорость чтения супер и все такое....
Тока блин - где найти конкретный список или хотябы примерный с названиями флешек в кторых стоит raid...

кто поможет?

а ссылочки можно где читал?

непомню...... гдето на оверах или ixbt

Смысл в такой флэшке если только она eSATA. При USB - что он там есть, что его нет...

Corsair Voyager 32GB
#77
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.585 MB/s
Sequential Write : 8.211 MB/s
Random Read 512KB : 32.554 MB/s
Random Write 512KB : 1.172 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.031 MB/s [ 1960.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.012 MB/s [ 3.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.132 MB/s [ 1985.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.015 MB/s [ 3.6 IOPS]

Test : 100 MB [G: 34.4% (10.4/30.1 GB)] (x5)
Date : 2010/05/24 20:57:26
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7100] (x86)

Результаты Transcend JetFlash 600 16gb; форматирована в NTFS

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 35.264 MB/s
Sequential Write : 21.786 MB/s
Random Read 512KB : 34.211 MB/s
Random Write 512KB : 1.121 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.083 MB/s [ 1240.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.177 MB/s [ 1264.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 39.2% (5.9/15.0 GB)] (x3)
Date : 2010/05/26 22:23:13
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

Народ, посоветуйте флешку нормальную плиз. А то уже мозги кипят, а ничего нормального не нахожу.
Девайс для женщины, так что монстры типа Corsair Survivor или Corsair Voyager не очень подходят по дизайну. Модель нужна на 16 Гб и без колпачка, то есть что бы разъём был выдвижной/поворотный. Высокая скорость не обязательна, но желательно чтоб запись не меньше 10 мб/с. И самое главное надёжность.
По дизайну вот подобрал несколько вариантов, но как у них с технической стороны хз (цвет пока не важен, потом буду искать подходящий):
PQI Intelligent Drive i812
PQI Traveling Disk U262
A-data Nobility N702
KINGMAX Super Stick Mask
KINGSTON DataTraveler 101 DT101Y/16GB
TRANSCEND Jetflash V15
Silicon Power Touch 810
Silicon Power Touch 820
Silicon Power Touch 830
Silicon Power Touch 850

Может ещё какие интересные есть, подскажите тогда.
Если нормальной модели без колпачка не найду, то наверное буду брать Silicon Power LuxMini 920, которую тут вроде хвалят.

Serjius
http://www.citilink.ru/catalog/gadgets/ ... ks/559288/ чем не нравится? (один из тестов перед твоим постом))
Ну не нравится с колпачком выкини его прямо в магазине.

Тем, что с колпачком. Как я отметил в первую очередь выбирается модель без оного (дабы не посеяли), и уж если подходящей модели не обнаружится, тогда буду выбирать из тех, что с колпачками.

Вроде бы неплохо, вы как купите, протестируйте для статистики; многие хотят себе без колпаков, а выбор не очень.

acm_fan не советовал бы 101, они к нам, как к дистрибюторам(работаю в ит конторе) просто тоннами валят по обменной гарантии

новая JetFlash 600 /16G (полная ёмкость 16 055 861 248 байт)
#77

и старая JetFlash TS256MJF2B /256M (до сих пор интенсивно юзается)
#77
разница с новыми на мелочёвке - десятки раз (не в пользу новых)

Прикупил Silicon Power Touch 830
http://www.3dnews.ru/news/krasivie_fles ... h_iz_stali
протестил
#77

Тест методом переписывания видеофайла размером 425 мб и замера времени на это дело, дал следующее: чтение - 24 мб/с, запись - 8,5 мб/с.
Всё вроде на первый взгляд неплохо.

А теперь о грустном. Этот красивый маленький корпус из нержавейки имеет ширину (в том числе и разъёма) 12,5 мм (замеряно штангелем), что на 0,5 мм больше всех типовых разъёмов USB-папа (на кабелях и других флэшках), которые нашлись у меня дома. Это сказалось на том, что флэшка втыкается в разъём USB-мама на компе с помощью молотка и какой то матери

Теперь буду пытаться сдать это недоразумение в гарантийку.

Купил флешку Transcend JetFlash 500 32GB.
Скорость записи больших файлов (100 Gb и > ) в Total Commander не превышала 14800 kb/s.
Форматирование штатными виндовозовскими средствами скорость не увеличили ни в FAT32, ни в NTFS...
После форматирования в NTFS утилитой JFFormat от Transcend скорость записи больших файлов теперь стабильна в районе 22000 kb/s в Total Commander-е.

Тест в CrystalDiskMark 3.0 с размером кластера 32k и NTFS
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 33.917 MB/s
Sequential Write : 28.343 MB/s
Random Read 512KB : 33.415 MB/s
Random Write 512KB : 1.669 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.737 MB/s [ 1156.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.999 MB/s [ 1220.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.4 IOPS]

Test : 500 MB [I: 24.7% (7.4/29.9 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2010/06/06 2:04:53
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
------------------------------------------------------------

А вот что выдала ChipGenius 3.0 по моей JetFlash Transcend 32GB (TS32GJF500) :
[q]PnP Device ID: VID = 058F PID = 6387
Serial Number: ******** (затёр)
Revision: 8.07

Device Type: Standard USB device - USB2.0 High-Speed

Chip Vendor: Alcor
Chip Part-Number: AU6983

Product Vendor: (N/A)
Product Model: (N/A)[/q]
Почему-то про память ничего...
Инфу добавил в iflash
----------------------------------------------------------------------
У кого-нибудь есть лишний колпачок для Corsair Flash Voyager ?
Буду очень признателен, если есть, поскольку колпачок от моей 16Gb Flash Voyager GT мистическим образом исчез...
Буду очень признателен за колпачок любого цвета, хотя у меня Flash Voyager GT.
Сам живу в Питере.

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 23.305 MB/s
Sequential Write : 5.076 MB/s
Random Read 512KB : 20.191 MB/s
Random Write 512KB : 0.726 MB/s
Random Read 4KB : 4.471 MB/s
Random Write 4KB : 0.034 MB/s

Date : 2010/06/08 19:54:01
::Comment::
PQI i820
купил за 490рублей, там к ней идет карабин для ключей. как считаете нормально?

посоветуйте быструю флешку на 16гб
выбераю между
‏Patriot Xporter XT 16GB
‏Kingston DataTraveler G2 16GB‎
‏Corsair Voyager 16GB
‏SanDisk Cruzer 16GB‎