При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Проверил винт hddtune. Результаты такие:
http://img265.imageshack..us/img265/2262/hddtune1fn2.jpg
http://img507.imageshack..us/img507/5726/hddtune2sg8.jpg
Такие провалы - это нормально !? Во время теста комп не трогали и ничем не грузили...

cold_1
не знаю в чем дело, может версию посвежее взять?

Remzo
нормально. HD Tune этим часто страдает. Кроме того, не забывайте, что ничем ненагруженным может быть только выключенный комп.

Lord_of_Darkness
понял, спасибо
успокоили =)

Кабеля, блок питания проверял, перемычку ставил, на всякий случай обновил биос, все рабно не виден

Вот такая вот история:

Нашол на работе Seagate ST340014A, помеченый как дохлый.
Принёс домой - работает. Поработал он так у меня, и через некоторое время перестал определяться.
Отдал другу, он прогнал его ХДД Регенератором, нашол штук 20 бедов, после чего девайс ожил. По его словам у него диск работал нормально.

Ставлю дома - определяется он нормально, но винда с ним грузится дооооооолго...
Попробовал файлы на него попереписывать. Маленькие - нормально вроде, а большие (>50мб гдето) переписывыются сначала нормально (1-2 сек), потом скорость падает и это дело зависает.

Попробовал я его тестить SeaTools: на быстром тесте выдает ошибку, и требует длинный тест, который идёт раз в 10 медленнее, чем на других хардах (окончания я не дожидался).

Что с ним может быть?

help!!!!!!
Обновил намедни конфигурацию, на текущий момент имеею :C2D E6850/ASUS P5K Premium/DDR2 1066 Corsair 2x1Gb/GF7950gt/HDD 74Gb WD Raptor SATA+ WD500GbSATA/DVDRW ASUS SATA.
Собрал систему, запустилось все нормально, температуры нормальные, (25 и 35градусов у проца и винтов соответственно).
Системный винт-WD Raptor (весь целиком), дополнительный винт WD5000AAKS разбит на три части (80|100|310Gb)
При копировании/переносе файлов большого размера (от 500мб) на втором винте сначала скорость копирования нормальная (от 68 до 48 Мб/с) но потом, секунд через 5 резко падает до 1500-500 Кб/с.
в биосе все настройки винтов установлены по умолчанию, версия биоса 0204, последняя с сайта ASUS.

Может кто сталкивался с такой проблемой: как решить? :lamer::

система ХП про.... поверхность проверял, без бэдов.....

Подскажите плз
один из винтов уже давно начал сбоить - при обращении к нему, треска позиционирования головки почти неслышно, зато слышно как раскручивается шпиндель с частотой 1 раз в секунду (бывает до 2).
Все работает как часы, но при обращении именно к этому винту, система тормозит и замирает до того момента, пока не раскрутится до нужной скорости блин.

Проблема в том, что все смарт аттрибуты обоих винтов в норме и бэдов нет.
Замена МБ, БП, памяти и других комплектующих положительного эффекта не принесла.

Вопрос: Чем чревата данная проблема и как точно определить какой из винтов сбоит?

З.Ы. Пробывал сдать по гарантии - проблема в магазине не выявилась

В смысле? А "тормозит" при обращении к какому?
Или Вы не знаете какой букве какой физический накопитель в ВАШЕМ компьютере соответствует?
Ну.... Можно поочередно запускать дефрагментацию логических дисков и пальчиком трогать физические hdd - почувствуете, надеюсь.
А как, собснно вы пытались "сдать по гарантии"(С) - сразу оба?
Скачайте и запустите HDDScan и сравните сотояние закладок IDE Features на обоих дисках. Сравните политики томов в диспетчере устройств.

koot

Внутри физ. диска копируете, что ли? ???
какая файловая система?
наличие SP1/2?
чем копируете?
наличие резидентного антивируса?
какова загрузка процессора при падении скорости?
чем создавали/разбивали раздел?
политики томов?
настройка дискового кэша?
степень заполненности диска?
когда последний раз дефрагментировали?
режимы hdd в BIOS?

Друзья, появились тут у меня на винте reallocation, а через время обнаружил ошибки контрольной суммы в архивах...
Не подскажете ли, правильно ли я понимаю механизм reallocation. А понимаю я его так. При чтении инфы, винт сличает вычисленную и считанную контрольную сумму (или избыточный контрольный код), при ее несовпадении пытается по считанной вычислить правильную информацию. Если получилось - пытается записью в этот блок с последующим чтением и сверкой проверить, нормально ли хранится в нем информация (если не нормально - молча делает reallocation). Если же восстановить инфу по контрольному коду не удается - выдает ошибку чтения, которую пользователь Windows должен увидеть у себя на экране? Если я правильно все это понимаю, тогда не ясно, почему я таких ошибок не получал, а архивы оказались запорчены... Спасибо!

да

да

нет. "на каждый чих - не наздравствуешься"(С). ошибки чтения - штатная ситуация, каждую проверять перезаписью - никаких ресурсов не хватит.

reallocation чего? того, что не смог считать?
"Контроллер hdd не имеет право потерять данные" - это постулат.

да

значит дело не в hdd.
Покажите СМАРТ.

Сейчас показать не могу (этот винт недоступен), но если на словах - кроме трех reallocation, других серьезных проблем там не было.

garrysys Ну и отлично!
Ищите другие, софтовые причины. Вот, бывает, фотографии при копировании портятся, а отчего - внятного ответа ни разу не видел...

А какой чипсет-то?

собственно я ответил garrysys на другом форуме, так что скопирую от туда.

файлы копировал и в пределах разделов и с одного винта на другой....
с маленькими файлами скорость нормальная.
OS-Windows XP SP2pro/2003server R2/Vistax86/// все перепробовал-эффект тот же самый.
копирую обычно через TotalCommander
антивирус NOD32 легал
Диски разбивал на части PowerQuest Partition Manager 8
Политика томов-на максимальное быстродействие
Винт 500ка, разделы заполнены на 45%
Дефрагментацию не делал, тк винт 500Гб купил 15/09/2007
В настройках БИОС SATA configuration стоит SATA as IDE, пробовал в начале ставить SATA as AHCI-система вообще не загружалась.....
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 01.10.2007 9:54

прочтите полностью.
-зря.

доведите хорошее дело до конца - выигрыш есть и заметный., см первые две стр., посты apokrif и DarkHacker.

Добавлено спустя 15 минут, 41 секунду
Tomset
К сожалению - да. По теории. Но, согласитесь, что такие случаи нельзя назвать даже частыми - иначе ничего бы не работало. Вообще. Да и вероятность такой ошибки Вы, наверное, лучше меня помните - она весьма мала. (Это я про диски говорил).
Причины "битых" файлов - битая память (как вы и отметили), разгон чипсета, птание и т.д., и т.п.
Про фотки на ixbt обсуждалось множество раз - кто на диски валил, кто - на память, очень многие фотографы - на ACDSee, но точного диагноза я не припомню - скорее всего, его просто не существует. Точнее - их слишком много. ИМХО.

чорт! (произносить как Гомер Симпсон)


контроллер с кэшем, это что-то типа буфера, я так понимаю, который позволяет реже обращаться к харду? А вот про технологию NCQ можно вкратце или сцылку какую-нить? У меня вроде винт как раз с NCQ

Nigerson
вопрос про срок жизни - довольно скользкий вопрос. Он напрямую зависит от нагрузки.


не совсем. Просто все операции многопоточного чтения/записи происходят с кэшем (в случае серьезных серверных контроллеров это могут быть даже планки памяти DIMM), а не с хардом, подобная организация позволяет не насиловать хард многопоточными операциями.
NCQ же просто оптимизирует запросы чтения-записи, чтобы не гонять головы харда лишний раз. Т.е. если надо прочитать 3 блока - два рядом (физически), один - в другом конце диска, то без NCQ может случится, что почитается сначала первый ближний, потом дальний, потом второй ближний. С NCQ почитаются оба ближних, потом дальний. Т.е. блок головок не будет совершить еще одно лишнее движение через весь диск. Примерно та, грубо, но суть отражает.

Ребят, помогите преобразовать динамические диск в базовый без потери информации на нем. Это вообще реально?

Lord_of_Darkness тогда я думаю лучший вариант - это приобретение неогромного, желательно тихого, винта и организация на нем рабочих папок осла и торрента, да и всяких качалок тоже. Вижу следующие плюсы:
1. продление жизни основного и единственного пока винта
2. избежание попыток суицида (при возможной смерти винта) из-за умершей винды и потерянной важной инфы
3. повышение общей производительности системы