При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Их исключают из работы и заменяют резервными, на то и переназначение.
Нет, переназначение происходит либо при записи, либо при само тесте, но всегда проверяется многоразовой записьи и после чтением, если после перезаписи сектор не читается правильно, он переназначапется.
Скорее всего он был повреждён при предыдущем проблемах питания, обороты упали, головы диск поцарапали, после винда начала писать что или прога, записалось с ошибкой. Думаю если диск начать прописывать, он начнёт много переназначать сектора.

господа, событие 153 в журнале винды, сыпет каждый день ни по разу. если бенчить as ssd ( и другие) , то запись то 65 то 120 то в норме слегка за 300, чтение же всегда в норме 530. синих экранов и зависонов нет. че посыпался по-тихому на 10 год, еще и на новой системе, которую неделю назад собрал. менял местами сата кабель, толку ноль.

смарт

С7 - заменить шлейф. Да и заменить его не мешало бы.

Куба я ж написал менял. при том что он висел на новой шлейфе в комплекте от материнки. щас пойду на другом компе проверю, если та же шляпа будет, значит пойду куплю новый. 9 лет продержался че еще от него хотеть, семерку еще даже видел этот плекстор.

Don't Hurt Me
Запутался чуток...у меня такой же старичок был Corsair? 91.000 часов наработки. Тоже тупить начинал, хотя по SMARTу норм и в 21 году заменил.

подключил к другому компу. там десятка, вообще всё норм. скорость записи в норме, соответственно никаких событий 153 нет. неужели 11 винда мозги делает с этим плекстором?

комп ж другой. вот и поведение другое.
сата провод тотже использовался? мне помогало в таких случаях сменить провод, разъем на матери, может вообще все станет теперь хорошо и на предыдущем просто потому что вынул и всунул обратно и контакт улучшился

Йож другой комп это мой бывший старый, где этот плекстор отпахал с 17 года. дело явно не в нем, уже понятно, а где-то в 11 винде, если бы он помирал, без разницы другой комп или не другой 10 или 11 везде бы сыпали события по диску в журнале винды с любого порта и любого сата кабеля. если бы косячила материнка, тогда я думаю все остальные диски бы тоже начали мозги делать. поэтому я пока хз че делать.

Don't Hurt Me , еще раз сначала. повторный вводвывод в 10 тоже пишется, если он есть. и это поведение отражается увеличением атрибута с7 в смарте. обычно это хреновый сата провод.
сильно реже хреновый разъем на матери или в самом диске или контакт между всеми тремя этими компонентами.
да просто так на ровном месте пока никто ничего не трогал проводу может стать хуже. и появятся записи в журнале и торможения при работе и увеличение с7.
чо же делать?! - заменить провод или дырку в матери, или оба сразу.
в наши годы качественной китайской продукции некоторые разъемы могут иметь плохой контакт между собой (и наличие защелки не показатель качественного соединения, проходил на себе)

Йож у меня с7 нормальный.

Народ, а можно как-то скорость диска увеличить? У меня диск для загрузок WD "синий" 500гб, подключен по сата, а скорость в среднем стартует от 40-45м/сек, когда я с него файлы (от 10Гб) перекидываю на другие диски, даже если на ССД. Иногда скорость на старте около 100, но потом резко падает до 40 в течении минуты.
Это из-за медленных блоков?
Сам диск в норме, пробег за 28К, нет ни бед-секторов, ни переназначенных, нет ошибок записи.
Если его нулями забить и все стереть - это может увеличить скорость? Просто это долго, и если нет, то зачем пытаться.

Может быть, а может от большой фрагментации или читает с конца диска.
Может быть.

ReXaN
Статистику фрагментации надо смотреть. Да и смотря что копировать. Мелкие файлы всё равно будут медленными, если можно их лучше хранить в едином файле, типа архива, можно даже без сжатия.

2667 это ненормальный. нормальный это 0. если теперь он не растет, значит теперь нормальное подключение. а раньше было ненормальное, раз он до такого дошел

Йож я забыл про дефолтные абракадабры в raw, переключил в десятичное, теперь там 2874 (пол дня в журнале чисто было, запустил бенч недавно и вылезли в журнале опять 153 события 3 штуки подряд). наверно придется идти за новым ссд, парить мозг и разбираться вообще не хочу, тем более говорят это 153 событие настолько ублюдское, найти корень проблемы иногда охренеть как трудно.

таки сата провод заменен был? как-то нет ясного ответа.

Йож в первом посте написал ещё, всё было перепробовано. он висел на новом комплектном шлейфе от материнки. теперь на нём хард висит и никаких проблем нет. в других портах с другими шлейфами везде 153 событие вылазит рано или поздно. на другом компе с этими же самыми шлейфами всё норм, в бенчмарке as ssd запись стабильно 315-320. че тут ещё непонятного. либо 11 винда тупит либо я хз, новая материнка на z790 не воспринимает этот плекстор, других мыслей больше нет.

хард мееедлеенныый, однако, по сравнению, но понаблюдать за ошибками c7 тоже можно, мож там тоже всё также грустно
думаю что это проблемы в контакте в разъеме. может, если сату изогнуть какнибудь иначе, с7 перестанет расти?
можж у ссд от старости дырка стала больше и потому ошибки црц. либо на матери сразу странный размер разъемов и туда не вполне подходят ее родные провода.

Хотите сказать, что мне дефрагментация поможет? Но на нем файлы долго не лежат, он просто для закачек. А где посмотреть статистику фрагментации?

Agiliter писал(а):

Мелкие файлы всё равно будут медленными, если можно их лучше хранить в едином файле, типа архива, можно даже без сжатия.

А я так и делаю. Сначала проверяю на сжатие и если толку нет, то без сжатия архивирую и перекидываю.

И еще вопрос. Купил два б\у диска WD серии "грин", чесно говоря, не знал, что они такое делают... А они паркуются каждые 8 секунд. У них пробег меньше 800 часов, а парковок уже около 10.000. Пробовал увеличить время до парковки через "викторию", но для них это не сработало. Стоит ли что-то с этим делать или забить? Просто, есть еще програмки из под ДОС. Но, читал на "хабре", там кто-то жаловался с похожей проблемой, ему ответили, что диски спецом так сделаны и что увеличение интервала или отключение приведет к быстрому износу головок. У меня есть старенький ноутбучный диск "сигейт" - с пробегом за 30К там парковок более 1.7 миллиона и он пока живой, но из-за своего мизерного объема давно просто лежит на полочке.

Мы не хотим, мы это делаем, вы не пытались 10 гигов мелких файлов перенести, это тоже самое.
Ищите прогу которая их распаковывает так часто, мне не мешает парковка и столько как у вас нет.
Не сравнивайте старые диски с современными, вы же боготворить Жигули и не хаите свежие и комфортные иномарки.