Agink
У Вас с диском никаких проблем нет. Настройте управление питанием в самой виндовс, касаемо его экономии хардом, т.е. отключите переход харда в спящий/ждущий режим при его неактивности.

Ребят, стоит ли брать Hitachi 1Tb HDS721010DLE630 Deskstar 7K1000.D 3.5" 7200rpm 32Mb SATA3? Система будет стоять на SSD, данный жесткий диск нужен для игр и прочего барахла...

Skiffjkee
Очень даже неплохо, одноблиновый терабайтник

psilocebin, благодарю, буду брать его!:)

Доброго времени суток . Подскажите плз, какой хард от хитачи луче для рейда 0 взять? пригленулся 1ТБ, Hitachi Deskstar 7K1000.D, HDS721010DLE630 , потянет ли он рейд???

На некоторых моделях HDS721010DLE630 заблокирован AAM, может это зависит от версии прошивки? До октября 2011 включительно прошивка была 5Q0, с ноября 5R0. У кого какая версия прошивки и возможность изменять AAM?

mkol
Это не версия прошивки, а номер разработки (проэкта) прошивки.
Каждая еще на кучу внутрених делится. На наклейке это не пишут.
Возможность регулировки ААМ могут отключить или включить в любой, исходя из возможностей конкретного экземпляра HDD.
Определяет эту возможность заводской Sefscan.
Если тест определяет, что при разных значениях ААМ хард работает нестабильно, фичу отключают.

Tomset
Я в лёгком шоке. Первый раз о таком слышу... Это относится ко всем ЖД Hitachi или только к HDS721010DLE630?

A_Artem
Вы не заметили повального отказа от AAM, особенно в одноблинных. А Hitachi вовсе потеряла AAM ещё при смене прошивок 39С - 3EA.

Это ко всем хардам относится, не только к Hitachi.
Все харды собираются из одинаковых комплектующих, покупаемых на одних и тех же заводах, Если производитель делает что-то свое, то продает, как правило, эти части и другим.
Основное отличие между производителями в микропрограмме. Но, как ее не напиши, железки накладывают свои физические ограничения. Чем плотность записи выше, тем ограничений больше.

nso
Мой опыт общения с ЖД не исчисляется сотнями экземпляров. Сам такого не замечал.

Tomset
Ясно... Но я полагаю, что отключать AAM для конкретного ЖД (ввиду его нестабильной работы) приходится всё же довольно редко? И, наверное, фиксация осуществляется в сторону максимальной тишины? (Стабильность вроде как в этом случае должна быть выше.)

Не думаю, каждый экземпляр HDD индивидуален по уровню шуму, в силу разброса физических параметров комплектующих.
Выбирается оптимальный режим для стабильной работы, а шум уж какой получится, едиственное ограничение - не выше чем оговорено в даташите. Стандартно это порядка 25-29 dB, а это достаточно шумно. Тихо это когда меньше 20 dB. т.е. уровень шума стандартных хардов в 5-9 раз громче чем тихо.

Tomset
Спасибо, познавательно! Вообще, я слышу шум своих двух ЖД на фоне не шумного системного блока с расстояния в 1 м -- выходит шум выше 20 dB, иначе бы не услышал. Причём, не стрекотание головок, а гул шпинделя. Судя по всему, у меня не самые тихие экземпляры...

Собираюсь купить 3 Тб Hitachi HDS5C3030ALA630, подскажет кто-то есть с ним какие то проблемы в эксплуатации ?? Или лучше к другому присмотреться

Tomset
Хотим включим - хотим нет. Так не бывает, отсебятина.
Данную фишки Хитачики отключили целенаправлено, кто-то из умников выставил ультиматум: - Или фича - Или бабки за неё, т.е. купите Лицензию и делайте, что хотите.
В свете предстоящей продажи хард-производства, естественно платить за эту фишку - сверх мазохизм. Поэтому и отключили на уровне прошивки и включать не собираются (у них с этим строго!).
Наслаждайтесь, что есть и пока есть.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Shaman01
Посоветовал бы Вам проанализировать эксплуатацию данной модели, на определённом уровне железа и операционных систем.
Я на Р45-м рисковать не стал бы.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
Tomset
Эвана как? Из одинаковых? Жуть.
А где индивидуальные технологии производства головок и блинов у каждого вендора? Качество которых, скажим так, у НЕКОТОРЫХ весьма хромает.

Skunk У меня система Сенди Бридж, материнка Асрок Фаталити, должна поддерживает 3 тб.

Каждый производитель естественно проводит свои изыскания в своих лабораториях. И патенты потом продают для всех производителей.
Но производством головок и блинов занимаются отдельные производства.
Достаточно вспомнить истории с заводами по производству головок:
http://hdd.kulichki.com/index.php?m=single&id=176
http://www.wdc.com/ru/company/pressroom ... e=20070905
http://www.webplanetnews.ru/business/id_2329/
Ну и так далее, если порыться много можно найти, кто что когда кому продавал, у кого покупал.

А качество сейчас у всех хромает. Невозможно даже выделить у кого теперь диски лучше или хуже. Все споры по качеству, сводятся скорее к религиозным убеждения. Типа Hitachi приятней произносится, чем Saegate, а вовсе не потому, что у кого-то из них диски лучше или хуже.
Снижение качества HDD, общая тенденция, связанная прежде всего с высокой плотностью.

Как бы станок токарный, может крутить шпиндель в котором карданный вал, а может и головку снаряда нарезать.
Отдельные производства - да занимаются, потому что не выгодно (как пример) строить завод литья корпусов (банок) для дисков свой, когда на соседней улице уже есть завод соседский, с литейным производством. То что по ссылкам, старьё и там не сказано, что вместе с производством, закуплены технологии конкурента. Это надо додуматься, просто так оставить свою технологию конкуренту-покупателю производства (ВД) - продолжая уже у него закупать пластины. Вот выкупит ВД у Хитачи производство и технологии с патентами в будущем, тогда да. А так...
Патенты для всех? Ну тогда и все диски (вендоров) были бы одинаковыми и по характеристикам и по качеству. Однако этого нет и это значит, что есть разница качества и характеристик, в совокупности - конкуренция.

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

Не надо так обобщать, про одинаковые комплектующие. Нет такого и никогда не было, но возможно будет...

Skunk
Именно так и происходит, как я описал. Вы не сможете узнать чьи блины или головки стоят конкретно в вашем харде.
Но если расковырять группу различных внутрених прошивок, то выяснить это можно.
У некоторых производителей это в служебке открытом текстом написано, у некоторых зашифровано.
Многообразие прошивок, (не те которые на банке пишут, а внутрение) как раз и служит для того чтобы заставить работать комплектующие от разных поставщиков.
Например у WD - код DCM на наклейку (Detal Codе Manafactured) в закодированом виде перечеслияет всех поставщиков деталей. В одном из модулей служебки есть расшифровка.
например для FALS:

Т.е. головки могут стоять от WD и Сигейта.
пластины от SHOWA и KOMAG, а своих нет.
У других семейств поставщиков может быть больше.

Например у EADS



У Хитачи набор комлектующих определяет код MLC, но прямой расшифровки кода в модулях к сожалению нет.
т.е. если взять кучку одинаковых моделей хардов hitachi увидим приблизительно такую картину:
Модель________________MLC____версия FW
HTS543232L9A300 DA2352 FB4OC40C
HTS543232L9A300 DA2861 FB2ZC43C
HTS543232L9A300 DA2362 FB4OC40J

И подобное положение вещей, обсалютно у всех производителей.

Tomset
Да и не надо узнавать, что там в прошивках. Поясню:
WD - перечеслияет всех поставщиков деталей. Ключевое слово: всех поставщиков (производителей), которые производят комплектующие, а не разрабатывают их (для WD)!.
пластины от SHOWA и KOMAG, а своих нет. Это тот самый "токарный станок" (завод на соседней улице) и не более (см.выше), о чём и указал вендор в прошивке.
Т.е. головки могут стоять от WD и Сигейта. Технологические наработки одного и другого вендора, используемые в производстве типов дисков (в данном примере головок) как Сигейта, так и Вэстерна. Опять же, могут встречаться только в одном модельном ряду (серии) дисков, может стоять или Сигейт или, ВД. Чтоб разобрать этот винегрет, ВД и указывает это в прошивке. По факту, разработчик/производитель головки или ВД или, Сигейт!
У Хитачи набор комлектующих определяет код MLC, но прямой расшифровки кода в модулях к сожалению нет. - Так оно и понятно, так как Хитачи производит и разрабатывает сам. Тех мощностей и технологий, что были в 2003-м куплены у IBM + свои - вполне достаточно, чтоб обходиться СВОИМИ силами, что и доказывает:
если взять кучку одинаковых моделей хардов hitachi увидим приблизительно такую картину:
Модель________________MLC____версия FW
HTS543232L9A300 DA2352 FB4OC40C
HTS543232L9A300 DA2861 FB2ZC43C
HTS543232L9A300 DA2362 FB4OC40J , я бы еще добавил коды от IBM года 2002, 2003-х годов выпуска, не удивлюсь если они будут похожи.