Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Кто мониторит новости по HDD 2 ТБ, как там по блинчикам, на две пластины еще никто не переехал (не анонсировали)?

nso
Речь о ST2000DM001? Он на трех пластинах, а не на двух.

Да ну. А картинку посмотрели, сообщения ниже почитали?

Я так понял попался экземпляр(ы) на двух (возможно?). В спецификациях 3 было. Кто знает...дальше пойдут на 2х или как и раньше.

Не люблю такую путаницу, но возможного кандидата взял на заметку.

Объём ST1500DM003 определяется в биосе как 462 ГБ. Мать Asus P5P43TD (версия биоса 0511 — последняя). Достаточно новая мать, откуда проблема?

Верно. Он на трёх пластинах. Определяется очень просто - взвешиванием ST2000DM001 и ST3000DM001
По весу равны, значит оба на трёх пластинах. А ST2000DM001 - это отбраковка от ST3000DM001, но меня это нисколь не смущает

Добавлено спустя 19 минут 14 секунд:

Вот именно
Если читали внимательно, там есть ссылка на официальный документ
http://www.seagate.com/staticfiles/supp ... 86584c.pdf
Внимательно смотрим 11-у страницу, а именно раздел 2.1 Specification summary tables
ST3000DM001 и ST2000DM001 даже идут в одной колонке, т.к. физически это одинаковые винты, количество пластин -3, головок -6
Разница только в шуме и количестве гарантированных секторов.

hoolio_g
Вы походу как и я, истину сразу не постигли. У некоторых пользователей они уже на двух. Цитату с HDD Platter Database я приводил - можно различить только по весу. В оффициальных доках еще нигде не отражено (возможно дело времени).

Некоторые на этом и останавливаются...
А некоторые догадываются, как легко меняются спецификации и клепаются диски, формально не соответствующие имеющейся на сайте спецификации. Ну да, Seagate не столь мастерски путает потребителя, но если хотя бы вспомнить использование больших секторов (2КБ) задолго до AF...
Надеюсь, вы посмотрели чередование 1-1-2-3-4-4-3-2-1-1-2-3-4-4 рабочих поверхностей на картинке - сколько цифр (поверхностей) вы видите?

И мы не первые посчитали - http://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd- ... te-35.html



Забыли "если" добавить. Надеюсь, вас не смутит, _если_ увидите пару разного веса.


Сильный вопрос. Что отрезано на конвейере, то дома не пришьёшь. Да и отрезают негодное.

nso Т.е. опять разводят народ на даллАры? А по серийному номеру или номеру партии отличить не получится?

hoolio_g
А каким образом можно так "развести"?
Двухблинный вариант будет стоить дешевле, будет быстрее и надежнее. В чем подвох?

Соберите статистику)
Предположим в порядке гипотезы, что ST2000DM001-9YN164 последняя цифра означает число рабочих (про нерабочие графики могут умолчать) поверхностей-голов. Во всяком случае тритер ST3000DM001-9YN166 не опровергает...


Кто именно и каким образом?

nso
То, что сейчас продают то, что на самом деле не соответствует написанному. Если всё же это так.

Это был сарказм. Обидно что вы не поняли

Это уж точно не развод, если товар превосходит характеристики из даташита, скорее "приятный бонус". Если бы начали с двух блинов, у меня уже стоял бы двухтеррабайтник, а так 1 ГБ - мало, 3 пластины - много.

Простите, а чем Вам одна пластина лишняя мешает? Например, у меня Seagate ST2000DM001 (который с теми самыми тремя блинами) работает тише, чем некоторые с одним блином... Холоднее и быстрее... Да и блин третий ведет себя спокойно, под ногами не путается и, вообще, из компа не показывается...

TyphooNick
Двухблинный однозначно быстрее, тише, надежнее трехблинного, вибраций меньше. Подробно читайте в интернетах, на 3dnews была серия статей "Записки ремонтника" на эту тематику, там достаточно доступно и просто все описано.

Давайте не некоторых сравнивать, а один модельный ряд, а терхблинный Seagate ST2000DM001 уж не будет ни тише, ни холоднее, ни быстрее, ни надежней ST1000DM003.

Всем привет. Решил купить себе новый хдд . Хоцца на 3 ТБ . Выбрать могу из этих дисков http://hotline.ua/computer/zhestkie-dis ... 945-300575 .
Если вы считает ечто эти диски не надежные - посоветуйте меньше обьема (например 2,5 Тб ,накрайняк 2 Тб) за ту же цену (не более 165 $ )
Диск будет использован и под систему .
Желательно зарекомендовавщий себя диск в плане надежности и скорости.
Заранее спасибо

Son1k83, ну если под систему, то Seagate ST3000DM001. Самый быстрый из предложенных, 3 пластины, 6 головок. Ну а насчет надежности трудно сказать, так как диски по 3Тб появились недавно.

Быстрее наверняка не будет, но тише и холоднее... Я уже писал выше о том, что Seagate ST2000DM001 я вообще не слышу (разве что есть что-то тише тишины)). Вибрации отсутствуют. Что касается надежности, то в данном случае все зависит не столько от количества пластин, но и от условий производства, если хотите, каждого конкретного экземпляра. И, вообще, о какой надежности идет речь? Например у меня СМАРТ в норме, информация вцелости, винт не лагает. А судить о надежности в глобальном, так сказать, плане можно будет только через достаточно долговременный период работы этой серии, когда будет достаточно объективной информации и стат. данных. Кстати, кто-то уже свой ST1000DM003 обменял по гарантии, а у меня ST2000DM001 работает, как часы... Вот только тогда мы здесь уже другую серию (или поколение) винтов обсуждать будем. И кому эти разговоры нужны? Теперь о температуре... Я уже не одно основание проц. радиатора выровнял ради 2-3 градусов... Но там эти самые 2-3 градуса на вес золота (или лишних мегагерц). Здесь винчестер, которому пофиг 29, 32 или 34 градуса за бортом... И еще... Думается, Seagate ST2000DM001 получше Вашего нынешнего винта будет по всем, названным Вами параметрам... А третий блин это идиосинкразия... У меня такое на no name - джинсы)))

Философия закончена? А теперь вернитесь в реальность. КАК трехпластинник может быть тише и холоднее однопластинника? О надежности и речи нет, чем больше пластин, тем больше вибраций и износа у механики, процент возврата многопластинных винтов намного выше. Темболее обрезок от нормального трехпластинника (да, винт на низкокачественных пластинах, не дотянувших до тера, обрезок с 30% нечитаемых секторов - это он, трехпластинный ST2000DM001).

без комментов...невероятно сильная статистика.
Какого моего винта? У меня в профиле только ССД от Crucial, но если вы считаете, что ваш DM001 по температурам, вибрациям и тишине будет лучше M4, то бог вам судья!
А вообще, чтоб на эту тему так много разглагольствовать, почерпните знания о работе современных винтов из интернета, а не из субъективных впечатлений.