Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
vitas Возможно не всем нужно записывать много файлов объемом менее 1мб. Хотя писали раньше на 920 стоял другой контроллер, но грелись они порядочно. http://www.ixbt.com/data/flash/
Посоветуйте флешку 16-32 гб для просмотра мкв на телеке да и так в общем шуструю,только не дорогую,вот присмотрел USB Flash Drive 32 Gb PQI U173 Blue-White или USB Flash Drive 16 Gb PATRIOT XT 200X READY BOOST разница в 110 грн
Всем привет!Обращаюсь к Вам за советом.Помогите пожалуйста с выбором флешки на 16 GB. Использоваться будет для переноса фильмов с одного компьютера на другой.Сначала выбор пал на Corsair Flash Voyager GT, но почитав тесты, понял что по скорость записи не быстрая, присматривался к Silicon Power Luxmini 920 но новые партии по скорости хуже первых. Может что посоветуете кроме выше названых?Спасибо! P.S. Результаты corsair Flash Voyager 1GB(пользуюсь 4 года) #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
Hardman77 Если это результат Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 (DTU30) то не плохо бы указать объем и если есть возможность результат теста по USB 3.0.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2006 Откуда: Novosibirsk
не понимаю - почему все так ругают новую Silicon Power Luxmini 920.
да -результаты похуже- но вполне еще терпимые.
купил 8гб. по цене дороже разхваливаемой выше трансенд600 всего на 150руб. результаты выше.
практически не греется. в общем хоть и не себе брал- и были опасения из за того -что все говорили стали плохие делать -но доволен...
проверил в реальном деле.
скопировал на флешку и обратно 7 гиговый фильм. получилось реально 18.8 запись(хотя тотал коммандер показывал все время 19-19.5 ) и чтение 27.3 (тк-27-27.5)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2007 Откуда: Чехия
Здравствуйте, уважаемые господа.
В субботу у меня случилось несчастье, я потерял свою Сorsair voyager GT 16gb, конечно не так жалко сам девайс, как информацию на нем, ну да ладно, ее уже не вернуть.
В связи с потерей единственного USB накопителя, пришлось задуматься о покупке нового.
Подскажите пожалуйста, что сейчас актуально взять размером 32-64 гб ? Может сейчас есть флешки с НАНД памятью? Короче скорость важна, так как объемы флешки будут большие и часто переношу файлы больших размеров.
Тему готов изучить, но со временем косяки, буду это делать по мере возможности.
Всем за ранее спасибо.
з.ы. потеряным Voyager не был доволен, в плане скорости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Egorich писал(а):
з.ы. потеряным Voyager не был доволен, в плане скорости.
У Вас была нормальная флэха. Только ее надо было нормально форматнуть, чтобы иметь нормальные скорости. Об этом много писали. Если Вы этого не делали, то скорость записи имели не более 8-9 Мбайт/сек. А если бы сделали правильное форматирование, то имели бы 16-17 Мбайт/cек на запись.
Имею последний вариант желтого корсара на 64 Гб. Для больших файлов просто зверь. Скрости впечатляют, файлы копируются быстрее перенсного ЖД и быстрее диска в ноутбуке. Данные я уже приводил на 105 странице.
P.S. Еще заметил, что сам компьютер влияет на скорость. На одном скорость записи 27-28 Мбайт/cек, а на другом 24-25 Мбайт/сек.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения