Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
vitas Возможно не всем нужно записывать много файлов объемом менее 1мб. Хотя писали раньше на 920 стоял другой контроллер, но грелись они порядочно. http://www.ixbt.com/data/flash/
Посоветуйте флешку 16-32 гб для просмотра мкв на телеке да и так в общем шуструю,только не дорогую,вот присмотрел USB Flash Drive 32 Gb PQI U173 Blue-White или USB Flash Drive 16 Gb PATRIOT XT 200X READY BOOST разница в 110 грн
Всем привет!Обращаюсь к Вам за советом.Помогите пожалуйста с выбором флешки на 16 GB. Использоваться будет для переноса фильмов с одного компьютера на другой.Сначала выбор пал на Corsair Flash Voyager GT, но почитав тесты, понял что по скорость записи не быстрая, присматривался к Silicon Power Luxmini 920 но новые партии по скорости хуже первых. Может что посоветуете кроме выше названых?Спасибо! P.S. Результаты corsair Flash Voyager 1GB(пользуюсь 4 года) #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
Hardman77 Если это результат Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 (DTU30) то не плохо бы указать объем и если есть возможность результат теста по USB 3.0.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2006 Откуда: Novosibirsk
не понимаю - почему все так ругают новую Silicon Power Luxmini 920.
да -результаты похуже- но вполне еще терпимые.
купил 8гб. по цене дороже разхваливаемой выше трансенд600 всего на 150руб. результаты выше.
практически не греется. в общем хоть и не себе брал- и были опасения из за того -что все говорили стали плохие делать -но доволен...
проверил в реальном деле.
скопировал на флешку и обратно 7 гиговый фильм. получилось реально 18.8 запись(хотя тотал коммандер показывал все время 19-19.5 ) и чтение 27.3 (тк-27-27.5)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2007 Откуда: Чехия
Здравствуйте, уважаемые господа.
В субботу у меня случилось несчастье, я потерял свою Сorsair voyager GT 16gb, конечно не так жалко сам девайс, как информацию на нем, ну да ладно, ее уже не вернуть.
В связи с потерей единственного USB накопителя, пришлось задуматься о покупке нового.
Подскажите пожалуйста, что сейчас актуально взять размером 32-64 гб ? Может сейчас есть флешки с НАНД памятью? Короче скорость важна, так как объемы флешки будут большие и часто переношу файлы больших размеров.
Тему готов изучить, но со временем косяки, буду это делать по мере возможности.
Всем за ранее спасибо.
з.ы. потеряным Voyager не был доволен, в плане скорости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Egorich писал(а):
з.ы. потеряным Voyager не был доволен, в плане скорости.
У Вас была нормальная флэха. Только ее надо было нормально форматнуть, чтобы иметь нормальные скорости. Об этом много писали. Если Вы этого не делали, то скорость записи имели не более 8-9 Мбайт/сек. А если бы сделали правильное форматирование, то имели бы 16-17 Мбайт/cек на запись.
Имею последний вариант желтого корсара на 64 Гб. Для больших файлов просто зверь. Скрости впечатляют, файлы копируются быстрее перенсного ЖД и быстрее диска в ноутбуке. Данные я уже приводил на 105 странице.
P.S. Еще заметил, что сам компьютер влияет на скорость. На одном скорость записи 27-28 Мбайт/cек, а на другом 24-25 Мбайт/сек.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения