Перепал тут hpe microserver gen10+ . В квикспексах пишется, что поддерживается единственный дискретный контроллер - HPE Smart Array P408i-p SR. Но там же указан единственный ксеон из линейки и два объёма есесёвой памяти в то время, как буржуи ставят туда старшие процы о 8 ядрах-16 потоках и 64 гига памяти. А вот контроллеры не ставят. Им и того хватает. Хотелось бы другой контроллер - типа 222-го, который имел один 4хmini sas внутренний и один - внешний. Есть такие под gen10? Не могу найти.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Попытался настроить пока на виртуалке TrueNas (бывший FreeNas) и что-то немного в шоке, у меня на OMV5 порядка 17 докер контейнеров с тем или иным функционалом, а в TrueNas оказывается надо сперва виртуалку поставить с убунтой например, а потом туда уже докер Во всяком случае других туториалов не встречал Это ж какая-то дичь, нарушается весь принцип контейнеризации, на OMV5 каждый контейнер потребляет без ограничений ресурсы, как завершенный процесс, чтобы там внутри него не было, а на TrueNas выходит ты сперва от своей системы ограничь ресурсы виртуалкой, а вот теперь уже в ней запускай + 1 слой сложности, поддержки и абстракции.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
koshabalaka писал(а):
jail
это что? Я просто поставил дистрибутив TrueNas пока на виртуалку поиграться, докера там не нашел, нагуглил, что для докера надо виртуалку В TrueNas разворачивать и уже на нее докер, а это бред полный, OMV гораздо в этом плане лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Фото: 3
d3ma писал(а):
это что? Я просто поставил дистрибутив TrueNas пока на виртуалку поиграться, докера там не нашел, нагуглил, что для докера надо виртуалку В TrueNas разворачивать и уже на нее докер, а это бред полный, OMV гораздо в этом плане лучше.
Копипаста отсюда https://unixhow.com/1594/kakovy-osnovny ... cker-linux Jails FreeBSD больше похожи на LXC в Linux - это метод создания контейнера с нуля. Вы создаете его, затем устанавливаете в него программное обеспечение. Его можно рассматривать как FreeBSD внутри FreeBSD. Нет простого способа экспортировать этот контейнер как единое программное обеспечение, как это делается в Docker. Поэтому почти все люди, которые используют FreeBSD, напротив, всегда создают свой собственный фрагмент FreeBSD внутри контейнера с нуля, то есть из установленной базовой системы, устанавливая программное обеспечение из системы портов FreeBSD или из исходного кода. Таким образом, FreeBSD-Jails менее дружественны и имеют более высокую начальную стоимость использования. Так же, как контейнеры LXC , Jails FreeBSD также являются постоянными. Все изменения остаются нетронутыми между ними. Как и говорилось, это всего лишь часть ОС внутри одной и той же ОС, хотя версии ПО для пользователя могут отличаться до тех пор, пока ABI не будет поддерживаться в ядре FreeBSD. Это означает, что Вы не можете зафиксировать изменения - они фиксируются после их создания. Очевидно, что контейнеры FreeBSD не могут иметь свой похожий уровень оркестровки, как это делает Docker- нет публикации портов, нет томов, нет ссылок или мета-соединений между различными Jails. Только интерфейсы, которые предоставляет сетевая ОС - это сетевые сокеты, сокеты Unix, общие точки монтирования.
Что ещё сказать, Йож в принципе всё сказал
_________________ Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
koshabalaka я понял, таки останусь на OMV или в крайнем случае попробую просто Ubuntu поставить, в принципе 80% функционала у меня в докер контейнерах, остальное вроде без проблем ставится за пол часа, типа самбы, крон джоб и всяких проверок HDD через UI
Добавлено спустя 32 минуты 21 секунду: А вопрос по корпусам, кто может в курсе что глянуть на рынке куда можно 4+ диска поставить? cooler master elite 120 уже маловат стал.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
В силу того, что grub слетел или хз что с ним, уже часа 3 пытаюсь решить проблему, могу загрузиться в OMV5 только через super grub repair, но из биоса сам никак, то задумался а ну его в пень. Может попробовать в выходные Ubuntu 20.04 (не серверную, а с UI), много функционала и так у меня в докере, плюс всегда проще с какими-то правами разрулить через UI, да и с папками нагляднее где что лежит перед тем как шарить. Да и полноценная система это удобно, зашел через VNC или еще что и можно даже поработать полноценно, не включая полноценный ПК.
Есть ли у кого опыт убунты как NAS?
1. Нотификация на почту о любых событиях - закончилась задача по копированию папки через rsync или там температуры любого диска превысила 45 градусов и т.д. 2. Задачи по расписанию, например каждый день копируется ряд папок на другой диск/сервер или удаление пустых каталогов или перенос торентов с SSD на HDD. Знаю, что можно кроны и просто с терминала создавать, но хочется наглядно чтобы был UI, если хочу изменить и т.д. 3. Какая-то система автобекапа системы. 4. Диски, управление, настройка энергосбережения, SMART и т.д., это я так понимаю есть из коробки в убунте. 5. ZFS, есть ли какой-то плагин по настройке или тула или же все параметры через терминал? 6. Пользователи и настройка прав, например не хочу чтобы все пользователи вайфая имели доступ к определенным шарам дома. 7. Rsync с UI для копирования по расписанию. 8. Работа с UPS, чтобы сам переходил через определенное время работы от батареи в сон или выключался. 9. Удобные логи, чтобы понимать что когда произошло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
Вот наглядный пример почему люди предпочитают готовый NAS. Уже целый год наблюдаю как товарищ сношает себе мозг с самосборной системой, то одно слетит, то другое, то третье и так до бесконечности. Свой готовый NAS за это время я выключал только дважды, один раз продул от пыли и во второй раз поменял винты на более емкие, на этом всё, он тихонько шуршит в уголке и никак о себе не напоминает.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
briancev готовый сервер такой же мощности с расширяемой памятью это от 1000$ не говоря уже о компромиссах, при том, что многим кроме шары ничего не надо. Ну и вы не поверите, но тем кто сам собрал нравится самосбор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Фото: 3
Самосбор также прекрасно работает не выключаясь. Другое дело, что самосбор частенько собирается долго и функционал может всё это время расширяться. Отсюда может показаться, что самосбор это ненадёжно, в отличии от готового продукта, где купил, включил и забыл. Со самосбором чаще приходится более глубоко разбираться и понимать что делаешь. Всё зависит от целей и возможностей.
_________________ Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
briancevпросто это тупо на форуме энтузиастов и технарей рассказывать чтобы купили готовое, может еще и макбук купить вместо компа?!
koshabalaka писал(а):
самосбор это ненадёжно
Ну вот загрузчик у меня слетел впервые за год использования в принципе не страшно, настройки есть, могу накатить заново, просто время потратил на анализ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения