Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 110 из 995<  1 ... 107  108  109  110  111  112  113 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2009
Откуда: SPb ✈ Miami
Рекомендовано ли отключение очистки буфера кэша записей Windows для Crucial M4?

_________________
Saint-Petersburg ✈ Monte-Carlo ✈ Miami


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
tranzer
Включать "отключение очистки буфера..." не нужно.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2005
Откуда: Киев
Всем привет. Выбираю себе SSD (64-80ГБ), за последние пару страниц вижу рекомендации про Crucial M4, но в Киеве щас таких нет в продаже, может что-то ещё посоветуете? Что насчёт такого Kingston SVP100S2B/96G, цена у такого 148у.е.? Или что-то из OCZ, Agility/Vertex (2/3)?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Yara, при том, что «Past performance does not guarantee future results», троекратная разница в проценте возвратов у Kingston и OCZ дает основания предполагать, что с Kingston вероятность напороться на неприятности ниже.

С одной стороны - серия V+ не такая скоростная, как новые и более дорогие серии на SandForce, с другой - у нее вроде бы не было таких массовых проблем.

А с третьей - для определенного совета неплохо бы знать, куда его предполагается установить, и какие будут задачи - бо та более высокая скорость в массе сценариев просто не будет реализована из-за ограничений остальной системы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2005
Откуда: Киев
Skeptik писал(а):
А с третьей - для определенного совета неплохо бы знать, куда его предполагается установить, и какие будут задачи - бо та более высокая скорость в массе сценариев просто не будет реализована из-за ограничений остальной системы.

Извините, не уточнил, ссд будет использоватся под ОС и игры. Железо в профиле, на материнке есть САТА 3, но это наверно неважно, т.к. большие линейные скорости чтения/записи не сильно интересуют. Основные критерии выбора - надёжность/цена.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Yara, самый надежный - Intel. Но при этом и самый дорогой.

Некоторую статистику можно посмотреть здесь - http://foliovision.com/2011/06/26/memor ... eliability):


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
А зачем вы так упрямо спорите?
)
Вот просто скажите мне,так вот просто -какой диск лучший и самый этот?
Без попугаев.
Ну как-то вот так:
Вот этот диск "х" грузит семёрку не за 12-14 сек ,а за 4 сек.
И фаерфокс открывает не за 0,5-1 сек,а за 0,01 сек.

..и я его куплю.сразу. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Ogonek писал(а):
Вот этот диск "х" грузит семёрку не за 12-14 сек ,а за 4 сек.
И фаерфокс открывает не за 0,5-1 сек,а за 0,01 сек.

..и я его куплю.сразу. :)

Вряд ли.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Ogonek писал(а):
Вот этот диск "х" грузит семёрку не за 12-14 сек ,а за 4 сек.

Это не только от ССД зависит, но и от вашего железа.
Однозначно никто не скажет, со всеми дисками могут быть проблемы, и интелы бывают у людей накрываются.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
psilocebin писал(а):
Ogonek писал(а):
Вот этот диск "х" грузит семёрку не за 12-14 сек ,а за 4 сек.

Это не только от ССД зависит, но и от вашего железа.
Однозначно никто не скажет, со всеми дисками могут быть проблемы, и интелы бывают у людей накрываются.

Так я и говорю-чего тут так жарко спорят?
))
На сколько в реальных приложениях диск-фаворит у одних,уступает или выигрывает у диска-любимчика других спорщиков?

Не виртуально,а реально-в 1секунду?..в две..? три..?? 10?..
Разница в практике стоит споров?
:)

зы
А Интел 320 у меня был трупик.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Ogonek
Всё правильно, но только спорили, спорят и будут спорить, такая вот натура, погоня за большими циффрами в тестах :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2011
Unf0rgiven писал(а):
Я бы доплатил до Crusial. Зато берешь лучший ссд

Заказать с доставкой по почте никто не мешает. Магазины у нас порой наглеют на популярных товарах. А когда цена задрана, там можно подумать о рейде из двух мелких середнячков подешевше (тех же M2S), вместо одного самого лучшего, но с неадекватно выставленной ценой. Это если религия не позволяет пользоваться инет магазинами с доставкой и гарантией самого производителя на прямую, опять же.

У Cru M4, пожалуй только один мелкий недостаток в том случае, если юзать с ноутом - 0.6W в Idle. Но это если ноут реально мобильный, с частым вариантом использования от аккумулятора, а не домашняя переносная машинка как правило запитанная от розетки.
Еще жаль, что на сайте производителя нет России в shipping list (хотя есть даже Туркмения). Там анкетка выскакивала с опросом, вежливо и корректно намекнул им, что было бы неплохо таки вспомнить и о нас (думаю чем больше будет таких намеков на грамотном английском, тем больше шанс, что отреагируют ; ) ).
Нельзя поощерять жадность нашего бизнеса, у нас он никак не привыкнет к тенденции работать объемом продаж, а не наценкой побольше, даже на ходовых товарах, если народ все равно берет. Будет наковальня в виде упрощенного заказа с доставкой от куда-то еще, автоматом появиться потолок цен, выше которого уже не выставишь.

В этом плане жаль, что выбирать особо не из чего, и хорошо, что появились те же Plextor M2P (в штатах не дороже Crucial, при чуть лучших хар-ках). Вот только то, что Plextor позиционирует его как некий "Limited Edition" это скорее минус (если конечно не простой развод маркетологов), т.к. у массового девайса должно быть лучше и с прошивками, да и мысль о возможности прикупить через годик второй под рейд тоже душу греет. А вот возможность попасть в "узкий круг ограниченных людей", меня лично никак не вдохновляет (хотя по мнению рекламистов Plextor видимо обязана). : )


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 21
Ogonek
Цитата:
На сколько в реальных приложениях диск-фаворит у одних,уступает или выигрывает у диска-любимчика других спорщиков?
Не виртуально,а реально-в 1секунду?..в две..? три..?? 10?..
Разница в практике стоит споров?
:)

Какие реальные приложения, вы о чем? Тема забита до краев результатами двух синтетических тестов, на которые большинство и рукоблудствует. Редко кто даже линейку в реальных задачах удосужится проверить.

_________________
...and then John was a zombie.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2011
T.L. писал(а):
Тема забита до краев результатами двух синтетических тестов, на которые большинство и рукоблудствует.

С одной стороны верно, с другой, грамотно выполненный и что не менее важно, грамотно прочитанный и интерпретированный единообразный для всех тест, да еще и на заполненном диске, через пару месяцев использования, даст куда более объективную информацию, чем куча субъективных "вау", "у меня все летает", "работает отлично".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
Dan Dare писал(а):
У Cru M4, пожалуй только один мелкий недостаток в том случае, если юзать с ноутом - 0.6W в Idle.

Хочу уточнить, что Idle Average Power у Crucial M4 64GB<0.065W, 128GB<0.085W, 256GB<0.085W, 512GB<0.1W. А Active Average Power у Crucial M4 64GB=0.15W, 128GB=0.15W, 256GB=0.16W, 512GB=0.28W. Результаты более, чем отличные для использования в ноутбуках. Вы ошиблись в 6-9 раз. :-)
T.L. писал(а):
Какие реальные приложения, вы о чем? Тема забита до краев результатами двух синтетических тестов, на которые большинство и рукоблудствует. Редко кто даже линейку в реальных задачах удосужится проверить.

Мне всегда нравилось, как вы умудряетесь постоянно называть измерительные тесты синтетическими. Это как у OCZ с накопителями - проблем никаких нет и скорости всегда хорошие. Это тесты плохие и оборудование не правильное. Очень хорошо и понятно. :-)

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


Последний раз редактировалось puasson 14.11.2011 20:34, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2011
puasson писал(а):
Хочу уточнить Idle Average Power у Crucial M4 64GB<0.065W, 128GB<0.085W, 256GB<0.085W, 512GB<0.1W.

Если так здорово. А есть ссылка на какие-нибудь реальные замеры (прежде всего 256того)?
Я наткнулся только на инфу про 0.6W в двух местах (опять же, что это max или middle typical не было написано). С потреблением еще чехорда в том, что некоторые честно пишут пиковые, другие усредняют по каким-то длитильным замерам при разных нагрузках и т.п.

В принципе как раз интересны усредненные замеры разных режимов, группы моделей, на последних прошивках, в исполнении одних и тех же людей с общей методикой тестирования, так как кроме пиковой нагрузки в плане "общей температуры по комнате" много определяет прошивка с управлением питания, в которую могут и вносить улучшения.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
Dan Dare
Эти показатели измеряются на стенде. Измерения соответствуют действительности. А есть подобные измерения, которые делают всевозможные программы, однако в реальности они ничего измерить не в состоянии. Это из той же серии, когда имитируется работа компьютера, программ, действий пользователя х.з. каким образом, а потом называется каким-нибудь тестом и некоторые товарищи потом говорят, что это и есть реальная работа... А то, что это и есть чисто синтезированные, не имеющие ничего общего с реальностью работа и показатели умалчивается. Главное в названии сказать громко, что они проверяют в реальных задачах. Просто, если в измерительном тесте показатели плохие, то ни в каких адекватных моделях по другому не будет. Это только у OCZ и K° все по-другому, ничего удивительного.

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2006
Откуда: ❤️💙🧡
Фото: 0
Какой из моделей SSD от Intel, можно сопоставить по надежности/скорости с M4 128GB?

_________________
CPU: Intel Core i7 11700KF, RAM: Kingston FURY Renegade 32GB, SSD: Samsung 980 Pro 500GB/860 Evo 1TB, GPU: NVIDIA GeForce GTX 1070, OS: Windows 10 Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2011
Откуда: Ростов н\Д
Spooner писал(а):
Какой из моделей SSD от Intel, можно сопоставить по надежности/скорости с M4 128GB?


510 наверное на сата3. другие сейчас найти сложно.
320 на сата2. были проблемы со старта. сейчас хз.

_________________
ASUS P8P67 PRO\Core i5 2500\GV-N460OC-768I\DDR3- 4x2Гб 1600\SSD CRUCIAL M4 64Гб SATA III 0009\Win 7 x64 sp1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
OCZ Vertex 3 Max IOPS 120Gb пока работает, синьки не было.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 110 из 995<  1 ... 107  108  109  110  111  112  113 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan