При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

В домашних условиях эксплуатации воздух самое меньшее за что нужно беспокоится, дома не сервер с госящей вибрации многотонной подушкой в полу.

Поставил 99999 минут пока что: всё равно диск не будет постоянно работать в компе, подключать буду только для бекапов. Глупо держать его всегда включенным, если пользуюсь крайне редко. Это недавние дни только активно тестировал.



Ещё бы вспомнить, как там по умолчанию всё было настроено...



Тут дело в том, что я ради интереса понаблюдал в диспетчере задач, какая будет активность на диск при полном простое, при этом не создан даже раздел. Время от времени (раз в минуту условно) винда что-то тихонько с диска читает (но не пишет) и затем снова простой. Так что я не зря всё же опасаюсь, что смысла засыпать диску нет, раз даже для полного простоя диска без созданного раздела такая картина.



Почитал "Алису" о том, что такое Factory recertified HDD:



Так что, похоже, внутрь в них и правда на заводе не лезут. Но всё же инет говорит, что неофициально диски могут ремонтировать, в том числе аппаратно. Но покупать такие диски я бы не стал...



Как понять "ужаренный чипсет" и в чём это должно проявляться? Всё отлично работает многие годы, никаких проблем нет. Не может же "ужариться чипсет" сразу на двух компах и исключительно при работе одной программы с конкретной галочкой.



Полностью согласен: в конец-концов, на работе есть жёсткие диски как раз с 60 тысяч и более часов наработки, диски используются как системные и головы, разумеется, не паркуются. Всё исправно функционирует и винты в отличном состоянии даже сейчас.


Итак, обещанные скрины (не забудьте нажать на те, что отображаются маленькими, для увеличения):

1. GRID включен, скорость 11-13 мб\с (на скрине видны скачки скорости, когда я включал\отключал галку на GRID):



2. GRID отключен, скорость 200+ мб\с:



3. Температуры за время тестов (от 31 до 41):



4. СМАРТ-данные, которые были при первом включении диска (до тестов):



5. Итоги теста в "Виктории" (интересно, что после 2 ТБ скорость, судя по графику, внезапно даже выросла, ну а к концу теста ожидаемо снизилась):



В следующем сообщении дополню инфу.

Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды:
Дополняю инфу. 32 почти часа шло сканирование моего диска в "Виктории" (скрин в предыдущем посте), что согласуется с информацией в ATA для времени, необходимого для полного стирания этого диска (примерно 31 час 38 минут):



Кстати: "Security - OFF - Frozen" на скрине выше что означает? У диска всё же предусмотрены какие-то механизмы защиты данных, но они "заморожены" (выключены) в данный момент?

Решил до создания раздела прогнать через Rsaver (бесплатная утилита для поиска и восстановления удалённой информации, в том числе после удаления разделов и быстрого форматирования) (сканировал целиком физический диск), дождался полного завершения процесса. Как итог - не найдено ничего (скрин ниже). Так что либо диск совершенно новый, либо кто им ранее потенциально пользовался - не поленился сделать полное стирание данных\полное форматирование.



После тестирования в Rsaver и убедившись, что всё в порядке, создал простой том на весь доступный объём диска. Провёл лишь один тест (дефолтный) в Crystal Disk Mark, результаты на скрине. Всё отлично!



А вот такие СМАРТ данные на скрине ниже после всех тестов. Интересно: 87 часов - общее время работы диска, а часы работы (параметр DE) - 62, то есть СМАРТ учитывает, сколько времени диск был активно нагружен по сравнению с общим временем подключения к электропитанию! Причём время позиционирования головок осталось равно 0 часам. Полных циклов парковок головок - всего 4. Есть ещё какой-то странный параметр "Время загрузки" (712).

В общем, вот СМАРТ после тестов:




Такой момент, кто подскажет: допустим, в конкретном случае винчестер использовался годами и на нём уже есть битые\переназначенные\нестабильные сектора. Далее некто сбрасывает СМАРТ и в утилитах диск теперь выглядит как новый, но физически секторы, естественно, остались плохими. А вопрос такой: если после обнуления СМАРТ прогнать тест всей поверхности «Викторией» и она выявит битые/малоскоростные сектора (а она по-любому должна их выявить!), то в СМАРТ после теста ведь должны будут отобразиться переназначенные сектора и прочие проблемы? Иными словами, выведет ли полный тест поверхности в "Виктории" на правду фактическое состояние диска в его СМАРТ?

Это значит что китаец плевал на то сколько и как будет работать ваш комп и на максимальной температуре впаял чипсет в мать.
Тогда проблема с компом в другом месте, может энергосберегалках.
Да уж, не повезло вам, это ненормально на новом диске, наверно возвратный с проблемой вначале.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Не факт, если заремапить и сбросить смарт, может быть только небольшие задержки которые мало что скажут.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Что защита паролем отключена а стирание заморожено и не может запустить очистку данных.

У меня этот ПК работает круглые сутки более десяти лет, при этом почти всегда проц загружен на 100% шахматными анализами. Какая мне разница, как там на заводе был впаян чипсет, если всё отлично работает, не понимаю?



Режим производительности стоит дефолтный в винде. И опять же, как энергосберегалки могут влиять на поведение с галкой на GRID и без неё (и при этом нигде более нет никаких проблем), какая взаимосвязь?



А я и не удивлюсь, если правда всё так и было: зачем-то же диск кто-то вернул в магазин, явно неспроста. Я всегда крайне настороженно отношусь к распакованному, а уж тем более со следами эксплуатации, как в моём случае, товару. Но выбирать не приходится, как я уже говорил: в моём захолустье альтернатив нет, а по интернету я уже заказывал: обжигался ещё сильнее.

Скажите: эти проблемы на графике скорости, насколько они критичные и что это вообще может быть? Вся область битая и там были сделаны ремапы? Но столько резервных блоков нет же у винтов. Чем вообще чревато в дальнейшем всё это? Одно ясно точно: вот этот график "Виктории" ни один сервисный центр не признает проблемой и основанием для возврата, это я абсолютно уверен. Смысла возвращать нет никакого.



А вот тут я даже не подумал, что действительно таким образом можно скрыть проблемы диска. Логично и не исключено. Опять же, что тут ещё сказать: распакованный, ещё и со следами эксплуатации, диск - по умолчанию тёмная лошадка.



Главное - чтобы ничего не глюкануло и без моего ведома не зашифровало и не стёрло... Для того диск и покупался, чтобы быть надёжным хранилищем, а не непредсказуемой бомбой.

на современных дисках это сделать проблематично,pending и unc да постепенно будут отображаться,а переназначенных после скана может и не быть их же заного надо переназначить + selfscan,косвенно их можно определить по более высокой задержке тк нужно время на уход в резервную область и обратно

хех. 99999 минут это 1 666 часов, 69 суток., это не постоянно(?) нет сбросить параметры по умолчанию? или нужно скринить окно с настройками перед тем как изменить.

Откуда я знаю, я не из будущего где вы рассказали насколько это было китично.
Больше похоже на царапины, было бы битое, график был гораздо кривее и куча задержек в несколько секунд.
Меньше частота, меньше производительность, в простое проц снижает частоту.
Да, но получают именно непредсказуемую бомбу, откуда надёжный диск купить если их нет в природе.

Там же не только могут сбросить смарт но и загнать все бэд-блоки из G-list в P-list, то есть такой хдд после подобного "ремонта" на тесте никаких битых секторов не выявит, если только новые не появятся, но скорость на скане по всей поверхности местами может может быть снижена потому что скорость области с резервом (куда переназначены поврежденные сектора) она ниже. Кстати это не обязательно область в самом конце диска, резервная область может быть (несколько тэков) в каждой зоне. Тогда скоростные потери будут мнимальными. Но тем не менее со скоростными показателями могут быть некоторые аномалии на таком хдд.

Remarc, а как Вы считаете, велики ли шансы, что мой диск Б\У и\или с серьёзным заводским дефектом (учитывая необычный график скорости в тесте поверхности «Викторией»)? Похожа картина?

А вообще производители жёстких дисков придумали бы, что ли, аппаратную какую защиту от подобных действий, чтобы если они и проводятся, чтобы нельзя было скрыть в дальнейшем факт их проведения.



Яков, это я поставил просто такое время, чтобы с гарантией на те дни, что диск был в компе для тестирования, он не засыпал (тесты заканчивались, когда я был на работе, и я не хотел, чтобы диск просыпался\засыпал бесконечно, будучи в простое). Понятно, что для основного сценария, когда винт подключается для активной работы и сразу после отключается, нет смысла в конкретных больших цифрах для его планового сна в винде.



Так я в целом о похожих на мой случаях, есть ли какие прогнозы по диску, насколько критична такая ситуация и насколько часто подобное встречается на практике, бывает ли это у истинно новых дисков.



Царапины пластин с данными?! Так это ж тогда вообще полная жесть и в этом случае "Виктория" бы зашлась в ошибках и предупреждениях, сколь бы там ни сбрасывали СМАРТ и ни делали ремапы, разве нет? Да и если головы проехались по пластинам, то как бы при следующем тестировании это было бы сразу видно, ну и сам диск стал бы шуметь характерно.



БИОС у меня в дефолте, не смотрел давно, как там настроено на обоих компах, но не думаю, что даже если и есть энергосбережение, что это должно оказывать значимое влияние на рассматриваемый случай.



Но начинать всегда стоит с покупки винчестеров в заводских антистатических невскрытых пакетах, то есть заведомо новых, а не Б\У. У кого есть возможность, конечно, выбирать магазин для покупки, а не кто как я живёт на Сахалине, где и выбора особо нет, кроме одной нормальной сети магазинов компьютерной техники.



Saturnus, а Вы как считаете по моему скрину "Виктории", похож ли мой случай на такие аномалии, о которых говорите? Видны же как раз просадки скорости и странные скачки.

А вообще конкретный диск, напомню, за 30 ноября 2025 по дате производства. Что с ним надо такого сделать за считанные месяцы, чтобы он потенциально убился битыми секторами? Даже если он сутками эти месяцы работал в ЦОД. Или просто такое изначально могло быть от завода (брак) и это кто-то попытался скрыть (вполне успешно, надо сказать, если всё так и было)?

Напугали меня совсем в этой теме насчёт графика скоростей, теперь вот сижу и думаю, не перетестировать ли 20 ТБ WD Gold жёсткий диск, о котором писал в том числе вот тут: Помощь в решении проблем с HDD и SSD. Полезная информация на 1-ой стр. #18705063 График-то ведь тогда некорректный получился, учитывая тот факт, что тест делался на низкой скорости, когда всё время теста галка на GRID была активна (тогда я ещё не знал, в чём дело). Кто как думает, достаточно ли отсутствия битых секторов по итогам того теста или лучше всё же протестировать заново, чтобы оценить полноценный график кривой скорости? С другой стороны, даже если и будут аномалии, не нести же рабочий винчестер в сервисный центр только из-за этого, его в лучшем случае вернут, как было…

Тем временем я оставил отзыв на сайте продавца на обсуждаемый жёсткий диск Toshiba MG11 [MG11ACA24TE], https://www.dns-shop.ru/product/cf2e1a9 ... e/?opinion - желающие могут ознакомиться (ник мой там тот же, разумеется).

без понятия,в моем понимании равны 0,у современных дисков все зашифровано и тд,график скорости как по мне так же не является какой-то аномалией,учитывая что диск многопластинный как там распределено место неизвестно

так и есть,была бы куча медленных секторов >500мс + unk и тд

Так я написал, ничего хорошего, но сколько проработает никак не говорит, бывает неделю работает, бывает год и три даже, но бывают данные плодятся в таких местах, всё зависит от серьёзности царапин.
Я не знаю с чем они, диск у вас, посмотреть с чем они нужно вам.
Если царапины небольшие, с чего вдруг, на ваших старых дисках тоже они есть обязательно, головы за жизни постоянно сталкиваются с поверхностью и Виктория и смарт не заходятся, но бывает и заходятся, смотря как серьёзно сталкиваются, например если громко музыку слушать можно и за неделю убить диск, у знакомого так было.
Не всегда, бывает нужно не одна сотня пролёта голов по царапине что бы она разрослась, а бывает нужно только записать в эту область и сразу проблема с чтением этих секторов появляется, потому тест чтения не всегда нчто даёт, обычно нужно прописать диск полностью и только потом прочитать.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Я как то купил диск в магазине, отличный был магазин, можно было зайти и выбрать на витрине или из списка и прям с соседней комнаты выносили заказ, так вот тоже был в пакетике, принёс домой, это был первый мой sata диск, отработал неделю и перестал определятся, стучал головами.

Конечно, можно ещё на запись провести тесты в «Виктории», тем более что оба диска ещё совершенно пустые, но не уверен, так ли это важно и какой смысл. При тестировании чтения битых секторов и даже малоскоростных нет, а при тестировании на запись они разве могут появиться?

Или всё же тестирование «Викторией» на запись настоятельно рекомендуется вместо режима чтения?

В общем, пожалуй, не буду париться и заморачиваться с тестами своих винчестеров далее: диски работают, битых секторов нет и это главное. Многие люди просто покупают диски и даже СМАРТ не смотрят, просто пользуются и не заморачиваются.

Вот если сам диск не работает - тут уже да, нехорошо. Видел отзывы, когда у людей даже не инициализировались совершенно новые дорогущие жёсткие диски и сервисные центры отказывали в ремонте, ссылаясь на «физические повреждения», хотя даже внешне следов воздействия не отмечалось. Вот где действительно не повезло людям.

Как только доберутся руки и будет время (очень надеюсь, что до конца года), то сделаю бекапы всего и вся на мои винчестеры и будет видно, как дело пойдёт (верю, что всё хорошо будет). Я сейчас под них даже отдельный комп собираю.

А насчёт скорости работы «Виктории» в режиме сетки (GRID) погуглил, по ссылке ниже человек заморочился и даже целое исследование провёл, так что такое не только у меня и зависимость скорости тестирования от галки на GRID действительно есть! Там в комментах даже есть предположение, почему так происходит:

https://pikabu.ru/story/victoria_hdd_ra ... e_10807592

Это точно не твой метод. Лучше сделать тест, чтоб спать спокойно, если это вообще возможно.

скажите, а какого рода данные на накопителях заставляют вообше вас так париться и заморачиваться ? Если не секрет конечно, очень интересно.

Всё правильно, я вообще никогда не тестирую новые диски, зачем, когда что запишу и появятся не читаемые файл, тогда узнаю о проблеме, меньше знаешь, крепче спишь.

Никак не получается запустить SSD в win10. Диск новый, чистый и не использовался, пролежал много лет как запасной, так как прошлая материнка бастовала установке второго ssd.
Вроде везде все видит, в Биосе, в Диспетчере, в AIDE64 и Виктории. Но Управление дисками, спец программа Kingston чтобы обновления дисков своих делать, и другие для распределения разделов просто не видят чтобы хотя бы обозначить букву. Я уже замучился и запутался, в самостоятельных поисках решения проблемы. Пишу сюда, может свежий и профессиональный взгляд покажет, что я упустил.
галерея с скринами ниже:
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... um_id=8120

При тестировании Victoria случаем не нажимали "MBR OFF" во вкладке "Редактор" ?
Жмакните "MBR On", а затем выключите ПК с зажатой клавишей SHIFT + Завершение работы.

Увы ничего не поменялось. Изначально горело серым, после включения - зеленый индикатор. После выключения возврат к серому и без изменений.

Запустите secure erase.

DGRent АМожно скрин развёрнутого Disk Manager (Управление дисками) в винде?