При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Ничего чудесного для того кто немного знает как оно работает, в настоящих гидродинамических вентиляторах его мизер и потому и не вытекает, но в остальнах там обычная смазка и гидродинамический пишут для набивания крутости или цены, а на самом деле там обычный вал и втулка, размер как в вентиляторах на подшипниках качения и никакой нарезки и нет, это в 99% вентиляторах так.

А в харде смазки много?

Кстати, можно вернуться к началу разговора.

Ферромагнитная смазка тоже высыхает. И густеет.
Если гугол не врет, то как раз в течении 15-20 лет.

После переноса SSD c win10 на win11 стал получать какую-то больную скорость на чтении мелкоблочки. В три раза ниже записи.
В чём прикол? SSD занят на 1ТБ из 4ТБ, TLC pci-e 4.0 x4

Там смазки нет, там масло, есть разница.
О, круто, только твоё видео это опровергает, там у одного двигатель древнее 20 лет и его там очень много для для того что бы высохнуть и даже не загустело

Добавлено спустя 14 минут 36 секунд:

Чтение мелочи это трудоёмкое занятие, высчитывается вся страница, а нужно только небольшая часть из вычитанного, короче читает больше нужного, такая архитектура, а писать можно туда где не занято всё и сразу вместе, работает очередь задач.

А что за "диск" конкретнее? 🤔 В профиле вижу только WD SN530 pcie 3.0.
И какие результаты были до этого под десяткой? Что, намного лучше? (Вроде и эти ещё далеки от катастрофы...)

Я устал с Вами спорить по мелочам.
Вот Вам один патент, вот другой, вот третий.
Сможете найти в них упоминание ферромагнитных частиц в контексте смазки шпинделя или предоставить патенты на использование феррмагнитной жидкости\смазки в качестве активного смазочного тела в HDD - пишите.

Kingspec XG7000. Тут скорее речь не о катастрофе. Выглядело подозрительно, а тестил этот SSD на десятке в старом ноуте уже давно, скрины не нахожу. Поэтому подумал, что можно как-то улучшить

UPD. Изменил сбалансированный профиль производительности на максимальный — бустануло все цифры. Кажется, вот это я искал и потому цифры показались подозрительными.

Ну а например если сказать в магазине, что диск не соответствует заявленным характеристикам?

На новых только что записанных данных соответствует с высокой долей вероятности. Смысл в том что попробовать то вы можете обратиться, а как с результатом - тут вопрос. Попробуйте если есть желание, время и силы. Ситуация неприятная - это очевидно, но вот такова реальность. Грейд флеша никто не заявляет (причем там вероятно даже не второй сорт media grade при таком-то раскладе), и скорость чтения на длительном промежутке хранени не регламентирует. Что компания адата (или любая другая не производящая память) успела урвать по хорошей цене, то и поставила (или OEM/ODM которому они заказывают производство, цена и качество всегда определяет заказчик).
А "data retention", то есть способность хранить данные, относительно SSD регламентируется JEDEC безотносительно скорости, а только как способность накопителя удержать данные в течение года после исчерпания ресурса при хранении накопителя при 30C и записи данных при 40C. На этом в общем-то всё.

Бывает такое достаточно часто. Причем другой человек купивший ту же самую модель другой партии с другой памятью может подобных проблем вообще не иметь.