Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

=DEAD=
1) nforce быстрее
2) Конечно, для оси рейд массив = обычный винт.
3) Да
4) Нет
5) Поставишь, узнаешь

Учим вместе! RAID 5.
Отказоустойчивый массив независимых дисков с распределенной четностью (Independent Data disks with distributed parity blocks)

Этот уровень похож на RAID 4, но в отличие от предыдущего четность распределяется циклически по всем дискам массива. Это изменение позволяет увеличить производительность записи небольших объемов данных в многозадачных системах. Если операции записи спланировать должным образом, то, возможно, параллельно обрабатывать до N/2 блоков, где N - число дисков в группе.

А что это значит? Если у нас хот-свап корзина бруни в ней 6 сказей, с аппаратным рэйд5, если вылетает 1 диск вообще ничего не происходит. Всё работает никих тормозов и тд. Если вылетает 2 диска картина такая-же. Вот если в этот момент подыхает 3-й винт, появятся тормоза потому что будет высчитываться контрольная сумма.

Конечно если у вас рэйд 5 организован на 3-х дисках, то более 1 диска терять врятли получится.

Рекомендую прикрепить ссылку в начале темы

http://www.citforum.ru/hardware/data/raid/index.shtml

Что называется? показано на пальцах . Без подробностей, но доступно.


ну положим на запись в RAID 5 тормоза будут всегда (мысли в слух) а теперь немного посмотрим: банальный raid из 5 дисков (без хот спаре)
1__2__3__4__*
5__6__7__*__8
9_10__*_11__12
13_*_14_15__16
*_17_18_19__20

Выбиваем диски 4 и 5, получачаем возможность прочитать блоки 1 , 2, 3 и собственно слово из трех букав. блок 4 не восстановить как не пытайся, его нет , контрольной суммы нет , финито ля комедиа. Правда , вроде был вариант с дублированием сумм на два носителя (потеря объема не одного , а двух дисков и более, на сколько совести хватит ) но сам с ними не работал, да и врядли оно имеет смысл в массивах , объемом мениее 8 винтов.


P.S. Даже , наверное был неправ, такого в RAID 5 нету, зато вот что попалось:
RAID 6

Отказоустойчивый массив независимых дисков с двумя независимыми распределенными схемами четности (Independent Data Disks with Two Independent Distributed Parity Schemes)

RAID 6 — это отказоустойчивый массив независимых дисков с распределением контрольных сумм, вычисленных двумя независимыми способами. Этот уровень во многом схож с RAID 5. Только в нем используется не одна, а две независимые схемы контроля четности, что позволяет сохранять работоспособность системы при одновременном выходе из строя двух накопителей. Для вычисления контрольных сумм в RAID 6 используется алгоритм, построенный на основе кода Рида-Соломона (Reed-Solomon).


А про дублирование контрольных сумм, так я про RAID 2 вспомнил
P.S. В пятом из трех дисков, после вылета одного, сразу нужно писать образ , и либо менять винт , либо переделывать массив . Если контоллер считеат , что он потерял два винта, он переводится в режим рид онли (если повезет), и с него можно снять уже лиш часть инфы (если очень повезет). Недавно карефан с таким столкнулся, пляски с образами были на несколько дней обеспечаны.

=DEAD=

хдд по линейному чтению быстрый, но я им не даволен, ужасно шумный, греется прилично, работает сугубо визуально медленнее WD3200YS, его я поменял на IDE самсунг т.к не было WD в наличии, теперь жалею.

Это в корне не верно. (Прочтите правила конференции п.3.1.)
При выходе из строя одного диска на RAID5 массиве - критическая ситуация. Он продолжает работать, но скорость массива падает. И самое главное - мы лишаемся избыточности массива.
При выходе из строя одновременно двух или более дисков, RAID5 массив разваливается - данным утеряны.

Не важно, сколько дисков в RAID5. Без потери данных, умереть может только один!

Массив из 6 дисков который переживет выход из строя 3х дисков одновременно , т.е. половины - это какая то производная от RAID1. Скорее всего у вас на работе собран или RAID15 или RAID51 (они могут пережить выход из строя 3х диаков, но не всегда) или RAID1 на все шесть дисков (переживет выход из строя 5 дисков). Посмотрите повнимательнее. Если же, как вы говорите, это RAID5 и одновременное выбивание 3х дисков его не убивает, то вы живете в стране чудес и я хочу к вам

Подскажите какой stripe size лучше задать при создании рейда (4Кб-128кб)?

В данный момент в системе уже имеется Seagate 200GB 7200.9 Вопрос: будет ли корректно работать RAID 0 если я докуплю Seagate 200GB 7200.10? Или же понадобится барракуда именно девятой серии?

GeForsik

главное что объем одинаков, значит место не пропадет, работать будут

Вот ведь дожили у меня 2 Раптора в Raid0(70Gb)больше года,а сейчач одиночный Раптор на 150 Gb по быстродействию теже результаты в PC Mark 04,05(7400-7700)позволяли бы средства купить 4 штуки по 150 Gb ведь не секрет,что Hard Disk самый медленый компонент системы и похоже производителям легче дается прирост быстродейсвия CPU,GPU,Memory что толку от разогнаной системы надо кардинально поднимать производительность Hard Disk 60-70 мегабайт это ничтожно мало:вспомните что CPU,GPU,Memory ворочают СОТНЯМИ ГИГАБАЙТ в секунду а самое главное время доступа в сотни раз меньше,по своей системе могу сказать что после Raid 0 уже нет желания что либо делать с одиночным диском так как все загружается как то медленно особенно заметно при загрузке XP,игр да и в повседневном пользовании на Raid комфортнее работать о на счет надежности:дак ничего абсолютно надежного еще не изобрели моя система в Raid 0 года полтора все работает как часы да и гарантия производителя на Рапторы 5 лет как то успокаивает ох когда же мы перейдем на Flash Disk

пиплы! подскажите плиз: хочу сделать РЕЙД 0, системный винт будет висеть отдельно не в рейде, а терь внимание вопрос: рейд нужен такой, чтобы потом при переходе на другую мат.плату рейд сохранился или была возможность "разобрать" РЕЙД-0 на два отдельных винта.... где-то я слышал что софтовые рейды можно разобрать потом...
ну и раз уж начал спрошу еще: есть ли возможность собрать рейд-5 с возможностью переноса на другую мать или возможностью "разборки" ?

Nitroacid
При таком переходе нужно реид заново создавать, там уже будет совсем другой контролер, разве что у тебя будет внешний PCI Raid контролер

Biki
а если софтовый рейд все равно пересоздавать? и можно ли конвертнуть рейд0 в два винта на которых сохранится инфа из рейда0 ?

Почитал ветку, посмотрел цифры, но так и до конца не понял то, что мне надо:

комп нужен чтобы - играть, смотреть фильмы, слушать музыку, интернет, офис.

Целесообразно ли в данном случае ставить Райд 0 ? (небось смысл всегда имеет, но чтобы из-за этого тратить лишние 200 баксов....)

Может тогда лучше купить маленький, но очень быстрый диск для системы, и большой медленный для остального и все? В связи с этим вопрос - СКАЗИ диск можно подключить (мама в профиле) или они только на сервер. мамы ставятся?

Подскажите пожалуйста, в таком вопросе: хочу сделать raid 1 из двух восьмидесяток сата (баракуда).
1) Обезательно ли ставить драйвер при устаноке винды?

БУНТАРЬ

ставить надо
а причем тут АТА133?

надо драйверы на контроллер ставить

Рейд получился, всё работало нормально. Но по пока непонятным причинам при загрузке bios выдаёт сообщение, что то вроде деградация nvidia, всё енто дело мигает красным цветом. В винде выдаёт сообщение о неисправности одного из винтов (странно ведь до этого всё работало). Всё это глючно работает и не хочет добровольно выключаться, только через ресэт.

Имеется RAID массив из двух винтов по 250 Гб, который висит на контролере материнской платы ASUS A8N SLI Deluxe.

Существует ли возможность добавления в этот массив еще двух винтов по 250 Гб без потери инфы?

И есть ли внешние боскы для рейд массивов? Если да, то какой лудше брать?

нет

Имеется железо:
Мат. плата: ASRock K8NF4G-SATA2 Socket 754, nVidia GeForce 6100, DDR400, FSB 1000, Video, PCI-E, SATA Raid, Sound
Жёсткий диск: 80Gb 7200 rpm 2МВ Samsung SpinPoint P80 SP0802N (IDE)
Имеется желание:
прикупить 2х80 SATA-шных винта для создания на их основе RAID0. Т. к. в этом деле - полный нуб, то у меня возникло несколько вопросов:
1) все ли SATA-шные HD поддерживают объединение в RAID? Или нужно искать жестяки с какими-то спец. пометками, где указана поддержка RAID?
2) Будет ли прирост в скорости загрузки игр, если я игры буду устанавливать на RAID0 (созданный из двух SATA-шных винтов), а винда (да и сам файл подкачки) будут расположены на ныняшем жестяке АТА-133 (80Gb 7200 rpm 2МВ Samsung SpinPoint P80 SP0802N)?
3) Не будет ли каких-либо глюков из-за того, что у меня будет один жестяк IDE, а 2 других - SATA, объединённые в RAID0.
P. S. Заранее благодарствую всем откликнувшимся и извиняюсь за тупость моих вопросов (просто в этом деле реально - нуб).

1. любые могут быть в рейде
2. лучше все перенести на массив, быстрее будет, а на ата хранить ценные данные
3. нет