Подскажите, пожалуйста, какой диск лучше: 1000GB Seagate (ST31000528AS) или 1000GB WD (WD1001FALS)? И почему, какой шумнее, какой быстрее? Спасибо.

r2e
FALS в целом лучше

А почему? Seagate вроде новее. Я вот искал у них на сайте время доступа и скорость чтения и записи, так и не нашел. Вообще-то я тоже склонялся к WD, но вот Seagate 12 вышли и я засомневался.

Rasamaha
Первые винты ВД на 500гб пластинах были 2тб, они получились медленнее 3-блинных терабайтников, но я думаю это из-за того что они торопились. Надеюсь сейчас уже все отлажено, тогда можно было бы прикупить 2-пластинный терабайтник), хотя мне кажется различия будут несущественны.

прочтут прочтут
#77
смотреть тут. (27Kb!!!)

iron-tornado спасибо. А эту наклеку видно через антистатический пакетик, в который упаковывают новые диски?

конечно, я в 2х разных магазинах спрашивал везде говорили. лучше сразу обьяснить им куда смотреть

Как раз где и что смотреть не проблема, дело в том, что фиг они че смотреть будут. Я в кучу магазинов в Москве звонил, не могут они посмотреть, то на складе где-то далеко, то еще что-то. В ульмарте правда сказали, что могу заказать и при получении посмотреть, если не то что мне нужно мол товар сразу верну и деньги вернут. В общем не удобно, сейчас все магазины такие, не то что пришел, они на полке лежат, взял посмотреть если то что нужно сразу берешь и все. А ездить во все эти магазины, да еще и деньги везде платить-возвращать не удобно.

Про это я и говорил ,
винчестеры лежат на складах , продавцы видят только прайс , и больше нифига .

Товарищи назрела срочная проблема выбора:
HDD Samsung 1000 Gb HD103UJ {Serial ATA II, 7200 rpm, 32Mb buffer}
HDD Seagate 1000 Gb ST31000333AS {Serial ATA II, 7200 rpm, 32Mb buffer}
HDD Western Digital Caviar SE 1000Gb WD10EADS {Serial ATA II, 7200 rpm, 32Mb buffer}
Судя про написаному ранее все рекомендуют либо WD, либо Сигейт..А кто нить юзал Самс?

Партайгеноссе Михаэль
Юзали. F1 очень даже хороши, если бы не существование у них "медленных" прошивок.

Доброй ночи, выбираю жесткий диск 1 Tb в систему. Выбираю между:
WD "RE3 WD1002FBYS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II)
WD "Caviar Black WD1001FALS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II)
Samsung "SpinPoint F1 HD103UJ" 7200об./мин., 32МБ (SATA II)
Не могу определиться, что лучше взять. Да и вообще в чем разница, т.к. объемы одни, кэш один, скорость одна. Есть еще правда 1,5 Тб Seagate "Barracuda 7200.11 ST31500341AS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II), опять же, вроде те же характеристики (кроме объема естественно )

Подскажите пожалуйста. Спасибо заранее

"Seagate признала ошибку в своих HDD"
http://www.hdtv.ru/news/5715-seagate-pr ... h-hdd.html

Добавлено спустя 5 минут, 52 секунды


Набери в Google два слова : "Seagate признала" , - и выскочит куча разных интересных статеек по поводу 11-ой серии вообще .

Спасибо ))
Wachovsky У меня был WD Caviar Black на 500 Гигов, сейчас Samsung "SpinPoint F1 HD103UJ". (Оба системные) Оба хороши, но самсунг гораздо тише так по мне, да и шелест при работе у самса приятнее, вд как то по громче и гудел. По скорости, ну не знаю в играх разницы не заметил вообще, полная перезагрузка винды составляет 1 минуту, что у того что у другого (на глаз). Правда при одновременном копировании, скачивании и записи ВД вроде побыстрее был.

Wachovsky
WD1001FALS.

Единственный параментр меня интересует. Скажи, они такие же тихие и с абсолютным отсутствием вибрации, как и трехпластинные?

Ing-Syst

Почему?

.fx

Спасибо за помощь Вообще диск будет не системным, только данные.

Подскажите пожалуйста самый тихий 1Tb 3.5" SATA !

DeathMan2k4
WD10EADS