Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
kasatka68 Так же как и любую другую флэшку. Изменить политику и ntfs будет доступен, или поставить 7 х64 sp1 он тут по любому доступен. #77
п.с. правда с ntfs нужно быть осторожным, так как если во время записи произойдет внезапное обесточивание носителя то можно поиметь трупик в девственной системе RAW
Фото ниже для сравнения с другими предметами и флешкой Corsair.
#77
Бралась для фильмов, чтобы быстро заливать на нее HD-фильмы и потом смотреть на телевизоре через usb. Для больших файлов скорости впечатлили.
Вся раскладка по скоростям приведена ниже
#77
Изначально флешка была отформатирована в NTFS, до этого другие флешки покупались строго с FAT32, даже те, которые были 64 Гб. В разъемах 2.0 прекрасно определяется и работает, скорости ограничены самими usb 2.0 портами, на запись скорость чуть меньше. Телевизор ее тоже прекрасно распознал и определил, фильмы тоже запустились без проблем.
В разъеме usb 3.0 определилась без проблем, все автоматом заработало, драйвера usb 3.0 уже были в системе, OC win XP sp3. После работы флешка достаточно теплая, но не горячая.
По недостаткам. Скорее это неудобства. Порт usb 3.0 выведен на заднюю панель компьютера. Чтобы воткунть, надо залезать под стол. Попытался использовать флеш-удлинитель 30 см (от комплекта корсаровской флехи), но через удлинитель она опозналась, как 2.0, а не как 3.0. Соответсвенно были потеряны все преимущества. в скорости.
Сейчас занят поиском usb 3.0 удлинителя, а то лазить под стол постоянно реально заколебет.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Господа, кто что скажет об этой флешке: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html Скорость для меня не особо важна, важнее надежность и качество. Заявленных 19 мб/сек хватает вполне. стОит ли брать и если да, то какой программой форматировать, а то почитав несколько страниц ветки я так понял, что желательно использовать прогу производителя?
Test : 1000 MB [I: 57.7% (4566.7/7921.0 MB)] (x5) Date : 2011/05/20 22:24:06 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1, v.721 [6.1 Build 7601] (x64) TRAXDATA 8Gb USB 2.0 NTFS но ужэ в разъёме USB 3.0 на днях буду брать флюшку на USB 3.0
не знал, 32 незачем, а из этих Transcend JetFlash 620 16GB и PATRIOT 16 GB X-Porter XT Boost 200x по скорости они одинаковы или патриот все таки быстрее?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2006 Откуда: Днепр
Мальчиш У мя у самого Transcend JetFlash 700 16GB и PATRIOT 16 GB X-Porter XT Boost 200x - так вот JetFlash 700 быстрее пишет и на много даже при USB 2.0, а вот PATRIOT тупит при записи жутко, при чтении они примерно одинаковы при USB 2.0
_________________ Сталкер по жизни... ASRock X570 Taichi, Ryzen 7 5700x3D, Crucial 32GB DDR4, WD BLACK SN850X 2x2TB, GIGABYTE 2070S
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Выбирал на днях флешку, по скоростях и цене из доступных понравилась A DATA s102 8Гб, но вот размерчик большой и usb 3.0 нет и не предвидется, поэтому остановился на Transcend 600, на 8 не было, взял на 4 - скорости почти как заявленные 32/8, колпочёк как то слабенько сидит, корпус хлипенький, флешка даже в нём немного пошатывается. VID&PID: Vid_8564&Pid_1000
Люди добрые, подскажите=) Нужна флешка на 8-16гб. Приоритеты в порядке убывания: скорость(!) надежность, цена. Рассматриваю корсар гт на 8гб(slc ?), но мне кажется, что фарса больше, чем пользы. Благодарю заранее!
Еще под большим вопросом Kingston DTU30 G2, ибо отзывов совсем о ней нет.
зы: диапазон использования - постоянный слив туда\обратно данных любых объемов.
Хочу приобрести флешку (скорость приоритет), есть 2 варианта: Silicon Power LuxMini 920 32GB Carbon (SP032GBUF2920V1X) Заявленная скорость 30/20, реальная на контролере JMF603 35/29, но могут подсунуть и с контролером IT1168, а я хз какая там скорость (напишите если знаете) и Team C101 32GB Pink Заявленная скорость 30/15, реальных тестов не нашел вообще, узнал только что там стоит контролер PHISON PS2251-30-F.
Что можете сказать по этому поводу? Буду премного благодарен.
Сейчас этот форум просматривают: ultrauma и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения