Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Nightblade
Raid1 - это зеркало, о каком приросте скорости ты говоришь ? Зеркало делается исключительно для сохранности инфы в случае выхода одного из винтов из строя.
Vidga

Imho страйп не настолько примитивен, чтобы пережить смену вида и типа контроллера.

Но ведь он может параллельно читать информацию с двух винтов, как в raid0. Вопрос в том, как это реализовано в контроллере. Насколько я понял - одни контроллеры склеивают два куска данных с двух винтов, как в raid0, а другие читают два одинаковых куска и сравнивают их. Хотя, возможно, я что-то не так понял. То ли здесь, то ли на ixbt писали, что на интеловских встроенных контроллерах raid1 дает прирост (не такой как raid0, но ощутимый). Я хотел узнать, как с этим обстоит на nForce4. Когда куплю винты - проверю.

Vidga
Nova_il
А что такое страйп?

overmaster
Страйп (stripe) - это raid0 т.е. тип массива.

хотя в сообщении ArchAngel_Michael под словом страйп подразумевался не тип массива, а размер минимального блока данных (минимальной ячейки массива чтоли).

Nightblade нормальный RAID-1 должен опеспечивать прирост скорости чтения.
RAID-0 - ускоряет и чтение и запись. Про надежность и сумарный объем - я думаю писать не надо.

У меня собственно два вопроса:
1) Будет ли значительная разница в скорости массива, если будет использоваться дополнительный контреллер на шине к примеру PCI-E 1x, от интегрированого в матю. плату?
2) Есть ли разница в скорости, между дисками разных производителей (тоесть два Samsung-а, или два Seagate-а)?

Смаотря какой контроллер и какая материнская плата. В большинстве своем, будет, но мизерный.
Есть. Но тоже минимальная.В основном различие в показателях экнергопотребления и тепловыделения.

Можно ли утверждать что при увелечении количества винчестеров в RAID 0 скорость не будет прямопропорционально увеличиваться? (тоесть при 2-ух винчестерах скорость в 2-ое выше, а при 8-ми ,к примеру, только в 6 раз)

2be3 Смотря на каких операциях. В линейном чтении - будет. В случайном (большинство в работе) - не будет.

Отсюда следует что при повседневной работе прирост производительности дисковой подсистемы в RAID 0 будет меньше чем при использовании винчестера на 10.000 Об/мин без использования массива?

Судя по тестам, одиночный WD Raptor в Random Read быстрее чем пара моих WD1600JS в RAID0. Видел тут на форуме одного товарища с четырьмя дисками в страйпе, жаловался на Seek Time. (7200об - 11Мс; 10000об. - 5мс.) ИМХО в seek time упрется производительность.
А вообще, с твоим профилем... Чем ты недоволен?

Cnnector Setting Use
SATA1/SATA2 - MASTER - BOOT SISK
SATA3/SATA4 - SLAVE - DATA DISK
(из интструкции к материнке)
Четыре диска каждый по 160 ГБ, все WD, два из них raid editing. Два диска нужно поставить в реид0(WD raid editing). И два в обычном режиме, на них будет сотять винда, вернее две, но это не важно.
Вопрос: к каким конектора подключать рейдовские диски? Имеет ли это значение?

Вопрос такой, чем дефрагментировать рейд0, а то скорость загрузки винды упала.

badangel

любым дефрагментатором

QNX
Непомагает
Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд
при начале загрузки профилей юзера начинаеца активный сик по хардам, телодвижений с осью не производил, а скорость внезапно упала.
Добавлено спустя 43 секунды
харды проверял, в норме.

badangel
Скорость загрузки винды или вся работа ? У меня например тоже винда грузилась в 3 строчки а тиеперь в 8 после всякого рода апдейтов , обновлений и т.д. Скорость загрузки винды - совсем не показатель скорости работы !

Перчини
Блин, ты не понял, бут скрин исчезает в 1.5 строчки, а вот загрузка профиля, рабочего стола и т.д. заметно увеличилась
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд
ясно все с вами... уже ришил проблему, шифт был на 2 байта в сторону второго сегмента массива.
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
хард искал там то, чего там нет, тем самым делал лишние телодвиженя
Добавлено спустя 23 минуты, 2 секунды
кстати для ускорения бута можно использовать BootVis

А вот тут поподробней. Как определить, есть шифт или нет? И что значит "Второй сегмент массива"?

Реально ли помогает ?

Да, да, интересно было бы узнать.