Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
Member
Статус: В сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
hoolio_g Просто там два варианта: 1. В 2TB версии использованы блины меньшей плотности, как и в 3TB версии их три штуки. 2. Отбраковка от новых 3TB версий с блинами большей плотности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
Prod писал(а):
hoolio_g Просто там два варианта: 1. В 2TB версии использованы блины меньшей плотности, как и в 3TB версии их три штуки. 2. Отбраковка от новых 3TB версий с блинами большей плотности.
В основном щас идут отбраковки, т.к. скорости соответствуют 3 терабайтным. Если бы была меньше плонтость, то была и меньше скорость
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2004 Откуда: Россия, Орен Фото: 0
Привет всем.
В связи с продажей профильного 500Gb Hitachi HDT725050VLA360, решил прикупиться жестким диском по крупнее. 1) Думаю 3Тб сейчас оптимальнее взять, чем 2Тб, к примеру? Использоваться будет как файлопомойка (фильмы, музыка, фото, игры) 2) Сам склоняюсь к 3Tb WD WD30EZRX (5400rpm) 64Mb SATA-III 3) На какие модели еще обратить внимание? Прайсы - http://www.kscenter.ru/ и http://orenburg.dns-shop.ru/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Вопрос по ХДД что можно выбрать за около 4 тр из 2гб моделей? http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=hdd_all Цель - хранение туевой хучи фотографий и их обработка ( при обработке винт интенсивно используется ,медленные модели 5ххх об/сек не вариант) Буду заказывать либо в местном диллере никса, либо в http://izhevsk.dns-shop.ru/ Под систему прибарахлю ССД Крушал 128 гб. А этот диск под склад. Еще есть 500гб вертушка под помойку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2010 Откуда: Киев
народ, подскажите, что дает на практике для повседневного использования буфер в 64мб, он реально лучше чем 32мб, в два раза, если учесть что объем винта одинаковый 1-1.5 тб?
_________________ Так ты один такой, кто (судя по профилю) из Киева, но как будто из кремля.(c)Abdalla
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Firebrand писал(а):
народ, подскажите, что дает на практике для повседневного использования буфер в 64мб, он реально лучше чем 32мб, в два раза, если учесть что объем винта одинаковый 1-1.5 тб?
При использовании диска в качестве архивного - ничего не даёт, там линейные запись и чтение, влияния буфера нет. А вот если нужно делать запись-чтение большого количества мелких кусков данных - тогда да, буфер помогат. Но это ещё сильно зависит от кода-фирмвария диска, управляющего использованием кэша. Если код эффективен, то результаты с 32 МБ будут не хуже, чем у так себе кода с 64 МБ. Читайте обзоры дисков с разными типами нагрузок.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Firebrand писал(а):
FatAndy нет, игры уровня кризис и скайрим
Если там в основном линейное чтение на загрузке уровней - вряд ли кэш повлияет. Но не забывайте, что, например, у WD даже под одним и тем же модельным номером могут скрываться накопители с разным количеством пластин/голов, с разной плотностью записи на них (как продольной, так и поперечной), не говоря уже о разных модельных номерах. Я не знаю, какие именно дисковые операции превалируют в играх уровня кризис и скайрим - об этом лучше говорить с разработчиками
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения