Извиняй за оффтопик, если что . Но что дает размер кластера с точки зрения производительности/надежности или еще чего то? его ведь можно поставить, если мне не изменяет моя DDR, от 512 байт до 64 кбайт..

KIP4
От требования конкретных задач зависит. Лучше оставлять по умолчанию, как наиболее оптимальное для большинства задач.
С увеличением кластера, теряешь полезное пространство на хвостах, при большом количестве файлов - значительное.
При увеличении рамера:
FAT32 - производительность в целом растет. Но не так, что прям все залетало.
Для NTFS - очень незначительно меняется, так что можно не заморачиваться и оставить по умолчанию 4k.

Ребята купил себе винт на 500 гиг. посоветуйте плиз на сколько его частей разбить - я скорее всего хочу разбить на 2 (одна - для системы, другая - для всего остального). но тут мне товарищ рекомендует разбивать на 3 . 3- я - для файла подкачки. стоит ли прислушиваться ??? и потом каие туда устанавливать fat32 или ntfs ?? икакой прогой лучше всео разбивать и форматировать ?? (собираюсь ставить xp
Заранее признателен

alexchamp

Лучше бей так 1-й раздел - система С файлом подкачки, 2-й игры, если играешь либо то ПО и т.д., что требует большей скорости от винта, 3-й фильмы, музыка и т.д.(то, что не требует хорошего быстродействия от дисковой подсистемы)

Чем "дальше" от центра диска находится раздел, тем меньше производительность...А файл подкачки есть смысл кидать на другой ФИЗИЧЕСКИЙ диск, а не на логически разбитый винт...такчто в твоём случае оптимал оставить его на С...

Menwyy
а по поводу fat 32 и ntfs. какую куда устанавливать ??? и если я в игры не играю , то тогда оставлять 2 раздела ??

alexchamp

ИМХО, везде ставь НТФС, он надёжней и держит файлы больших размеров...ФАТ32 же менее надёжен, держит до 4-х Гб файлы(двд образ не сможешь записать)...Я бы советовал всёже бить на 3 диска...3-й как для самого такого отброса...Оптимально для дисковой подсистемы 1 диск для мелких файлов, 1-н для больших - тогда самая большая производительность может быть(в ХРюше в реестре есть ключики для каждого раздела), но она совершенно мизерна...глазом не заметишь=), да и предугадать на 100% не удастся где у тя чё большое, а где селкое будет лежать...
Добавлено спустя 11 минут, 19 секунд
Clon

Партишн тебе товарисчЬ!

Винда ток в НТФС...
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд


Partition Magic

либо ща стал юзать:

Paragon Partition Manager - ИМХО он шустрее будет...

Лучше всего той которую рекомендует M$ для своей системы.
Инсталяционым диском, а после
Управление компьютером - управление дисками. (diskmgmt.msc)

Ждем в ветке по восстановлению данных

Я бы не стал такого советовать, летом хотел объединить 2 раздела и в конце концов вся инфа на одном разделе накрылась(((( С тех пор им не пользуюсь...

Вы, видимо, забыли ещё отключить очистку свопа при загрузке винды.

Что касается надежности: WD800JB - накрылся второй раздел с NTFS предназначенный для хранения файлов, Seagate 250Гб - умер весь.. был NTFS и на всем на нём хранились файлы... теперь вот что-то с 750кой сейчас происходит, скорость копирования падает к концу, похоже на агонию старого сигейта[/quote]
каким боком ntfs имеет отношение к неисправностям самих дисков? раз уж у вас падают винты и разделы, может стоит рассмотреть аппаратную часть компьютера? например качество блока питания.

по теме - использую NTFS года 3-4 на пяти машинах. Раздел падал единожды - когда из-за проблем с электросетью в момент записи системного файла ~30kb на диске нарисовался софтовый бэд. CHKDSK восстановил раздел и содержимое файла до записи в 5 минут.