Есть желание взять
FastTrak TX2650
http://www.promise.ru/production/sas_sa ... /fttx2650/
(2200р)
и
1-2шт
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=4390
(4400р)
или сразу
http://price.sunrise.ru/descriptionPage ... &s=&p=6790
(6800р)

Думаю 2х74 SAS+controller куда интереснее и лучше чем один Раптор 150GB SATAI за 5200р.
Интересна какая будет скорость массива, только боюсь не упрется ли в ограничение шины PCI-Ex1 256mb\sec ?

TIJ писал(а):

Leonator писал(а):

Кроме скорости есть еще объем... И хочется ко всем данным получать быстрый доступ

Во-первых, RAID не способствует увеличению объема, зато вполне может его уменьшить (если использовать уровни, отличные от 0). Да, можно создавать логические разделы размера большего, чем объем единичного диска. Но возникает резонный вопрос: дома оно надо? Во-вторых, что Вы подразумеваете под "быстрым доступом"?

У меня дома уже 2 если не 3 года 4х250Гб в RAID0. Еще ни разу не пожалел, и не захотел вернуться на одиночные диски. Только когда со второй материнки на nForce на Intelовскую переползал, пришлось таки купить 1000Мб, который запихнул в мобилрэк. Хорошо, что терабайтники приблизились по стоимости хранения к 2...3 стоимости хранения на DVD+R болванках и сравнялись с DVD+RW болванками:)

Блин, придумал наконец, как сделать и тихо и быстро = в кулермастеровской корзине, что ставится в три 5" отсека надо сделать дырки сверху и снизу, протянуть резиновые жгуты и впихнуть туда пару дисков 3.5" 15к, перед этим аккуратно оклеив корзину поролоном или иной шумоизоляцией. Перед вентилем поролоновый фильтр, тоже глушит немного. Две такие корзины и заветный сверхбыстрый страйп получен. Жаба душит 2.5" диски покупать.
Есть правда идея купить дешевую СВО готовую и собрать полностью закрытый бокс с ватерами для HDD.
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд
Ага, и вправду классные, уже сколько лет немогу с сенхом слезть, были 600ые, купил 650ые:)

Сорри, не в тему... а как 2.5" диски крепить в корзину 3.5" ?

Tim Ronski Не уж-то 15к такие шумные? Или у тебя крайне жесткие требования к шуму компа?

Provider - они шумят сильнее все же, чем обычные 7200rpm. А требования у меня в самом деле жесткие.
Slavnich - натянуть резиновые жгуты и подвесить диски.

TIJ - отличный способ, которым уже много лет пользуются фанаты тишины. если владеет английским, почитайте форум silentpcreview раздел про HDD, там как раз описаны разные методы подвеса, а в FAQ, если ничего не путаю, есть и вопрос насчет работы hdd в таком режиме. Эта кустарщина на диск нисколько не влияет, зато полностью изолирует его от контакта с корпусом. Между прочим, в корпусе Antec Sonata Plus так же реализован подвес HDD на резиновых лентах, а это серийно выпускаемый известной фирмой корпус.

Tim Ronski
Для SAS хардов такой метод не подходит. Ты знаешь как они греются?
имхо, лучший вариант - это ZM-2HC2 и кулер перед ними. Кстати, эти радиаторы крепятся на резиновые прокладки, так что...

Кстати, я не слышу 2 SAS харда... 120-ки шумят сильнее(у меня их 5 в корпусе).

Я знаю как греется мой фуджи 73ГВ 15к - не сильнее других хардов.

Продолжаю выбирать SAS винты, что лучше взять их этих:
1. HDD 73 Gb SAS Fujitsu <MBA3073RC> 15000rpm 16Mb 184$
2. HDD 73.4 Gb SAS Seagate Cheetah 15K.5 <373455SS> 15000rpm 195$
Сначала склонялся к первому, но когда увидел что разница с сигейтом всего 11 баков - опять задумался...
Граждане, что можете сказать про второй винт да и в общем про выбор между ним?

Diamond Demon - знаю я как они греются, не так уж и сильно, но корзина с ними все равно будет продуваться вентилятором, в поролон их паковать я не собираюсь.
ZM-2HC2 немного только вибрацию уменьшит, не более.

На каких оборотах у тебя вентиляторы:) ? 1200? 1600? 2000?

Provider - Cheetah очень шумные, настолько, что дома из даже нетребовательный к шуму человек не вынесет.

Tim Ronski Пасиб! Тогда точно фуджики возьму

смотря какого поколения. Начиная с 15К.5 и 10К.6 применяются жидкостные подшипники. Так что с шумом у seagate все норм. Хотя fujitsu для дома все равно лучше.

По охлаждению - хватит огород городить. Для пятнадцатитысячников 120-ки на вдув спереди вполне хватит (на всех. норм. корпусках должна быть). Я еще сзади 120-ку прикрутил на жгутах для верности ибо корпус очень забит, а заниматься укладкой кабелей влом.
http://dump.ru/file_catalog/1002604

Подскажите винт с интерфесом SAS подключается так же как и SATA?
Вроде на фотках разъемы одинаковые
SAS http://www.fcenter.ru/foto.shtml?67472:119102
SATA http://www.fcenter.ru/foto.shtml?51999:70405

Нет, не так, у SAS винчестера два линка на задней панели (один дополнительный или резервный), SATA кабель не воткнется в него. И протокол разный.

Здраствуйте!

Всё-ещё не решил, Raptor или SAS... К тому-же не рублю в этом вопросе ещё
Пока всё больше склоняюсь к мнению, что неплохой(3405/5405?) SAS/SATA контроллер
(неважно, ставлю я Raptor или SAS диски)- это неплохое вложение средств,
во всяком случае лУчшее, чем в графиккарты сейчас (с 4850 в кармане)
То-есть надеюсь, что ещё лет 5 буду им (контроллером) доволен?
(я вообще прав? В принципе, что мне мешает подключать те-же SSD/Raptor на нём в RAID,
если приспичит? Но насколько он будет лучше, чем встроенный в мать?)

В связи с этим есть ещё вопросы-
_____________________________
1.-Возможно-ли одновременное подключение SAS(2x15) и SATA(2,3,4x7200) RAID-ов на
одном 4-х канальном контроллере(Adaptec3405/5405)? Или идут всего только 4 (любых) платы?
__________________________________________________________
2.-Хватит-ли пропускной способности PCIe x4 для всей этой конструкции?
У меня на матери только такой, не хотелось-бы менять мать из-за контроллера...
___________________________________________________________________
3.-
Можно поподробнее чуток, Читы вроде больше хвалят, почему всё-равно?
__________________________________________________________________
Помогите разобратся битте!
ЗЫ: ПК-домашний

Скорее всего будешь. SAS пришел надолго. Дальнейшее развитие стандарта предполагает увеличение пропускной способности при сохранении обратной совместимости. Так что 5 лет он послужит.


немного не понял вопроса. на четырехканальном контроллере без экспандера можно подключить только 4 винта. Любых и в любой комбинации (4+0, 1+3, 2+2).


Разжевывалось:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... c&start=60
К единому выводу насчет теоретических выкладок не пришли, но для 4-х винтов PCIex4 хватит - факт.


firmware больше подходит для десктопных задач. Читаем тут (и далее по тексту с выводами):
http://www.tomshardware.com/reviews/ent ... ,1575.html

P.S. сорри, этот ревью ты уже скорее всего видел...сам на thg ссылался в теме.

Это так, да не совсем. Сам контроллер это без сомнения позволяет (3405-5405), а вот с физическим подключением SAS и SATA дисков к одному коннектору
контроллера не все так просто.

Как железом, да. Он не успеет уж совсем состариться за 5 лет. Но судя по моему опыту, через го-два
захочется не 4 канала, а больше.