Cooooler Zyxel keenetic giga + wd livebook (или usb HDD в Zyxel) - уложитесь в бюджет.

и получите "тормоза" при воспроизведении, копировании на диск подключенный к Zyxel по USB, хотя хозяин-барин и не требуется слива\залива на этот диск десятка гигабайт единовременно, то подойдет.

А роутер в такой связке обязателен? NAS же можно подключить проводом, все компы его увидят - общая сетка есть, и провод лишний тоже есть. Нужно только ограничить доступ для остальной сети, если это возможно (а это основное), свести в рейд1 чуть позже докупленный второй хард. Я вообще задумывался о длинке днс320... хотелось бы принтсервер поставить, чтобы стационар понимал и огромный доисторический принтер, и остальные.
Или я чтото неправильно понимаю?)

Единовременно слив со всех компов небольшими порциями, типа 100-500 мб, но довольно стабильно.

Бюджет расширен до 15000 рублей = NAS + 2 харда.

Рекомендуют Synology 212j .

Использоваться будут:
веб-сервес (в перспективе - сайтик организации для общеинтернетовского доступа)
принт-сервер (принтер SAMSUNG SCX-4729FW/XEV )
файловая помойка, с правами доступа, желательно попроще.
2 харда в рейд 1 (большой приоритет на сохранность данных - многие NAS'ы ругают, что они самостоятельно форматируют харды, гадят винт после обрыва электроэнергии и др. - вот этого надо как-то исключить)

Что можете посоветовать?

Cooooler ему wi-fi и принт сервер нужен был...

Вайфай уже не нужен - в бюджет не укладываемся. Принт-сервер тоже отпал, хотя приятное дополнение. Приоритет встал на надежность.

Скоро стану владельцем Synology DiskStation DS212j. Залез на сайт Synology и нашёл там - AntiVirus Essential. Скажите, на сколько он необходим?

пользую продукцию Synology года 4.
Ни разу не скачивал данное дополнение. Не нужно оно

помогите пожалуйста, в контору требуется NAS:
надежный
обязателен только lan (желательно гбит), RAID1 и вменяемый софт для бекапирования (в т.ч с сетевых шар)

с девайсами подобными не общался, потому хз какая фирма посолидней
бюджет 25к и ниже (без винтов)

korn3r
На мой взгляд у synology очень удобный софт.
а за меньше 25тыщ, например DS413: http://www.synology.su/products/76

Для себя приобрел 713+

спасибо, я уж тогда лучше 713 и посмотрю 4 винта не нужны

Тогда уж лучше QNAP TS-269 Pro. Во всём лучше: и "мастистее", и по софту, и по портам, и в варианте "очумелых ручек", и даже ОЗУ увеличить можно, если вдруг захочется виртуальных серверов туда припихнуть.
Кроме того, это изначальное ноу-хау в виде Synology Hybrid RAID от Synology - больше вреда приносит чем пользы. Диски (какие бы они ни были великолепными) могут вдруг и неожиданно "раскапризничаться", и тогда приходится их снимать, да выбирать оттуда данные. А в Synology даже Basic - это не просто раздел, а раздел со своеобразной структурой. Пляски с бубном и попытки разыскать недокументированный совет по восстановлению гарантированы.
Отсюда мораль. Если нужна надёжность и трудозатратами при спасении данных от потери вы не можете игнорировать, то Synology - это не ваш выбор.
Опыт по борьбе с Synology и лёгкости в управлении Qnap есть. Да и форум Qnap мне показался серьёзнее что ли. Это в плане у кого спросить и поискать ответ на уже давно разрешённый вопрос, когда только ты ответа на него и не знала.
Поэтому ну никак не могу порекомендовать Synology. Тем более не домой, а на работу, где изначальная цель всегда была и есть - поменьше потеть, побольше отдыхать, не теряя при этом в окладе.

По-моему когда бюджет на покупку NAS (без дисков) превышает 14 т.р. стоит смотреть на HP ProLiant MicroServer. Очень гибкое и высокопроизводительное решение. При желании легко превращается в медиа-приставку. Взял себе в офис 2 таких устройства. Очень доволен. До этого был WD с двумя дисками в RAID1... С производительностью там все ОЧЕНЬ грустно.

Имел опыт эксплуатации 40х40 мм вентиляторов, что у него в БП. Ну их к лешему, довольно быстро начинают выть, для дома это неприемлемо. Ну если только не будет стоять далеко от спальни.

Что лучше для дома ds213air или ds213+? В первом случае по бюджету выйдет 2*3ТБ, во втором случае 2*2ТБ (будут в рейде 1).
Стоит ли брать ds213air, если дома уже есть для вафли TL-WR1043ND?

ModderZ7 если что то к любому Synology можно подключить Wi-Fi адаптер, поэтому наличие встроенного не обязательно.
213+ более производительный (процик у него помощней) нежели просто 213 или 213 air

Решил собрать NAS на базе старого пк (Abit KT7A и Duron 900 МГц). Собственно, беспокоит один вопрос по поводу контролера sata. Будет ли самый дешевый контролер работать под FreeNAS или ожидаются шаманские танцы?

На такое устройство доступ с мобильных устройств через сеть и управление возможен (с иос, андроид)?

А на приведённую им ссылку нажать не судьба и посмотреть?

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Судя по этой статье, ты сам(а) себе злой(ая) буратин(а).

Нужен НАС для таких задач:
- Хранение бэкапа ПК + мак;
- Хранение большого объема фотографий и видео с периодическим доступом к нему через локальную сеть и интернет;
- Одновременно обращающихся ПК максимум 3. Обычно 0 или 1;
- Торрентокачалка;
- Использую SygarSunc (что-то вроде Dropbox), но предоставляемого объема с бонусами в 13 Гб для меня мало, а система синхронизации в работе очень понравилась, ищю замену;
- Адекватный проводник по файлам и папкам;
- Пока вполне хватит на 2 ХДД.

Смотрю в сторону Synology DS 212j, возможно есть аналоги или на что еще можно обратить внимание. Модель 213, почти, на 100 у.е. дороже, но, отличия не значительны, хотя, могу и ошибатся.

Не совсем разбираюсь с рейдами. Собственно вопрос. Если к примеру сначала возьму один ХДД, а через некоторое время второй и сделаю их в рейд зеркалом (рейд 1), потеряю я информацию на первом накопителе или второй винт подключается в рейд без потери информации на первом накопителе, все скопируется и будет мне щастье?