══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Alspiz
А как насчет теста Random Access?

что-то не верится... совсем дикие показатели...
особенно чтение 512Б блоков в 70 мегабайт/с.
#77
это РАМ диск... результат всего в 2 раза выше... реально - не верю.

У меня 4.01 все показывает, как и CrystalDiskInfo 3.5.3. Расходятся значениям по ID Е4 - Неизвестный. И разные названия атрибута - не правильный в HD Tune Pro 4.01. Вопрос: какое значение ID E1 - Host Write? Наверное количества записей/перезаписей кратным 32MB (188.56GB/6034)?

Значение Stripe? Форматированный? Во всех блоках от 512B до 1MB (и Random) в два и больше, чем мой X25-M G2 80GB.

Alspiz смотрел. поэтому и говорю - НЕ верю. и данные твои с твоими же другими данными расходятся - у тебя в одном тесте на 512Б блоках - 70 меторв - а в рандоме- там то же самое - но уже 10 метров.
либо это ЕРЙД контроллер такой хитрый - либо что-то не совсем так. я без претензий...

А почему мы не сидим на i386DX-40?

Dis07128 кб, на 64 кб падение на 5-7%%.
NTFS, по молчанию. (HD Tune Pro, не дает тестировать не форматированый раздел тестом File Benchmark)

Не мои, а HD Tune Pro!
Могу предположить, что тест File Benchmark на линейное чтение, Random Access случайное.

ICH9R, система в профиле.

Повторный тест. По моему, стабильный результат.
#77

Стабильным он будет после недели активного пользования Но сейчас цифры хорошие, спору нет.

Теперь другой - Random Access - вниз 512б-64кб на 40-15%?
X25-M - без формата и NTFS (по молчанию) - вниз от 2 (23000 - 12000) - 1.5 (3700 - 2400) раза!

INTEL SSDSA2M080G2GC, 30/06/10 - Девятый день. Intel SSD Toolbox.
'ID' 'Description' 'Raw' 'Normalized' 'Threshold' 'Recommended Action'
05 Re-allocated Sector Count 1 100 0 Ready for use - один из 156 301 488 секторов (правильно? )
09 Power-On Hours Count 66 100 0 Ready for use
0C Power Cycle Count 31 100 0 Ready for use
C0 Unsafe Shutdown Count 4 100 0 Ready for use
E1 Host Writes GB 245.94 200 0 Ready for use
Все атрибуты по-нулям - 03 Spin Up Time, 04 Start/Stop Count, E8 Available Reserved Space, E9 Media Wearout Indicator, B8 End to End Error Detection Count .
CrystalDiskInfo 3.5.3 пишет: "Хорошее 99%".
Подождём..

По этой строчке из Faq появилось прояснение, тс как правельнее?
Выше про теме прочитал про Ramdisk установил, файл сохранения информации по умолчанию на диске С:, стоит его на другой диск перенести?

Andres
Я уже писал выше и привел скриншоты, из которых ясно видно, что выключение кеширования приводит к падению производительности SSD на мелких блоках

тоже пожалуста,
- зачем вообще сохранять темпы? ни на диск С: ни на другие диски - это не надо.
- смотрите, можете доиграться, у меня под темпы 2 ГБ. и типичные задачи - реально в эти 2 ГБ влазят. вместе с Опереовским кэшем.
и я ЗНАЮ и ПОМНЮ что при распаковке больших архивов и при ещё некоторых задачах - мне нужно будет поменять пути... так что это не панацея- а не совсем удобное решение...

скажите в чем отличие ссд mini pci-e от обычного , есть ли смысл брать mini pci-e ssd ? ссд такой http://idhp.net/crucial-n125-64gb-ssd-netbook-upgrade.html

Zen_msk
А зачем? Он же медленный, как черепаха...

и куда мы его воткнём?
это очень специфический продукт. используется в основном в нетбуках. причём самых медленных... и медленнее обычного ХДД на 5400 трёх-пятилетней давности...
#77
обратите внимание на жёлтенький график.
5 мегабайт в секунду - это откровенно мало. да чтение в 50-60 мегабайт - тоже слишком низкое...
но самый основной вопрос... куда его воткнуть...

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
хотя... посидел более детально посмотрел, по сравнению с Интел Х25-М 80 Г2.
чтение 4КБ - 30 МБ/с - всего в 3 раза меньше.
64КБ - 50 мб сек. это уже как у обычных ХДД. (у интела 150МБ/с) - но это не принципиально.
1МБ- те же 50 мегабайт - тоесть должно быть очень шустро, но на практике - ХР на том же TTHC - не летает, - а ползает.
и единственное преимущество - в объёме, 120 у.е. за 32 ГБ для нетбука в котором просто нет возможности поставить винт ни 2,5" ни 1,8" - это уже что-то.

Куда воткнуть найду behc продавал переходник , стоит брать или нет? сам ссд 2200р , какую не дорогу модель можете посоветовать под систему ?

Задача какая стоит? Если нужна недорогая бесшумная система, то наверно да (хотя 2,5" HDD поинтереснее будет), если для скорости - нет.

Allex...
MP2S-P или MP2S.

Behc помирает винт от системы да и хочется тихое и побыстрее ну и конечно SSd попробовать

Zen_msk
Тогда уж лучше подкопить и что-то вроде Intel X25-V взять.