========================================= Последнее обновление: 05 марта 2024 года. =========================================
========================================= Перед тем как задать вопрос по конкретной модели, воспользуйтесь поиском по теме!
Хотите попросить указать на конкретную модель? Пишите вопрос по шаблону: 1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами). 2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы). 3. Желаемый объём. 4. Ожидаемая вилка бюджета. 5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.
========================================= Перед публикацией скриншотов Crystal Disk Info в меню "Сервис" >> "Дополнительно" >> "Raw-значения" выберите вариант "10 [DEC]". Это упростит восприятие информации. В меню "Сервис" ставьте галочку "Скрыть серийный номер".
========================================= На различных онлайн-площадках как российских (Ozon, Wildberries, а также онлайн-барахолках типа Avito), так и иностранных (Aliexpress/Taobao и т.п.) присутствует большое количество SSD, как мимикрирующих под накопители Samsung, Kingston, WD и т.д., так и прямых подделок, на первый взгляд почти неотличимых от оригинала.
Опознать подделки порой можно даже визуально (не такая печатная плата и расположение микросхем у моделей M.2, не тот корпус для SATA 2.5" и/или его элементы (например, подделки под Kingston собираются зачастую обычными винтиками "под крестовую отвёртку", а не Torx), блёклая краска на этикетках и т.д.), хотя есть и качественные, определяемые только по мелким опечаткам на этикетках, проверкой в программах и поведением в тестах. Самый надёжный способ - только последний, ибо тот же Samsung Magician мошенники уже научились обманывать. Неплохая публикация 2023 года на Пикабу с описанием некоторых таких подделок, целенаправленно приобретённых на Aliexpress (подчеркну ещё раз: по факту их можно приобрести и на российских торговых площадках): https://pikabu.ru/story/feyk_ssd_s_alie ... u_10234249 Видеоролик proSSD о поддельном Kingston KC600 512 Гбайт: https://www.youtube.com/watch?v=XMI9BH_jn2w
Основные признаки подделок: - необычно низкая цена для данной модели (впрочем, качественная подделка стоит почти столько же, сколько оригинал); - несуществующее название (например, "Samsung 980 EVO" или "1080 EVO", тогда как, на момент написания этих строк, существуют только Samsung 980, Samsung 980 Pro, Samsung 990 EVO и Samsung 990 Pro, или "Kingston V400" при том, что настоящее название "Kingston UV400" и которая уже давно не выпускается и т.д.); - продавец с недавней регистрацией, неоригинальным именем (типа "Store_ID345126565656"), минимальным ассортиментом или наоборот торгует всем от трусов до автозапчастей. - накопитель выглядит очень похоже на какую-либо популярную модель, но при этом не имеет прямых указаний на оную. Вот, к примеру, мимикрия под SSD WD Red:
Windows 7, Linux 2.6.33 и новее (для Ubuntu, например - 10.10 и новее): ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся. Windows Vista, Linux 2.6.32 и старее: нужно подобрать SSD, у которого реализованы автономные алгоритмы "сборки мусора", ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся.
На всякий случай рекомендуется несколько дней понаблюдать за объёмами записи на накопитель с помощью SsdReady, потому как встречаются приложения, в определённой конфигурации генерирующие десятки гигабайт записи (на этом попадались защиты некоторых игр, антивирус Касперского, а также браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox с некоторыми дополнительными расширениями).
1. Современные матплаты, в подавляющем своём числе уже по-умолчанию используют AHCI. Если нет, то вручную переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть RAID-массив, то там должен стоять RAID). Делается это до установки Windows. Если производится перенос Windows, то устанавливается патч для включения AHCI. Наличие AHCI желательно, но не обязательно (команда TRIM, вопреки "сетевым" легендам, не привязана к AHCI).
2. Подключать нужно к SATA от чипсета, даже если это SATA2, а доп. контроллер от Marvell/ASMedia/JMicron - SATA3. Линейные скорости используются крайне редко, а вот время доступа куда важнее (также в драйверах дополнительных контроллеров бывают глюки вроде непропускания TRIM).
3. Драйвера AMD_AHCI/Intel_RST устанавливать можно, но, как правило, толка от них нет. Зато бывают проблемы.
4. Разметка на разделы - как угодно. В современных SSD уже нет нужды резервирования дополнительного объёма, но, тем не менее, стоит стараться оставлять ~10-15% объёма свободными хотя бы большую часть времени работы (для накопителей на Silicon Motion SM2246XT это наоборот критично, иначе есть риск преждевременного выхода из строя накопителя).
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows подача этой команды включена.
6. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77#77 Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT).
7. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь прогнраммой Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации.
8. Различные оценивалки "здоровья накопителя" показывают теорию, предугадать проблемы они не могут. Например, Plextor M7V даже с протёртым до предела флешем будут оцениваться как "здоровый".
9. Также стоит проверить в Диспетчере оборудования Windows настройки накопителя: галочка "отключить очистку буфера кэша записей" должна отсутствовать, а "разрешить кэширование записей" - обязательно включено.
Что купить?
Фирменное гарантийное обслуживание у брендов
Хочу сразу обговорить несколько моментов.
Во-первых, тут речь идёт о настоящей оригинальной продукции. Если вы купили где-нибудь на Aliexpress/eBay подделку и она вышла из строя, пытаться обращаться по гарантии бесполезно - накопители проверяются по серийному номеру и прочим признакам подлинности. Да и вообще компании негативно относятся к случаям покупки Aliexpress/eBay, могут отказать даже в случае с настоящим, не поддельным, экземпляром. Во-вторых, ситуация может меняться. Учтите это. Я стараюсь отслеживать, но всё же. Да, я накопителями занимаюсь достаточно активно и плотно, но случаи выхода из строя даже при таких объёмах единичны и, в силу того, что образцы обычно предоставляют компании и магазины, вопросы замены неисправных устройств - головная боль этих организаций. Собственные SSD у меня, разумеется, тоже есть (на данный момент - порядка полусотни, возрастом до 9 лет), в т.ч. постоянно эксплуатируемые, но и среди них случаев выхода из строя крайне мало и, обычно, уже за гарантийными сроками. Поэтому данные в списке ниже - накоплены по отзывам других пользователей.
Обеспечивают гарантийные обязательства в РФ: - Samsung (при наличии чека, подтверждающего покупку в РФ - см. ниже подробней, по состоянию на конец 2023 года - работает); - Toshiba OCZ (под вопросом - см. ниже в алфавитном списке; не путать с Toshiba); - Kingston (представительство в Москве, метро "Павелецкая", см. ниже); - SmartBuy (представительство в Москве, метро "Полежаевская", см. ниже); - WD (собственный RMA в Москве у метро "Селигерская" / МЦД1 "Лианозово", см. ниже); - Intel (отсылка накопителя по RMA); - Corsair (отправка за границу); - Silicon Power (отправка за границу). Отдельно: - Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость - см. список ниже.
В связи с СВО и санкциями, многие компании изменили свою политику в РФ.
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - по состоянию на июнь 2018 года в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), которая с частными покупателями не контактирует. Официально все гарантийные обращения - только по месту покупки.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу.
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
Crucial - фактически только магазин. Есть отзывы про оформление через RMA на официальном сайте с отсылкой в Великобританию, но стоимость отправки почтой такова, что для накопителя мелкого объёма (128-256 Гбайт) это, как правило, просто нецелесообразно.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ поставляется ограниченно, только магазин. Все обещания пожизненной гарантии - только для дистрибьюторов/закупщиков/магазинов, к покупателям никакого отношения эти заявления не имеют никакого отношения. http://www.goodram.com/ru/about-us-ru/warranty-ru/ Любые претензии, связанные с продуктами, которые не соответствуют условиям настоящей гарантии, могут быть поданы только лицом, которое приобрело данный продукт непосредственно у Wilk Elektronik SA.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - официальный RMA. Подробнее здесь: https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... orage.html (процессоры по RMA сейчас отправляются в Москву, возможно, накопители аналогично). По состоянию на конец 2019 года обмен SSD по RMA работает. Меняют даже накопители DC-серий. Желательно наличие документов на покупку, особенно если серийный номер накопителя не пробивается на сайте. Забирает и затем привозит курьер DHL.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - у компании есть собственный офис в Москве (м. "Павелецкая", Космодамианская набережная, 52), в индивидуальном порядке можно попытаться договориться об обмене (30 марта 2018 года представитель Kingston мне подтвердил, что они обслуживают гарантийные случаи). Единственно, могут возникнуть трудности с накопителями, приобретёнными за границей (Computeruniverse, Amazon и т.д.) - тут стоит иметь на руках документы, подтверждающие покупку.
Micron - официально накопители Micron не предназначены для розницы, только магазин.
OCZ (ныне официально называется Toshiba OCZ) - собственный сервис RMA, расположенный в Московской области (город Химки, только пересылка, лично привезти, к сожалению, нельзя; подробнее - в FAQ соответствующей темы). В связи с неопределённостью в самой Toshiba судьба RMA пока неясна (возможно, Toshiba вообще продаст весь бизнес про производству флеш-памяти и накопителей). Торговая марка OCZ, возможно, будет ликвидирована до конца 2017 года полностью. По состоянию на конец декабря 2017 года RMA пока работает.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), по словам сотрудника 3logic, гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт (поэтому адрес не привожу, скажу только, что у м. "Киевская"). До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу). Подтверждений от пользователей о том, что RMA работает с пользователями из России, у меня пока нет.
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (по состоянию на конец 2016 года вроде бы в Москве было рекламное агенство, занимающееся их рекламой, но SSD они занимались "постольку-поскольку", а гарантией - вовсе нет).
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин (в Москве их представляет рекламное агентство, с пользователями не контактирует).
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, розничные серии 850ххх/750EVO/650/960ххх и более новые - по серийному номеру накопитель должен быть официально ввезён в Россию. Наличие чека - желательно, в этом случае срок гарантии исчисляться будет по нему, иначе - определяться по серийному номеру. OEM и корпоративные модели (SM961, CM871 и т.д.) - розничной гарантией не обеспечиваются, с ними обращаться только в магазин. По состоянию на вторую половину 2023 года АСЦ в РФ работает (Москва), гарантии подлежат накопители с артикулом, заканчивающимся на "BW" (Board World), например, "MZ-V7S2T0BW". Накопители с артикулами, имеющими окончание KR, EU, CN и т.д. - только магазинная гарантия.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - через оформление RMA на сайте и отправку на Тайвань (аналогично Corsair), либо через магазин.
SmartBuy - в индивидуальном порядке можно попробовать осуществить обмен неисправного накопителя через головной офис компании "ТОП-Медиа" (ей принадлежит торговая марка SmartBuy) в Москве (территориально - м. "Полежаевская", 4-я Магистральная улица, д.5), возможен обмен через почтовую отправку. Необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - по словам представителя компании, только магазин (несмотря на то, что Toshiba поглотила OCZ и они полностью слились, обслуживание пользователей накопителей Toshiba OCZ и Toshiba идёт полностью раздельно).
Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость: https://ideafix.name/?p=3389 (за написание столь подробного материала большое спасибо IdeaFix ).
WD - у компании есть собственный сервисный центр в Москве недалеко от метро "Лианозово" и МЦД1 "Лианозово" и "Бескудниково" (ул. Дубнинская, д.81), который занимается HDD и прочими накопителями WD, по неподтверждённым данным есть шансы ремонта/обмена и SSD тоже. Так же есть два RMA (только почтовая отправка, с посетителями не работают) - в Москве (Монтажная ул., 7/2) и в Можайске (ул. Мира, 93, возможно, не работает).
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
По состоянию на март 2024 года потребительские модели SSD изготавливаются на памяти TLC NAND и QLC NAND. MLC NAND можно найти лишь в единичных моделях (фактически - Samsung 970 Pro и Samsung 860 Pro) и фантастически редко - в отдельных партиях накопителей небольших брендов (которые обычно закупают память - какую повезёт подешевле). Отмечу отдельно: так же на MLC можно найти новые SSD на базе контроллера SM2246XT на Aliexpress - поверьте, оно того не стоит. SLC NAND - современных потребительских SSD давно нет. SSD на TLC и QLC NAND, в силу того, что эти типы памяти медленные (а внутри этих типов памяти есть ещё и производственные градации качества и скорости), не слишком рассчитаны на активные операции записи с большими объёмами данных - значительная часть быстродействия на записи в них обеспечивается алгоритмами SLC-кэширования.
О SLC-кэше
Величина этого кэша бывает разная: фиксированная (определённый процент объёма накопителя), динамическая (зависит от свободного места) и комбинация первых двух. У малообъёмных (120-256 Гбайт) SSD, особенно самых дешёвых, SLC-кэш порой бывает всего 1-2 Гбайт. Если объём разом отправленных на запись на накопитель данных превышает эту величину, то, после исчерпания SLC-кэша, мы можем наблюдать резкое падение скорости записи, порой до совсем драматических 10-20 Мбайт/с (не опечатка, ёмкие 480-512 Гбайт PCIe (которым "положено" быть быстрее SATA) на TLC/QLC могут "проседать" до 30-90 Мбайт/с). Скорость падает не навсегда: в последующем микропрограмма накопителя перезаписывает данные, записанные в SLC-режиме - быстрота восстановления скорости записи зависит, в т.ч., от скорости используемого массива памяти в накопителе. Вполне типична ситуация, когда при запуске, например, Crystal Disk Mark мы видим блестящие показатели в первом, втором, иногда третьем тесте, а в четвёртом - провал. Происходит это потому что из-за медленной памяти микропрограмма просто не успевает произвести расчистку. Поэтому современные малообъёмные SSD - это скорее для старых систем (ПК/ноутбуков/нетбуков - неважно) и систем класса "печатная машинка", где большое количество данных на запись возникать не будет вовсе или столь редко, что этим можно пренебречь. Выше я говорил о том, что SLC-кэширование может быть разным. У некоторых моделей оно настроено так, что под запись в SLC-режиме задействуется всё свободное на текущий момент пространство. Например, если такой накопитель объёмом 240 Гбайт занят на половину объёма, то под запись выделяется 120 Гбайт и этот накопитель сможет принять до 40 Гбайт (если он на TLC NAND) и до 30 Гбайт (если он на QLC NAND) на высокой скорости. Но этим не стоит слишком злоупотреблять (данные всё равно переносятся потом из SLC-буфера, фактически мы получаем лишние циклы перезаписи).
M.2 SSD в форм-факторе M.2 бывают двух вариантов: PCI-E и SATA. Вторые - полные аналоги обычных 2.5". Не путайте их! Прочтите вступление и заключение к этой статье.
Нужно учитывать, что подавляющее большинство M.2 PCI-E SSD достаточно сильно нагреваются, особенно при единовременном копировании очень больших объёмов (20-40 Гбайт и более) данных.
PCI-E SSD и старые системы
Если очень хочется PCI-Express SSD в старую систему, где уже есть PCI-Express 2.0/3.0, но нет OptROM и NVMe (LGA775, почти все Socket AM3/FM2 и многие AM3+/FM2+), то есть вариант с AHCI и своим OptROM - Kingston HyperX Predator (MLC NAND, PCIe 2.0 x4) - обзор. У меня заводился даже на Gigabyte GA-G33M-S2 (LGA775 Intel G33). Технически ещё пригоден более старый Plextor M6e, но он PCI-E 2.0 x2 - по производительности не слишком будет отличаться от какого-нибудь более-менее современного хорошего SATA SSD типа Samsung 850/860 Pro (а то и проиграет им по совокупности производительности, если смотреть не только линейные чтение/запись). Следующая категория систем, уже более новых - чипсеты Intel Z87, AMD 990FX, AMD A85X/A88X и т.д. - уже UEFI BIOS, а не AWARD/AMI BIOS, и, чаще всего, есть поддержка NVMe. Тут выбор пошире - можно использовать NVMe SSD, в прошивках которых есть свой загрузчик (OpROM): Plextor M8, Samsung 950 Pro (не путать с Samsing XP941/SM951/SM961/960 Pro/960 EVO, которые его лишены) и Toshiba RD400. Подробней тут: https://www.overclockers.ru/lab/79939/r ... -nvme.html . Вот мой пример запуска 950 Pro и RD400 на ASUS Sabertooth R2.0 (AM990FX) под Win7 SP1 x64: ASUS SABERTOOTH на чипсете AMD 990FX (990FX, 990FX R2.0 и 990FX/GEN3 R2.0) #14198618
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD без его вскрытия и без физического доступа/на скорую руку?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно по версии прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.
Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель. Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Исключение - накопители Marvell 88NV1020: эти делаются "под копирку". Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.
Список: - версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel); - версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm); - версия имеет обозначение вида "SBFM1*.*" - Phison PS3111-S11 + TLC NAND; - версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba; - версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SBFM7*.*" - Phison PS3111-S11 + 16 nm TLC 3D V-NAND Micron. - версия имеет обозначение вида "V3.3" + накопитель в пластиковом корпусе - Marvell 88NV1120 + TLC 3D V-NAND Micron/Spectek.
Silicon Motion идёт отдельно. У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно. Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков: - конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND). - конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
peregib да такой же как и остальные на phison e16. за большой slc-буфер приходится расплачиваться и после него он пишет медленней чем даже e12, не говоря уже о sn750/970evo и даже медленней чем sn550 того же объема. чтение со временем у них тоже "сдает". например в light тесте на anandtech firecuda 520 в режиме pcie v3 сдал в режиме full именно из-за чтения, так как обработка записи почти не замедлилась. хотя в heavy режиме она на заполненном выросла в 10 раз, что соответствует примерному падению скорости записи. Korzh с ixbt правда говорит что нет, не падает скорость чтения при заполнении (считай при наработке), но подтверждать ничем не стал. но я все-таки больше доверяю тестам anandtech.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2005
Orry
Orry писал(а):
например в light тесте на anandtech firecuda 520 в режиме pcie v3 сдал в режиме full именно из-за чтения, так как обработка записи почти не замедлилась.
тут чтение упало из-за отвлечения параллельноей записи, а не потому что какие-то сложности с самим чтением.
Orry писал(а):
так как обработка записи почти не замедлилась.
т.е. у записи более высокий приоритет.
Orry писал(а):
с ixbt правда говорит что нет, не падает скорость чтения при заполнении (считай при наработке), но подтверждать ничем не стал.
Сайта сандиск уже не существует, редирект на WD. Сам же WD на Blue серию стыдливо умалчивает, ограниченная гарантия 3 года, с лимитом tbw, который удобно затерялся на ru, en сайтах. Есть только 1 упоминание в 600 tbw, очевидно для 4тб версии. Если Вам интересно - грубо экстраполируйте на 250гб. Не вижу поводов не доверять заявленным цифрам из обзороа Ув. I.N. а так же ixbt и 3dnews. А у Вас откуда паранойя, или лень было ознакомится с предметом обсуждения?
Поскольку вам уже показали, каковы заявленные TBW для WD Blue | Sandisk Ultra, не соизволите ли вы наконец-то сопоставить эти цифры и достигнутые в результате т.н. испытаний 3dnews? Желательно здесь же, а не где-то в голове.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
vlo но тут я важным считаю то, что упало оно больше чем у хороших nvme pci-e v3, причем в абсолютных величинах, при том что у тех же хороших nvme pci-e v3 задержки записи тоже почти не падали, как и у firecuda 520. честно говоря, я и графика чтения firecuda 520, на котором была бы видна разница, как он читает из slc-буфера и как из основного массива, не видел. но то что она есть понятна хотя бы вот отсюда. когда разницы нет - этот график выглядит вот так. а вариант "с горбом" означает что разница в скорости чтения есть и что CDM будет показывать скорости только для slc-буфера, а на основном массиве они даже на чтении будут другими. но хотя да, если теряется именно скорость чтения сама по себе с ростом заполнения, то видимо это должно выглядеть как у i660p.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2005
Orry писал(а):
но тут я важным считаю то, что упало оно больше чем у хороших nvme pci-e v3, причем в абсолютных величинах, при том что у тех же хороших nvme pci-e v3 задержки записи тоже почти не падали, как и у firecuda 520.
это вероятно неизбежно для дисков, у которых приходится slc-tlc переписывать в процессе теста.
Orry писал(а):
но то что она есть понятна хотя бы вот отсюда. когда разницы нет - этот график выглядит вот так.
основное назначение этого теста - выявление достаточности dram для того, что бы вместить весь транслятор. да, косвенно он может зависеть и от разницы в скорости slc/tlc, но это скорее говорит не о наличии разницы (она есть и у сунга), а о том что некоторые диски сбрасывают весь кеш, а некоторые - нет. сам по себе этот тест выполняется: последовательная_записьвсего_диска->простой(для завершения всякого фонового)->случайное чтение областей разного размера. хотя я предпочитаю сначала уточнить, какие сектора остались в кеше, и потом уже гонять на чистом tlc, что бы не искажать картину.
Orry писал(а):
то видимо это должно выглядеть как у i660p.
а вот здесь налицо нехватка dram. у E12, кстати, почти всегда так. у E16 на буфере экономят меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
vlo писал(а):
выявление достаточности dram для того, что бы вместить весь транслятор.
что-то я сомневаюсь, что весь транслятор можно уместить в dram даже при 1:500. тут наверно следует написать для достаточно оптимальной работы транслятора. а работа транслятора есть неотъемлемая часть чтения данных с ssd, так что я и не выделяю её отдельно, а пишу о скорости чтения в целом.
vlo писал(а):
у E12, кстати, почти всегда так.
там же график для firecuda 510, который вроде бы на e12, выглядит примерно так же, прямая с горбом, только уровень пониже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2020 Откуда: Москва
Orry писал(а):
а оно надо если за пределами бенчмарка эта скорость никем не востребована ? попробуйте хотя бы самую простую обработку, например md5 посчитать на большом файле и посмотрите с какой скоростью она будет читать. ваш метод оценки показателей ssd по бенчмаркам нерелевантен, особенно по тем, которые adata и smi легко обманывают, проводя все операции в slc-буфере. за буфером то скорость записи у вашего S40G будет наверно даже пониже чем у вашего же kingspec ne-240.
Лениво и больно писать после операции. Почитай https://www.techpowerup.com/review/adat ... -nvme-ssd/ И прекращай батон крошить на все и вся. Полезным чем займись, а не как бабка у подъезда лишь бы что раскритиковать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2020 Откуда: Москва
Альберт36 писал(а):
Видимо от наркоза ещё не отошёл, уважаемый, только зарегился, а уже одно хамство прёт.
Не завидуй, или завидуй молча. Как то надоело бред читать про то какие звездатые ssd sata рогом упершиеся в пропускную способность sata3 и они просто рвут в тряпки и как тузик грелку разрывают ssd nvme. Для ssd sata в нынешнем времени это удел файлопомоек и не больше, если речь про новые материнки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
Shiko123 тесты на techpowerup в общем так себе. и даже там я вижу подтверждение того о чем писал я, а некоторые замеры вызывают вопросы, насколько все корректно делалось. тут вот тоже непонятно, как на 1TB tlc-флеша разместилось 700GB slc-буфера, хотя там, видимо, не slc-буфер, а mlc. а остальные тесты делались на новом, непользованном ssd, к тому же 1TB объема, который сравнивали с хорошими моделями но 500GB, где производительность тоже далека от максимальной, которая проявляется обычно на 1TB моделях. у вас объем флеша вчетверо меньше, так что и производительность за пределами slc-буфера тоже меньше, не в 4 раза, но прилично.
Shiko123 писал(а):
надоело бред читать про то какие звездатые ssd sata рогом упершиеся в пропускную способность sata3 и они просто рвут в тряпки и как тузик грелку разрывают ssd nvme
1TB s40g при заполнении объема показал среднюю скорость ~600 MBps. буду безмерно удивлен, если 250GB модель покажет хотя бы 400MBps. а куча звездатых 1TB ssd sata (а если брать старые модели, то и 256/512GB) покажут около 500 MBps. но это мелочи. главное отличие хороших ssd, хоть они sata, хоть nvme в том, что они сохраняют свои показатели производительности и после длительного использования. вы, видимо, это потом поймете.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2005
Orry писал(а):
что-то я сомневаюсь, что весь транслятор можно уместить в dram даже при 1:500.
хватает - просадок при рандомном чтении на всем обьеме при этом не наблюдается, значит дополнительных операций доступа к флешу на каждую выборку не появляется.
Orry писал(а):
там же график для firecuda 510, который вроде бы на e12, выглядит примерно так же, прямая с горбом, только уровень пониже.
горб по всему это артефакт из-за участка в кеше. прошивки e12 кеш тоже сбрасывать не любит.
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Shiko123 писал(а):
Как то надоело бред читать про то какие звездатые ssd sata рогом упершиеся в пропускную способность sata3 и они просто рвут в тряпки и как тузик грелку разрывают ssd nvme.
вот nvme. мелкий, рилтечный и даже с dram (adata sx6000/128G - realtek rtl5760+b16a): пишет. ну такое себе, полста мег как кеш кончился:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2020 Откуда: Москва
Orry писал(а):
1TB s40g при заполнении объема показал среднюю скорость ~600 MBps. буду безмерно удивлен, если 250GB модель покажет хотя бы 400MBps. а куча звездатых 1TB ssd sata (а если брать старые модели, то и 256/512GB) покажут около 500 MBps. но это мелочи. главное отличие хороших ssd, хоть они sata, хоть nvme в том, что они сохраняют свои показатели производительности и после длительного использования. вы, видимо, это потом поймете.
Перевел если трудно читается. Скорость записи начинается с чрезвычайно впечатляющих 2,3 Гбит / с и остается на этом уровне до достижения двух третей объема накопителя. Это действительно впечатляет; обычно твердотельные накопители NVMe имеют только небольшой SLC-кэш размером около 10-20 ГБ, для которого они будут писать на полной скорости, а через несколько секунд они упадут до более низких скоростей. Не так обстоит дело с XPG Spectrix S40G — только после записи 700 ГБ скорость снижается примерно до 400 МБ/с, что сопоставимо с другими TLC-накопителями на рынке. Учитывая, что этот диск имеет 1 ТБ TLC, невозможно записать 700 ГБ в режиме SLC (который использует в 3 раза больше памяти). Скорее всего, Realtek использует кэширование MLC на своем диске, что мы уже видели у Realtek раньше. Как только активность записи прекращается и диск простаивает, кэш pSLC сбрасывается в TLC в фоновом режиме и полная производительность записи восстанавливается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2020 Фото: 0
Всем добрый день. Вопрос такой. Хочу приобрести SSD на 1tb. Использоваться будет под рабочие файлы (3д моделирование). Т.е на нем будут лежать файлы проектов, которые я использую в текущей работе (средний размер файлов от 500мб до 1гб). В связи с этим возник вопрос, какой ССД выбрать? сейчас под систему и программу у меня стоит 970 PRO на 512гб. Есть ли смысл брать такой же на 1тб? или это будет пустая трата денег и допустим тот же 970 EVO хуже не будет? Или вообще посмотреть на другие фирмы? Дайте совет плз...
по nvme тут появился новый дока Shiko123, похоже специально зарегился тут чтобы рассказывать всем дремучим как pci-e копилки будут бороздить просторы тырнета с шестикратной скоростью)
AlexShepel писал(а):
или это будет пустая трата денег
может оно и близко к этому но если деньги есть и жаба не душит то почему бы и нет, я б взял
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2020 Откуда: Москва
peregib писал(а):
по nvme тут появился новый дока Shiko123, похоже специально зарегился тут чтобы рассказывать всем дремучим как pci-e копилки будут бороздить просторы тырнета с шестикратной скоростью)
Нет блин с дубинкой SSD SATA из пещерного века продолжать бегать. SSD SATA только для файлопомоек. ОС и обработка объемных проектов на SSD NVME. Например, считывать видео надо с одного быстрого диска, записывать на другой быстрый диск. Ну и не надо забывать, что главное это быстрый и мощный процессор, ибо линии PCI-E для NVME процессорные (если на какой то из мамок не сделали еще чипсетные линии) и они тоже занимают процессорные ресурсы и время. Соответственно чем больше ядер и мощнее процессор тем лучше.
невозможно записать 700 ГБ в режиме SLC (который использует в 3 раза больше памяти). Скорее всего, Realtek использует кэширование MLC на своем диске,
интересного обзорщика вы нашли, если не возможно записать в режиме SLC потому, что в 3 раза по 700 не влезает на 1ТБ, но при этом у него влезает 2 раза по 700 в режиме MLC на 1Тб. Т.е. по факту обзорщик фантазер, а цифры нам показывают, что сброс в TLC идет как минимум параллельно записи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2020 Откуда: Москва
MiG174 писал(а):
интересного обзорщика вы нашли, если не возможно записать в режиме SLC потому, что в 3 раза по 700 не влезает на 1ТБ, но при этом у него влезает 2 раза по 700 в режиме MLC на 1Тб. Т.е. по факту обзорщик фантазер, а цифры нам показывают, что сброс в TLC идет как минимум параллельно записи.
Да какой бы не был, тем более гугл перевод. Пытаюсь донести, что NVME всяко быстрее SSD SATA, хоть самый пупер дупер будет SDD SATA.
Сейчас этот форум просматривают: silver63rus и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения