Dron671
все равно трещать будут

не факт, мои wd ведут себя на редкость тихо(тьфу-тьфу), причем 60 гиговому уже 3 года, так что как повезет

ну ты жжёшь, три года... тогда еще и сата то не было, да к тому же речь о 250 гиговских... которые счас... не очень то и тихие

maugli-14
60 не саташная, и вообще на шум тип интерфейса не влияет , так между прочим:) больше зависит от количества пластин и везения

Dron671
#77

#77

стоит брать самсунг 200гб сата2 ? или че посоветуете????

Только что взял в ультре seagate 7200.8 ИДЕ на 250 гб, вопреки моим опасениям мать видит весь винт.

Столкнулся с небольшой проблемой, т.к. первый раз устанавливаю новый винт на систему. В какой последовательности и как создавать разделы и форматить? Просто у меня после создания раздела появился один раздел: primary - unallocated, второй: primary - extended, третий: logical - NTFS. Я так понимаю unallocated не должен присутствовать, но он не удаляется.

ps юзаю partition magic 8.0

Сегодня взял 250 Gb SATA150 Seagate Barracuda.
Работает вроде тихо. (гораздо тише SATA-шных 80-ток Сигейта).
Но если честно то у меня сильно шумит кулер на чипсете. Чак что шум винта трудно оценить даже субъективно.

JHP

правильно. там надо создать раздел. Ну, или ресайзнуть существующие.

Root
я умудрился создать два unallocated раздела, один 7.8 метра, другой, по всей видимости, остаток.. один первичный, другой логический.. просто немного боюсь чтонидь запоганить, как мне правильно поступить?

Добавлено спустя 24 минуты, 21 секунду:
все.. разделы распределил, не удается разбить на лог. диски, это проблема нтфс или моих кривых рук?

JHP
Unallocated - не раздел, а свободное неразбитое место

с хорошей вероятностью рук. Logical-разделы создаются внутри Extended раздела....

да, это я понял.
просто у меня получается все время 2 таких раздела. Один из них конвертируется в фат32, а другой - только в фат. Проблема в том что в текущей фаловой системе НТФС (что меня устраивает), не удается разбить диска на несколько лог. разделов, что меня не утсраивает.
Кажется я почти докопался до истины, щас отформатаю еще раз и попробую по-новой.

итак задача проста:
seagate 7200.8 200gb(NCQ sata1) vs. WD caviar SE 200gb(sata2)
http://www.seagate.com/products/details/0,,4,00.html
http://www.westerndigital.com/en/produc ... riveID=136
кто за что
и аргументированно плз.
я лично за ВД
так как ниразу его не пробовал =)(дада такая идотская манера пробовать все)
а вот сигейтов было дофига причем самый последний мой 7200.7 мне не нравится
хотя вроде 7200.8 в разы лучше 7200.7

А чем не нравился? По скорости есть какие-нить отличия у САТА от ИДЕ? Половина народу грит, да, быстрее! Другие говорят, что нет разницы.

XPbIM3

разы это сколько? Открою страшный секрет - лучше не более, чем в два раза

из этих двух я бы выбрал, наверное, WD, но вот вопрос есть ли действительно у _этих_ вдшек NCQ....

Написанно же что нету Только у Seagate.

Я бы взял Seagate.

быстрее но не намного
зато головками не лязгает как 7200.7 - для меня ето в разы =)

Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды:

пардон но разве сата2 не включает в себя NCQ?

XPbIM3
включает Только WDшники прикалываются

Да нет, просто каждый скачет как хочет, на самом деле такой вариант называется SATA 300, т.к. он не включает себя полную реализацию SATAII. Так что это улучшенный SATA v.1 =] Вобщем-то во избежании спора и нападок на мою особу, прошу обратится к ресурсам интернета