Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
BaserLex писал(а):
FatAndy Disposition Code = 0x00 И всё.
Хм. Тогда сложнее - можно попробовать распечатать смарты, выданные разными программами, с ворнингами, и пойти к продавцу. Результат, выдаваемый ДФТ, они обычно воспринимают однозначно, а тут...
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Черт дернул посмотреть состояние дисков через Ashampoo HDD Control. В краткой сводке написано: Состояние 86%. Производительность: 80%. Температура: 42 градуса.
Состояние меня напрягло, поскольку в системе стоит совсем старенький Seagate 500GB. И у него состояние и производительность на 100%.
Господа, подскажите, из-за чего могут быть такие показатели? Что можно сделать, чтобы их поправить? И стоит вообще пользоваться данной программой? Или это барахло?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
у меня тут возник вопрос - в системе всего один винт Hitachi HDS721010CLA332 ATA Device 1ТБ (1000 ГБ, 7200 RPM, SATA-II) , ему примерно три года , работает ежедневно по 8-10 часов в день , и вот что показывают CrystalDiskInfo и CrystalDiskMark - #77 ну по CrystalDiskInfo у мне вопросов нет , но вот CrystalDiskMark мне кажется что выдает слишком завышенные результаты для HDD ? или я зря "паникую" ?
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Яков писал(а):
мне кажется что выдает слишком завышенные результаты для HDD ? или я зря "паникую" ?
Ну, может, и выдаёт... посмотрите ОЕМ-спеки на веб-сайте производителя, для этих дисков ещё писали что-то типа raw bit rate, короче говоря, "сырой" поток с пластин на голову, и решите. Потом, никто не гарантирует точность измерений дискмарком, попробуйте поменять его версии вперёд-назад.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
FatAndy писал(а):
никто не гарантирует точность измерений дискмарком, попробуйте поменять его версии вперёд-назад.
это я понимаю ! я поначалу делал тест портативной версией "дискмарка" , подумал что из-за этого результаты могут быть неверные , устанавливал не портативные разных версий - и везде результат примерно один и тот-же ! если и есть разница то она совсем незначительная , скорее всего это погрешности измерений... меня просто интересует - такие параметры вообще реальны для HDD или нет ?
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Яков писал(а):
ckotick то есть "Seq" это и есть последовательное чтение ? (прошу прощенья за свою неграмотность в этом вопросе...)
Sequential read - последовательное чтение, в переводе с языка вероятного возможного потенциального противника. 135/132 МБ - да, вполне реально на линейном. Спеки на 17-й странице аглицким по белому обещают 1546 Мбпс сырого потока для терабайтной модели. Отсюда надо вычесть разновсяческие ЕЦЦ корректоры и служебку (сколько точно, не знаю, думаю, процентов 10-12), потом поделить на 8 - получите сопоставимый результат.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
Яков писал(а):
:lol:
Это военная кафедра моего вуза, лет 25-30 назад.
Цитата:
просто я в раздумьях - покупать SSD сейчас , или с полгода-год можно и с таким винтом "просидеть"...
Не сказал бы, что ССД дешевеют быстро - так что Вы не так много выиграете за год... впрочем, всё может быть. Ну, сидели же Вы на нём три года, посидите и ещё год. Не в дисках счастье.
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения