Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Ещё раз убедился в том, что работа с SoftRaid, что стоит на материнке может выйти себе дороже.
сначала уменя не устнавливались винды, по причине того, что дрова от контроллера видно "не те были".
обновил. поехали. ладно, все установил, первыя перезагрузка, что бы насладится трудами- комп уходит в даун.
система Win x64.
меня как-то не прильщает, что после обновления биоса(у народа иногда были траблы) или дров- у меня комп не загрузится.
или ещё хуже- массив накроется . поэтому поставил себе просто два харда, распределил нагрузку и...
будет не хуже, чем Raid-0/
как говорится, хочешь скорости и надёжности- бери нормальный контроллер, а не ГУАНО, что на мамках , покрайней мере тот ширпотреб,
который входит в состав nForce 4 . Про интел ничего не скажу- не работал с ним
И какая у тебя скорость хрдов при таком раскладе. Вот мой рейд на nForce MCP61P.
SiSoftware Sandra 2007 pro
Результаты эталонного теста
Индекс диска : 103 MB/s
Интерпретация результатов : Большие значения индекса лучше.
Среднее время доступа : 7 ms
Интерпретация результатов : Меньшие значения индекса лучше.
Сведения о тесте
Код запуска : NIKOLAY 1 декабря 2006 г. в 7:52:54
Соответствие процессоров : Нет
Системный таймер : 3.6MHz
Использование дискового кэша Windows : Нет
Использовать наложение I/O : Да
Глубина очереди IO : 4 запрос(ов)
Размер тестового файла : 896MB
Фрагменты файла : 1
Размер блока : 1MB
Оптимизация для файлового сервера : Нет
Разбивка теста
Буферизованное считывание : 387 MB/s
Последовательное считывание : 126 MB/s
Случайное считывание : 68 MB/s
Буферизованная запись : 278 MB/s
Последовательная запись : 125 MB/s
Случайная запись : 74 MB/s
Среднее время доступа : 7 ms (примерно)
Накопитель
Тип диска : Жесткий диск
Общий объем : 149GB
Свободного пространства : 42GB, 28%
Размер кластера : 4kB Добавлено спустя 3 минуты Вот тока я не знаю какой Рейд на 430 (MCP61P) софтовый или аппаратный. Где мона узнать?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2003
Код:
SiSoftware Sandra
Benchmark Results Drive Index : 130 MB/s Results Interpretation : Higher index values are better. Random Access Time : 8 ms Results Interpretation : Lower index values are better.
Performance Test Status Run ID : PENTAGON on 1 грудня 2006 р. at 1:08:34 System Timer : 3.6MHz Operating System Disk Cache Used : No Use Overlapped I/O : Yes IO Queue Depth : 4 request(s) Test File Size : 1GB File Fragments : 1 Block Size : 1MB File Server Optimised : No
Benchmark Breakdown Buffered Read : 661 MB/s Sequential Read : 179 MB/s Random Read : 75 MB/s Buffered Write : 207 MB/s Sequential Write : 150 MB/s Random Write : 25 MB/s Random Access Time : 8 ms (estimated)
Drive Drive Type : Hard Disk Total Size : 20GB Free Space : 11GB, 58% Cluster Size : 4kB
Performance Tips Notice 5008 : To change benchmarks, click Options. Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance. Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version! Notice 5209 : Consider using the Removable Storage/Flash Benchmark for Flash devices. Tip 5202 : Use cache on to measure Windows performance. Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.
есть тема отдельная для тестирования между прочим Добавлено спустя 40 секунд
Пожалуста поподробнее про контроллер. производитель, раз'ем, чипсет, и цена конечно. А то мож он не по моему карману.
Или мне разбить мой рейд и я тоже получу лучшие результаты, плюс освобожу ресурсы проца?
Вобщем ты меня ошарашил такими показателями.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2003
dro-nik
если честно, показатели крайней паршивые, это касается операций записи, а контроллер самый тривиальный, фактически как и в твоей плате, а показания чтения такие, потому что используется raid5 из 4х hdd )))
а нормальные контроллеры, если интересно, стоят в районе 300-400$, у них полностью независимая аппаратная реализация и собственная кеш-память ))
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
QNX
Цитата:
наверное по скормнее, если вспоминать о матрикс рейд
это не рейд, а черт знает что. В надежность сей очередной чудо-поделки (читай - изврата) Интела я очень сомневаюсь. Если уж на не менее приличных HPT/Promise рейд легко разваливается криворучками или неудачным стечением обстоятельств, то что уж говорить о недорейдах
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
Господа, посоветуйте пожалуйста чем можно переразбить Рейд, так чтобы поставить на него Линукс и при этом сохранить возможность загрузки ныне действующей ХР?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2003
gloom_demon
рейд аппаратный? )))) и какой контроллер? если встроенный в материнку, то для начала драйвер надо найти, а то скорее всего вместо рейда в linux будешь видеть 2 hdd
Промайз конечно хорошо, но с подержкой (дрова и Firmware)
Под старшие контроллеры (EX серию) у них есть дрова даже под Linux opensource
Очень интересно почитать, понимаешь, чем отличается аппаратный контроллер от программного. Жаль, что Firmware в исходниках нет, там самое интересное, дизассемблировать лень .
Я когда выбирал, взял его за относительно низкую на тот момент цену и эти дрова. За год проблем он мне не доставил.
RulezRacer незнаю. у меня раньше стоял SX4000. рэйд5 я не делал- считалка у его слабовата, а так тянул без проблем.
но вот под x64 дрова у него появились... . под нетварь небыло, а я его брал именно под неё.
знаю только одно, встроенный в маму контроллер(NVRAID or что-то от интела) не есть гууд.
поэтому на след неделе куплю себе эти(см выше) контроллеры поддежка у них хорошая, а у Highpoint'a уже даже есть дрова под висту .
ЗЫ
касаемо кэша- тут дело спорное, как у винтов(8Мб VS 16 Мб), что программеры навертели в прошивке- только им известно, и то невсегда
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения