Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 45643 • Страница 1266 из 2283<  1 ... 1263  1264  1265  1266  1267  1268  1269 ... 2283  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 546
4-я часть обсуждения выбора и использования твердотельных накопителей.

Обо всех обнаруженных ошибках пишите мне, I.N. , в Личные Сообщения. Спасибо!

Любое беспредметное обсуждение SSD (в отрыве от конкретных ситуаций) проводим в соответствующей теме: Флейм на тему SSD.
Результаты тестов - сюда: "Статистика скоростных характеристик SSD".
Охлаждения M2 SSD обсуждается в отдельной теме -> Охлаждение M2 SSD

=========================================
Последнее обновление: 05 марта 2024 года.
=========================================

=========================================
Перед тем как задать вопрос по конкретной модели, воспользуйтесь поиском по теме!

Хотите попросить указать на конкретную модель?
Пишите вопрос по шаблону:
1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами).
2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы).
3. Желаемый объём.
4. Ожидаемая вилка бюджета.
5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.


=========================================
Перед публикацией скриншотов Crystal Disk Info в меню "Сервис" >> "Дополнительно" >> "Raw-значения" выберите вариант "10 [DEC]". Это упростит восприятие информации. В меню "Сервис" ставьте галочку "Скрыть серийный номер".

=========================================
На различных онлайн-площадках как российских (Ozon, Wildberries, а также онлайн-барахолках типа Avito), так и иностранных (Aliexpress/Taobao и т.п.) присутствует большое количество SSD, как мимикрирующих под накопители Samsung, Kingston, WD и т.д., так и прямых подделок, на первый взгляд почти неотличимых от оригинала.

Опознать подделки порой можно даже визуально (не такая печатная плата и расположение микросхем у моделей M.2, не тот корпус для SATA 2.5" и/или его элементы (например, подделки под Kingston собираются зачастую обычными винтиками "под крестовую отвёртку", а не Torx), блёклая краска на этикетках и т.д.), хотя есть и качественные, определяемые только по мелким опечаткам на этикетках, проверкой в программах и поведением в тестах. Самый надёжный способ - только последний, ибо тот же Samsung Magician мошенники уже научились обманывать.
Неплохая публикация 2023 года на Пикабу с описанием некоторых таких подделок, целенаправленно приобретённых на Aliexpress (подчеркну ещё раз: по факту их можно приобрести и на российских торговых площадках): https://pikabu.ru/story/feyk_ssd_s_alie ... u_10234249
Видеоролик proSSD о поддельном Kingston KC600 512 Гбайт: https://www.youtube.com/watch?v=XMI9BH_jn2w

Основные признаки подделок:
- необычно низкая цена для данной модели (впрочем, качественная подделка стоит почти столько же, сколько оригинал);
- несуществующее название (например, "Samsung 980 EVO" или "1080 EVO", тогда как, на момент написания этих строк, существуют только Samsung 980, Samsung 980 Pro, Samsung 990 EVO и Samsung 990 Pro, или "Kingston V400" при том, что настоящее название "Kingston UV400" и которая уже давно не выпускается и т.д.);
- продавец с недавней регистрацией, неоригинальным именем (типа "Store_ID345126565656"), минимальным ассортиментом или наоборот торгует всем от трусов до автозапчастей.
- накопитель выглядит очень похоже на какую-либо популярную модель, но при этом не имеет прямых указаний на оную. Вот, к примеру, мимикрия под SSD WD Red:
Вложение:
fake_wd_red.PNG
fake_wd_red.PNG [ 74.67 КБ | Просмотров: 992440 ]


=========================================
Какие особенности эксплуатации современных SSD?
Windows 7, Linux 2.6.33 и новее (для Ubuntu, например - 10.10 и новее): ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся.
Windows Vista, Linux 2.6.32 и старее: нужно подобрать SSD, у которого реализованы автономные алгоритмы "сборки мусора", ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся.

На всякий случай рекомендуется несколько дней понаблюдать за объёмами записи на накопитель с помощью SsdReady, потому как встречаются приложения, в определённой конфигурации генерирующие десятки гигабайт записи (на этом попадались защиты некоторых игр, антивирус Касперского, а также браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox с некоторыми дополнительными расширениями).

1. Современные матплаты, в подавляющем своём числе уже по-умолчанию используют AHCI. Если нет, то вручную переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть RAID-массив, то там должен стоять RAID). Делается это до установки Windows. Если производится перенос Windows, то устанавливается патч для включения AHCI. Наличие AHCI желательно, но не обязательно (команда TRIM, вопреки "сетевым" легендам, не привязана к AHCI).

2. Подключать нужно к SATA от чипсета, даже если это SATA2, а доп. контроллер от Marvell/ASMedia/JMicron - SATA3. Линейные скорости используются крайне редко, а вот время доступа куда важнее (также в драйверах дополнительных контроллеров бывают глюки вроде непропускания TRIM).

3. Драйвера AMD_AHCI/Intel_RST устанавливать можно, но, как правило, толка от них нет. Зато бывают проблемы.

4. Разметка на разделы - как угодно. В современных SSD уже нет нужды резервирования дополнительного объёма, но, тем не менее, стоит стараться оставлять ~10-15% объёма свободными хотя бы большую часть времени работы (для накопителей на Silicon Motion SM2246XT это наоборот критично, иначе есть риск преждевременного выхода из строя накопителя).

5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows подача этой команды включена.

6. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 #77
Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT).

7. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь прогнраммой Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации.

8. Различные оценивалки "здоровья накопителя" показывают теорию, предугадать проблемы они не могут. Например, Plextor M7V даже с протёртым до предела флешем будут оцениваться как "здоровый".

9. Также стоит проверить в Диспетчере оборудования Windows настройки накопителя: галочка "отключить очистку буфера кэша записей" должна отсутствовать, а "разрешить кэширование записей" - обязательно включено.

Что купить?

Фирменное гарантийное обслуживание у брендов


Хочу сразу обговорить несколько моментов.

Во-первых, тут речь идёт о настоящей оригинальной продукции. Если вы купили где-нибудь на Aliexpress/eBay подделку и она вышла из строя, пытаться обращаться по гарантии бесполезно - накопители проверяются по серийному номеру и прочим признакам подлинности. Да и вообще компании негативно относятся к случаям покупки Aliexpress/eBay, могут отказать даже в случае с настоящим, не поддельным, экземпляром.
Во-вторых, ситуация может меняться. Учтите это. Я стараюсь отслеживать, но всё же. Да, я накопителями занимаюсь достаточно активно и плотно, но случаи выхода из строя даже при таких объёмах единичны и, в силу того, что образцы обычно предоставляют компании и магазины, вопросы замены неисправных устройств - головная боль этих организаций. Собственные SSD у меня, разумеется, тоже есть (на данный момент - порядка полусотни, возрастом до 9 лет), в т.ч. постоянно эксплуатируемые, но и среди них случаев выхода из строя крайне мало и, обычно, уже за гарантийными сроками. Поэтому данные в списке ниже - накоплены по отзывам других пользователей.


Обеспечивают гарантийные обязательства в РФ:
- Samsung (при наличии чека, подтверждающего покупку в РФ - см. ниже подробней, по состоянию на конец 2023 года - работает);
- Toshiba OCZ (под вопросом - см. ниже в алфавитном списке; не путать с Toshiba);
- Kingston (представительство в Москве, метро "Павелецкая", см. ниже);
- SmartBuy (представительство в Москве, метро "Полежаевская", см. ниже);
- WD (собственный RMA в Москве у метро "Селигерская" / МЦД1 "Лианозово", см. ниже);
- Intel (отсылка накопителя по RMA);
- Corsair (отправка за границу);
- Silicon Power (отправка за границу).
Отдельно:
- Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость - см. список ниже.

В связи с СВО и санкциями, многие компании изменили свою политику в РФ.

Полный список в алфавитном порядке:

ADATA - по состоянию на июнь 2018 года в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), которая с частными покупателями не контактирует. Официально все гарантийные обращения - только по месту покупки.

AMD - накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) - см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серии Radeon R3 \ Radeon R5) - статус неясен.

Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу.
  • Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
  • Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
  • Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
  • Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
  • В общем то и все.
  • Спасибо Axel_F


Crucial - фактически только магазин. Есть отзывы про оформление через RMA на официальном сайте с отсылкой в Великобританию, но стоимость отправки почтой такова, что для накопителя мелкого объёма (128-256 Гбайт) это, как правило, просто нецелесообразно.

G.Skill - лучше пробовать в магазин, но есть официальный RMA: https://www.gskill.com/en/rma (вот здесь требования: https://www.gskill.com/en/warranty )

Galt Advanced Technology - только магазин.

GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.

GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ поставляется ограниченно, только магазин.
Все обещания пожизненной гарантии - только для дистрибьюторов/закупщиков/магазинов, к покупателям никакого отношения эти заявления не имеют никакого отношения.
http://www.goodram.com/ru/about-us-ru/warranty-ru/
Любые претензии, связанные с продуктами, которые не соответствуют условиям настоящей гарантии, могут быть поданы только лицом, которое приобрело данный продукт непосредственно у Wilk Elektronik SA.


HP (Hewlett-Packard) - нет данных.

Intel - официальный RMA. Подробнее здесь: https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... orage.html (процессоры по RMA сейчас отправляются в Москву, возможно, накопители аналогично). По состоянию на конец 2019 года обмен SSD по RMA работает. Меняют даже накопители DC-серий. Желательно наличие документов на покупку, особенно если серийный номер накопителя не пробивается на сайте. Забирает и затем привозит курьер DHL.

Kingmax - только магазин.

KingFast - только магазин.

Kingston - у компании есть собственный офис в Москве (м. "Павелецкая", Космодамианская набережная, 52), в индивидуальном порядке можно попытаться договориться об обмене (30 марта 2018 года представитель Kingston мне подтвердил, что они обслуживают гарантийные случаи). Единственно, могут возникнуть трудности с накопителями, приобретёнными за границей (Computeruniverse, Amazon и т.д.) - тут стоит иметь на руках документы, подтверждающие покупку.

Micron - официально накопители Micron не предназначены для розницы, только магазин.

OCZ (ныне официально называется Toshiba OCZ) - собственный сервис RMA, расположенный в Московской области (город Химки, только пересылка, лично привезти, к сожалению, нельзя; подробнее - в FAQ соответствующей темы). В связи с неопределённостью в самой Toshiba судьба RMA пока неясна (возможно, Toshiba вообще продаст весь бизнес про производству флеш-памяти и накопителей). Торговая марка OCZ, возможно, будет ликвидирована до конца 2017 года полностью. По состоянию на конец декабря 2017 года RMA пока работает.

Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.

Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), по словам сотрудника 3logic, гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт (поэтому адрес не привожу, скажу только, что у м. "Киевская"). До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу). Подтверждений от пользователей о том, что RMA работает с пользователями из России, у меня пока нет.

PQI - только магазин.

PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.

QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (по состоянию на конец 2016 года вроде бы в Москве было рекламное агенство, занимающееся их рекламой, но SSD они занимались "постольку-поскольку", а гарантией - вовсе нет).

SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин (в Москве их представляет рекламное агентство, с пользователями не контактирует).

Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, розничные серии 850ххх/750EVO/650/960ххх и более новые - по серийному номеру накопитель должен быть официально ввезён в Россию. Наличие чека - желательно, в этом случае срок гарантии исчисляться будет по нему, иначе - определяться по серийному номеру. OEM и корпоративные модели (SM961, CM871 и т.д.) - розничной гарантией не обеспечиваются, с ними обращаться только в магазин.
По состоянию на вторую половину 2023 года АСЦ в РФ работает (Москва), гарантии подлежат накопители с артикулом, заканчивающимся на "BW" (Board World), например, "MZ-V7S2T0BW". Накопители с артикулами, имеющими окончание KR, EU, CN и т.д. - только магазинная гарантия.

Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.

Silicon Power - через оформление RMA на сайте и отправку на Тайвань (аналогично Corsair), либо через магазин.

SmartBuy - в индивидуальном порядке можно попробовать осуществить обмен неисправного накопителя через головной офис компании "ТОП-Медиа" (ей принадлежит торговая марка SmartBuy) в Москве (территориально - м. "Полежаевская", 4-я Магистральная улица, д.5), возможен обмен через почтовую отправку. Необходимо обратиться через сайт SmartBuy.

TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.

Toshiba - по словам представителя компании, только магазин (несмотря на то, что Toshiba поглотила OCZ и они полностью слились, обслуживание пользователей накопителей Toshiba OCZ и Toshiba идёт полностью раздельно).

Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость: https://ideafix.name/?p=3389 (за написание столь подробного материала большое спасибо IdeaFix ).

WD - у компании есть собственный сервисный центр в Москве недалеко от метро "Лианозово" и МЦД1 "Лианозово" и "Бескудниково" (ул. Дубнинская, д.81), который занимается HDD и прочими накопителями WD, по неподтверждённым данным есть шансы ремонта/обмена и SSD тоже. Так же есть два RMA (только почтовая отправка, с посетителями не работают) - в Москве (Монтажная ул., 7/2) и в Можайске (ул. Мира, 93, возможно, не работает).

Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.

По состоянию на март 2024 года потребительские модели SSD изготавливаются на памяти TLC NAND и QLC NAND.
MLC NAND можно найти лишь в единичных моделях (фактически - Samsung 970 Pro и Samsung 860 Pro) и фантастически редко - в отдельных партиях накопителей небольших брендов (которые обычно закупают память - какую повезёт подешевле). Отмечу отдельно: так же на MLC можно найти новые SSD на базе контроллера SM2246XT на Aliexpress - поверьте, оно того не стоит. SLC NAND - современных потребительских SSD давно нет.
SSD на TLC и QLC NAND, в силу того, что эти типы памяти медленные (а внутри этих типов памяти есть ещё и производственные градации качества и скорости), не слишком рассчитаны на активные операции записи с большими объёмами данных - значительная часть быстродействия на записи в них обеспечивается алгоритмами SLC-кэширования.
О SLC-кэше
Величина этого кэша бывает разная: фиксированная (определённый процент объёма накопителя), динамическая (зависит от свободного места) и комбинация первых двух.
У малообъёмных (120-256 Гбайт) SSD, особенно самых дешёвых, SLC-кэш порой бывает всего 1-2 Гбайт. Если объём разом отправленных на запись на накопитель данных превышает эту величину, то, после исчерпания SLC-кэша, мы можем наблюдать резкое падение скорости записи, порой до совсем драматических 10-20 Мбайт/с (не опечатка, ёмкие 480-512 Гбайт PCIe (которым "положено" быть быстрее SATA) на TLC/QLC могут "проседать" до 30-90 Мбайт/с). Скорость падает не навсегда: в последующем микропрограмма накопителя перезаписывает данные, записанные в SLC-режиме - быстрота восстановления скорости записи зависит, в т.ч., от скорости используемого массива памяти в накопителе. Вполне типична ситуация, когда при запуске, например, Crystal Disk Mark мы видим блестящие показатели в первом, втором, иногда третьем тесте, а в четвёртом - провал. Происходит это потому что из-за медленной памяти микропрограмма просто не успевает произвести расчистку.
Поэтому современные малообъёмные SSD - это скорее для старых систем (ПК/ноутбуков/нетбуков - неважно) и систем класса "печатная машинка", где большое количество данных на запись возникать не будет вовсе или столь редко, что этим можно пренебречь.
Выше я говорил о том, что SLC-кэширование может быть разным. У некоторых моделей оно настроено так, что под запись в SLC-режиме задействуется всё свободное на текущий момент пространство. Например, если такой накопитель объёмом 240 Гбайт занят на половину объёма, то под запись выделяется 120 Гбайт и этот накопитель сможет принять до 40 Гбайт (если он на TLC NAND) и до 30 Гбайт (если он на QLC NAND) на высокой скорости. Но этим не стоит слишком злоупотреблять (данные всё равно переносятся потом из SLC-буфера, фактически мы получаем лишние циклы перезаписи).


M.2 SSD в форм-факторе M.2 бывают двух вариантов: PCI-E и SATA. Вторые - полные аналоги обычных 2.5". Не путайте их!
Прочтите вступление и заключение к этой статье.

Нужно учитывать, что подавляющее большинство M.2 PCI-E SSD достаточно сильно нагреваются, особенно при единовременном копировании очень больших объёмов (20-40 Гбайт и более) данных.

PCI-E SSD и старые системы
Если очень хочется PCI-Express SSD в старую систему, где уже есть PCI-Express 2.0/3.0, но нет OptROM и NVMe (LGA775, почти все Socket AM3/FM2 и многие AM3+/FM2+), то есть вариант с AHCI и своим OptROM - Kingston HyperX Predator (MLC NAND, PCIe 2.0 x4) - обзор. У меня заводился даже на Gigabyte GA-G33M-S2 (LGA775 Intel G33). Технически ещё пригоден более старый Plextor M6e, но он PCI-E 2.0 x2 - по производительности не слишком будет отличаться от какого-нибудь более-менее современного хорошего SATA SSD типа Samsung 850/860 Pro (а то и проиграет им по совокупности производительности, если смотреть не только линейные чтение/запись).
Следующая категория систем, уже более новых - чипсеты Intel Z87, AMD 990FX, AMD A85X/A88X и т.д. - уже UEFI BIOS, а не AWARD/AMI BIOS, и, чаще всего, есть поддержка NVMe. Тут выбор пошире - можно использовать NVMe SSD, в прошивках которых есть свой загрузчик (OpROM): Plextor M8, Samsung 950 Pro (не путать с Samsing XP941/SM951/SM961/960 Pro/960 EVO, которые его лишены) и Toshiba RD400. Подробней тут: https://www.overclockers.ru/lab/79939/r ... -nvme.html . Вот мой пример запуска 950 Pro и RD400 на ASUS Sabertooth R2.0 (AM990FX) под Win7 SP1 x64: ASUS SABERTOOTH на чипсете AMD 990FX (990FX, 990FX R2.0 и 990FX/GEN3 R2.0) #14198618

Также можно сделать PCIe NVMe SSD загрузочным на старой системе вот таким образом: https://habr.com/ru/post/472224/
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD без его вскрытия и без физического доступа/на скорую руку?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно по версии прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.

Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель.
Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Исключение - накопители Marvell 88NV1020: эти делаются "под копирку".
Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.

Список:
- версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel);
- версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm);
- версия имеет обозначение вида "SBFM1*.*" - Phison PS3111-S11 + TLC NAND;
- версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba;
- версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "SBFM7*.*" - Phison PS3111-S11 + 16 nm TLC 3D V-NAND Micron.
- версия имеет обозначение вида "V3.3" + накопитель в пластиковом корпусе - Marvell 88NV1120 + TLC 3D V-NAND Micron/Spectek.


Silicon Motion идёт отдельно.
У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно.
Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков:
- конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND).
- конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.

Можно воспользоваться пакетом программ, созданных Вадимом Очкиным ( vlo ): http://vlo.name:3000/ssdtool/

Реанимация SSD на Phison S11 (один из примеров): [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 4) #17153085

Отдельные справочники по конкретным семействам накопителей и контроллерам (скорее, уже архивное): Crucial | Plextor: старый, новый | OCZ | Phison PS3108-S8, PS3109-S9, PS3110-S10 | JMicron JMF661, JMF667H, JMF670H

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.



Партнер
 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
sNe
TBW могут писать совсем от балды, даже если фактически ресурс в разы меньше. Просто производителя устраивают те единицы возвратов из за износа которые произойдут в гарантийный срок.
MLC и TLC могут скрывать одно и тоже. Под MLC могут подразумевать 2-bit, 3-bit (TLC), 4-bit(QLC) и тп. Не зря же его Multi обозвали. Samsung например TLC накопители обзывает 3-bit MLC. А вот QLC брать не стоит вовсе, по крайней мере пока он не станет значительно дешевле TLC. Ну и стоит учитывать, что многие дешёвые накопители могут иметь разные контроллеры и память, так что не стоит слепо верить тому что написано у магазина в описании.
Кстати по поводу ресурса. Учитывайте, что при прочих равных удвоение объёма приводит к удвоению ресурса.
Ну и не стоит верить тестам на износ от 3dnews. У них крайне специфические условия тестирования которые не соответствуют вообще никакой реальной нагрузке.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2020
Shark-Nkz писал(а):
Скажу так.
Сам пол года назад впервые столкнулся с SSD.
Купил 2 M.2 NVMe под систему (в подписи) и 1 SATA SSD под "игрули". Всё с Али.
Винда грузится мгновенно (секунды) и бесшумно.
На ресурс пофиг - ничего ценного на этих SSD нету.

Круто!
Но разница между интерфейсами: моим HDD (+40°C) и SSD будет гораздо заметнее, чем M.2 NVMe vs M.2/2.5. SSD!
А сильно M.2 NVMe греются?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2005
CyberBear писал(а):
Может быть вы выскажетесь более развёрнуто по поводу A-DATA XPG SX8200 Pro? Объективно про его плюсы и минусы.

диск вроде обсосан уже со всех сторон, что тут можно нового добавить? подытожить разве. с чтением у него все хорошо, с записью по мере заполнения средненько. в качестве системного вполне себе вариант.
правда что там за фокусы с новыми конфигами - это вопрос интересный.

sNe писал(а):
А какое самое максимальное ~Wa 4?

порядка тыщи мне встречалось.

sNe писал(а):
Просто 84Гб/4 = 21 Гб

вообще-то умножать надо.


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Lightwarrior писал(а):
Но для домашних ССД по стандарту это минимум год при соблюдении условий эксплуатации в пределах заявленного ресурса.

А стандарт с вами явным образом не согласен. Задайте себе вопрос, готовы ли вы проверить сохранность данных в течении года путём записи кошелька биткоин без резервирования данных. Не говоря уже о том что любые действительно ценные данные необходимо резервировать как минимум на физически другом устройстве.
Фактически там разброс от 0 (!) мес. до нескольких лет, в зависимости от условий хранения и эксплуатации. Думаю от самого накопителя тоже зависит, но данных никаких нет.
У JEDEC есть вот такой документ.
https://www.jedec.org/sites/default/fil ... e%5d_0.pdf

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2020
Agiliter писал(а):
TBW могут писать совсем от балды, даже если фактически ресурс в разы меньше. Просто производителя устраивают те единицы возвратов из за износа которые произойдут в гарантийный срок.
MLC и TLC могут скрывать одно и тоже. Под MLC могут подразумевать 2-bit, 3-bit (TLC), 4-bit(QLC) и тп. Не зря же его Multi обозвали. Samsung например TLC накопители обзывает 3-bit MLC. А вот QLC брать не стоит вовсе, по крайней мере пока он не станет значительно дешевле TLC. Ну и стоит учитывать, что многие дешёвые накопители могут иметь разные контроллеры и память, так что не стоит слепо верить тому что написано у магазина в описании.

Ясно!
Agiliter писал(а):
Кстати по поводу ресурса. Учитывайте, что при прочих равных удвоение объёма приводит к удвоению ресурса.

Это да ресурса, жаль, что не удвоение срока гарантии!
Agiliter писал(а):
Ну и не стоит верить тестам на износ от 3dnews. У них крайне специфические условия тестирования которые не соответствуют вообще никакой реальной нагрузке.

Ok! Наверное, вы правы таких результатов в "Реале" быть Не может...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2015
CyberBear писал(а):
В играх это явно будет в плюс

далеко не явно, в играх вообще мизер что пишется на носитель и тут же читается с него после установки

vlo писал(а):
показывает что автор немного того, глуповат.

ваша "лУбовЪ" к Гаврику все непроходит? :D

vlo писал(а):
потому как прочитать только что записанное в slc-кеш кроме как из кеша нельзя больше ниоткуда. просто потому что больше этих данных нигде нет. у любого диска. и у сунга тоже.

там сравнивается с не-ПРО версией, и неплохо показано чего стоит этот ПРО


Последний раз редактировалось MiG174 03.11.2020 19:06, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
В играх всё это бесполезно. Только радикальные отличая в задержке доступа и случайном чтении без очереди запросов может на особо кривых проектах дать фиксируемую разницу выражаемую в фпс, причём после первой же загрузки в память без постоянной перезаписи кэша и этот "бонус" пропадёт. Разницу в скорости загрузки я вообще не считаю разницей, там как правило упор в скорость распаковки ресурсов, которая висит на цп и памяти, хотя некоторые вещи всё таки будут загружаться чуть быстрее, если замерять с секундомером.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: SPb
Фото: 21
CyberBear писал(а):
Может быть вы выскажетесь более развёрнуто по поводу A-DATA XPG SX8200 Pro? Объективно про его плюсы и минусы.

плюс : быстрый в распространенных тестах

минус : в уже поюзанном/заполненном виде теряет производительность, (обзор), правда если заполнять менее чем на 3/4 и не использовать под систему, то заметной потери быть не должно.

минус : купив сейчас sx8200 pro вы, вероятно, купите ssd не с той начинкой, с которой они были в тесте. vlo это несколько раз отметил, но, кажется, вы не обратили внимания. в новых версиях даже заявленные максимальные скорости порезали, так что уж говорить о реальных...

sNe писал(а):
А сильно M.2 NVMe греются?

обычно без доп.охлаждения длительной нагрузкой по записи разогреть его градусов на 40-50 - нефиг делать. но у них есть температурная защита (троттлинг), так что ничего страшного не будет.
samsung 950pro и plextor m8pe грелись побольше и ничего, живут же у людей нормально уже много лет.
хуже если у него температура окружения (покоя) изначально градусов 55-60, потому что тогда его вероятно и чтением можно до троттлинга довести, подняв на 15-20 градусов до 75-80.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2020
vlo писал(а):
sNe А какое самое максимальное ~Wa 4? Просто 84Гб/4 = 21 Гб остается в самом худшем случае.
порядка тыщи мне встречалось.
вообще-то умножать надо.

Эх если бы...
Я имел ввиду, что производитель берет ~Wa = 1. Таким образом можно завысить ресурс. Зачем им его (с ~Wa 4) понижать?
«Надейся на лучшее и готовься к худшему»
P/S Хорошо вы о них думаете...

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
Orry писал(а):
обычно без доп.охлаждения длительной нагрузкой по записи разогреть его градусов на 40-50 - нефиг делать. но у них есть температурная защита (троттлинг), так что ничего страшного не будет.
samsung 950pro и plextor m8pe грелись побольше и ничего, живут же у людей нормально уже много лет.

Ok
Orry писал(а):
хуже если у него температура окружения (покоя) изначально градусов 55-60, потому что тогда его вероятно и чтением можно до троттлинга довести, подняв на 15-20 градусов до 75-80.

Спасибо!
У меня видео карта (температура окружения :D )будет "интегрированная", значит проблем совсем нет.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 02.09.2019
Откуда: Новокузнецк
sNe писал(а):
Но разница между интерфейсами: моим HDD (+40°C) и SSD будет гораздо заметнее, чем M.2 NVMe vs M.2/2.5. SSD!
А сильно M.2 NVMe греются?


Для большинства задач SATA или NVME разницы не будет! Просто на обоих платах есть по одному слоту M.2. А вот SATA портов ограниченное количество.


В моих M.2 NVMe датчики температуры фиктивные. Но особых проблем с нагревом я не увидел! Правда у меня на всех M.2 NVMe есть радиаторы.

_________________
MACHINIST x99 K9/E5-2667v4/4x8Gb DDR4ECC/2080Ti/M.2 NVMe 512Gb
MACHINIST x99 K9-D3/E5-2666v3/4x8Gb DDR3ECC/2060S/M.2 NVMe 500Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
sNe писал(а):
Хитро, не общий показатель в виде ~Wa, а его часть хост-запись.
И мы, еще не знаем ключевой показатель - с каким ~Wa заложен ресурс в TBW. :?:
И остается надеется, что производитель, указывая: " TBW: 75Гб, 84Гб, 168 Гб", брал хотя-бы среднею (лучше по медиане конечно) ~Wa, а не минимальную.
А какое самое максимальное ~Wa 4? Просто 84Гб/4 = 21 Гб остается в самом худшем случае. :?:

Но главный вывод, что Фактически, на SSD записывается больше данных, чем реально «читается/отображается» это и надо учитывать.
Я это правильно понял?
С уважением!

Самое главное что интересно пользователю это ИМХО тот факт что TBW заявленный производителем служит ограничением гарантии. Т.е. Если ссд сдохнет записав меньше и в пределах гарантийного срока его обменяют. Ставить нереалистично большие цифры тут производителю не выгодно - образно говоря будут пользовать в серверах и менять по гарантии. И в эти цифры заложено всё, и очевидно всё "примерно" и с запасом. И WA и другие факторы.

И с WA всё намного сложнее чем просто лишняя запись, вызванная структурой памяти (блоки записи/стирания итд). Есть еще кэширование, которое использует ту же память в другом режиме. Есть выравнивание износа (тоже лишняя запись). Алгоритмы для борьбы с "утечкой" заряда со временем, с влиянием на соседние ячейки при чтении итд, итп. Просто так взять и "примерно прикинуть" WA невозможно - результат будет на уровне результата гадания на кофейной гуще.

Так что ИМХО все рассуждения про WA для конечного пользователя значения не имеют.

Agiliter писал(а):
А стандарт с вами явным образом не согласен. Задайте себе вопрос, готовы ли вы проверить сохранность данных в течении года путём записи кошелька биткоин без резервирования данных. Не говоря уже о том что любые действительно ценные данные необходимо резервировать как минимум на физически другом устройстве.
Фактически там разброс от 0 (!) мес. до нескольких лет, в зависимости от условий хранения и эксплуатации. Думаю от самого накопителя тоже зависит, но данных никаких нет.
У JEDEC есть вот такой документ.
https://www.jedec.org/sites/default/fil ... e%5d_0.pdf

Я прекрасно понимаю что в реальности как всегда всё сложнее, как и с предыдущим пунктом. Но в качестве "средней по больнице" цифры - сойдет. Более точных способов практически оценить нету.
И да, я не готов хранить сколь-либо важные для меня данные на любом устройстве хранения без резервных копий. Сломаться может что угодно, хоть ССД, хоть диск, хоть лента. Именно поэтому я и не парюсь вопросами надежности и долговечности ССД и времени хранения данных без питания. Бэкапы проблему решают с точки зрения сохранности данных, гарантия - с точки зрения затрат.

Agiliter писал(а):
В играх всё это бесполезно. Только радикальные отличая в задержке доступа и случайном чтении без очереди запросов может на особо кривых проектах дать фиксируемую разницу выражаемую в фпс, причём после первой же загрузки в память без постоянной перезаписи кэша и этот "бонус" пропадёт. Разницу в скорости загрузки я вообще не считаю разницей, там как правило упор в скорость распаковки ресурсов, которая висит на цп и памяти, хотя некоторые вещи всё таки будут загружаться чуть быстрее, если замерять с секундомером.

Вообще ИМХО между ССД "для игр" есть только одна разница которая видна невооруженным глазом (без секундомера) - скорость установки/обновления. Всё остальное это единицы секунд для первой загрузки и теоретическая возможность что что то где то быстрее подгрузится в каком то специфическом случае (опять же первый раз).
Именно поэтому моя точка зрения на выбор ССД "для игр" - брать тот, который имеет приличную устоявшуюся скорость записи, минимально ее теряет при заполнении и пристойно себя ведет при смешанной нагрузке (чтобы можно было играться в одно пока другое ставится и ОС не тормозила если она там же).


Последний раз редактировалось Lightwarrior 03.11.2020 22:06, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2020
Shark-Nkz - спасибо!
Shark-Nkz писал(а):
Для большинства задач SATA или NVME разницы не будет!

Хотите сказать: M.2/2.5 SSD с их 500 Mb/c и M.2. NVME 3000+Mb такая скорость для «арифметического среднего» вряд ли будет раскрыта?
Shark-Nkz писал(а):
Просто на обоих платах есть по одному слоту M.2. А вот SATA портов ограниченное количество.

Если выбирать между интерфейсами, SATA-III и М2.SATA определил 7 критериев:
1.Скорость: 2.5.SATA-III и М2.SATA - равна.
2.Надежность/Ресурс TBW - равенство.
3.Потребление: max Вт, у 2.5.SATA-III чуть ниже чем М2.SATA.
4.Нагрев: у 2.5.SATA-III меньше.
5.Шум при работе: 2.5.SATA-III тише т.к. есть корпус.
6.Цена: примерно одинаковая.
7.Удобство использования/подключения: формат vs интерфейс:
А вот здесь получается, что:
Формат 2.5. зависит от SATA-III интерфейса только через шлейф.
Формат М2.SATA не зависит от интерфейса (M2.Type B-MKey) т.к. можно купить переходник и подключить через шлейф к SATA-III, «трансформер» получается, в разы удобней.

Но тогда вопрос: Сам адаптер/переходник SSD M.2 - SATA-III может как-то влиять на скорость SSD - были случай?

Shark-Nkz писал(а):
В моих M.2 NVMe датчики температуры фиктивные. Но особых проблем с нагревом я не увидел! Правда у меня на всех M.2 NVMe есть радиаторы.

А радиаторы из чего?
Просто в комплекте как правило идет фирменная (теплоотводящая) наклейка, с внутренним слоем медной фольги, которая неплохо рассеивает выделяемое тепло (как-то так), её будет достаточно?


Lightwarrior - спасибо!
Lightwarrior писал(а):
Самое главное что интересно пользователю это ИМХО тот факт что TBW заявленный производителем служит ограничением гарантии. Т.е. Если ссд сдохнет записав меньше и в пределах гарантийного срока его обменяют. Ставить нереалистично большие цифры тут производителю не выгодно - образно говоря будут пользовать в серверах и менять по гарантии. И в эти цифры заложено всё, и очевидно всё "примерно" и с запасом. И WA и другие факторы.

Получается "двойная гарантия" У HDD такого нет, а для SSD ввели дополнительный 2-ой критерий - TBW помимо самого срока гарантии.
Lightwarrior писал(а):
И с WA всё намного сложнее чем просто лишняя запись, вызванная структурой памяти (блоки записи/стирания итд). Есть еще кэширование, которое использует ту же память в другом режиме. Есть выравнивание износа (тоже лишняя запись). Алгоритмы для борьбы с "утечкой" заряда со временем, с влиянием на соседние ячейки при чтении итд, итп. Просто так взять и "примерно прикинуть" WA невозможно - результат будет на уровне результата гадания на кофейной гуще.

Очевидно, что "железо" с одной стороны как-бы становиться быстрей, но при этом более "хрупкое" и сложное в использовании: драйвера/прошивки обновления какие-то постоянные...
Lightwarrior писал(а):
Так что ИМХО все рассуждения про WA для конечного пользователя значения не имеют.

Вооот стоит у меня HDD – проблем не знаю, кроме того, что медленный. А перед покупкой SSD столько "Мат-части" приходится читать... и еще "дергать" всех своими Нубскими вопросами!

С уважением!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
sNe писал(а):
Получается "двойная гарантия" У HDD такого нет, а для SSD ввели дополнительный 2-ой критерий - TBW помимо самого срока гарантии.

Да, у производителей тут выбора не было. Убить ССД непрерывной записью проще простого, а платить производитель за такие опыты очевидно не хочет. И большую гарантию по времени дать хочет для борьбы с всеобщей истерией про "ресурс". Вот и ограничения.

sNe писал(а):
Очевидно, что "железо" с одной стороны как-бы становиться быстрей, но при этом более "хрупкое" и сложное в использовании: драйвера/прошивки обновления какие-то постоянные...
...
Вооот стоит у меня HDD – проблем не знаю, кроме того, что медленный. А перед покупкой SSD столько "Мат-части" приходится читать... и еще "дергать" всех своими Нубскими вопросами!

HDD тоже сложный и там тоже много тонкостей если копнуть. И вся эта "матчасть" - на самом деле опциональна. Интересно - можно почитать. А по факту можно пойти, купить любой и спокойно пользоваться точно так же как hdd. Если не делать ничего противоестественного что предполагает радикально много записи (и по сути на домашних ПК не встречается) то он устареет раньше, чем выработает ресурс. Правда это не значит, что ссд не может просто сломаться, по причине никак не связанной с ресурсом.
Большинство разговоров про ресурс в интернете вызваны чисто психологической проблемой наличия ограничения. Хотя если хорошо подумать - всё ограничено в той или иной мере, вечного/бесконечного ничего нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2020
Lightwarrior писал(а):
Да, у производителей тут выбора не было. Убить ССД непрерывной записью проще простого, а платить производитель за такие опыты очевидно не хочет.

Тогда может как-то эту запись ограничить "Софтом"
(у меня ест моник 2009Г выпуска на 60Гц, Софтом от 2020Г я разогнал его до 67 Гц +12%)
Lightwarrior писал(а):
И большую гарантию по времени дать хочет для борьбы с всеобщей истерией про "ресурс". Вот и ограничения.

Наверно с этой "всеобщей истерией" и связано уже 1266 страничное обсуждения на ветке... Точнее попытка "паникеров" (вроде меня) и других успокоить.
Lightwarrior писал(а):
HDD тоже сложный и там тоже много тонкостей если копнуть. И вся эта "матчасть" - на самом деле опциональна. Интересно - можно почитать. А по факту можно пойти, купить любой и спокойно пользоваться точно так же как hdd. Если не делать ничего противоестественного что предполагает радикально много записи (и по сути на домашних ПК не встречается) то он устареет раньше, чем выработает ресурс.

Я вот думаю, почему производители так быстро выпускают новые модели/серии дисков, (с их +20% прироста скорости) когда старые еще хорошо работают и действительно не выработали ресурс.
Lightwarrior писал(а):
Правда это не значит, что ссд не может просто сломаться, по причине никак не связанной с ресурсом.

Лишь бы не внезапно и с возможностью хотя бы достать инфу.
Lightwarrior писал(а):
Большинство разговоров про ресурс в интернете вызваны чисто психологической проблемой наличия ограничения. Хотя если хорошо подумать - всё ограничено в той или иной мере, вечного/бесконечного ничего нет.

Как бы за все надо платить, хотим высокую скорость, будет быстрое стирание/изнашивание диска.
Третий закон Ньютона «Сила действия равна силе противодействия».

Тогда, будущее не за "железом" как таковым, а за "Софтом" которое может настраивать/изменять его - как угодно.

В любом случае спасибо!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: SPb
Фото: 21
sNe писал(а):
Лишь бы не внезапно и с возможностью хотя бы достать инфу.

в большинстве случаев как раз таки внезапно и унося инфу с собой в могилу. достать её практически нереально, даже за очень большие деньги результат не гарантируется.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2016
Откуда: Это Питер детка
Фото: 5
По поводу внезапной смерти ссд , храню некоторые файлы на яндекс диске , есть файлик которому 6 лет уже ) работает ,как часы)

_________________
12400f рулит 8к


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 02.09.2019
Откуда: Новокузнецк
sNe писал(а):
Тогда может как-то эту запись ограничить "Софтом"

Win10 уже умеет нормально работать с SSD. Плюс есть твикеры для более тонкой настройки.
Более старые версии винды работают с SSD с "костылями".

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
sNe писал(а):
А радиаторы из чего?

А самые дешевые с Али из алюминия.
На резинках притянуты через термопрокладку к M.2 накопителю.

_________________
MACHINIST x99 K9/E5-2667v4/4x8Gb DDR4ECC/2080Ti/M.2 NVMe 512Gb
MACHINIST x99 K9-D3/E5-2666v3/4x8Gb DDR3ECC/2060S/M.2 NVMe 500Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2005
sNe писал(а):
Я имел ввиду, что производитель берет ~Wa = 1. Таким образом можно завысить ресурс. Зачем им его (с ~Wa 4) понижать?

цифры tbw по определению учитывают wa (согласно результатам трассировочных тестов из jesd219 применительно к данному накопителю). так что делить его незачем, все уже поделено. делить на wa надо было обьем*количество_циклов.
правда существует ли тот сферический пользовтаель, у которого wa совпадет с этими трассами - это вопрос.
вообще же часто это чистый волюнтаризм для привлечения покупателя и снятия с гарантии, к возможностям диска у бытовухи имеет весьма далекое отношение - и в этом смысле с ними ничего тем более ничего делать смысла не имеет.

MiG174 писал(а):
ваша "лУбовЪ" к Гаврику все непроходит?

а шо так задело-то? вляпался в цитирование ейной брехни? :haha:

MiG174 писал(а):
там сравнивается с не-ПРО версией, и неплохо показано чего стоит этот ПРО

основная разница там без всяких обзоров известна, ибо обозначена в спеках - это скорость записи в кеш. а никакие рандомные попугаи тут не интересны - они у обоих многократно избыточны.
но - ничего нового в этом нет. например: https://overclockers.ru/lab/show/67593_ ... ng-850-evo

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
sNe писал(а):
Я вот думаю, почему производители так быстро выпускают новые модели/серии дисков, (с их +20% прироста скорости) когда старые еще хорошо работают и действительно не выработали ресурс.

потому что обьем становится мал. и потому что в новые компы тоже надо что-то ставить.

Shark-Nkz писал(а):
Более старые версии винды работают с SSD с "костылями".

костыли - это скорее добавили в восьмерке-десятке. а нормально оно и в семерке работает (разве что с меньшим охватом поддерживаемых интерфейсов).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2015
vlo писал(а):
а шо так задело-то? вляпался в цитирование ейной брехни?


ой да ладно, у него всё для вас брехня. может где то он и словоблудит но тесты проведенные в одинаковых условиях для сравниваемых объектов ни каким словоблудством не "обмажешь"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: SPb
Фото: 21
Shark-Nkz писал(а):
Более старые версии винды работают с SSD с "костылями".

это вы перепутали ssd и nvme. с ssd и win7 нормально работает без каких-либо костылей. а для nvme хватает нескольких обновлений. не знаю, что там назвать костылями, драйверы nvme что ли ?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 45643 • Страница 1266 из 2283<  1 ... 1263  1264  1265  1266  1267  1268  1269 ... 2283  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan