Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

QNX Ну - как увидит то черт с ним, а работать будет как Рейд?

gloom_demon
Как увидит так и работать будет

У EX серии проц Intel 500MHz и DDR266 в качестве кеша Меня еще порадовал Areca ARC-1220. Хотя с поддержкой нетвари - незнаю.

Спорно и касаемо встроенной считалки. На thg был тест Broadcom RAIDCore SATA RAID так он весь программный, но для файл-сервера с 32-мя дисками, процессоров xeon хватало Особенно порадовало в обзоре 2000 операций ввода/вывода в секунду для сценариев файлового сервера, сервера баз данных и рабочей станции.

Гдето здесь уже было, как nvraid с линуксом сдружить.

RulezRacer Может вспомнишь где именно - не под силу мне 131 страницы читать

У меня 2 диска IDE WD 80гБ в райде 0 на нфорс 4 SLI.
Результаты тестирования в нескольких прогах показывают линейную сорость чтения 61мб/с
Это на уровне любого одного из этих дисков.
До этого эти же самые диски стояли в райде 0 на нфорс 3 и там со скоростью был полный порядок ~98mb/s
Это 4 нфорс такой медленный? или я что-то не правильно включаю?
Каждый хард висит "мастером" на отдельном шлейфе, мать ASUS A8N SE

Def_4ex

в каких прогах? можно предположить, что каким-то макаром это не рейд 0, а jbod например

QNX
HD Tune
HD Tach
Everest disk benchmark



Вот и у меня точно такое же впечатление, хотя при нажатии F10 в конфигурации рейда выбираю Striping и размер блока оптимальный.
Может стоит попробовать сделать JBOD Рейд и всё "полетит", может в асусе чего напортачили и поменяли их местами?

Def_4ex

попробуй запустить в windows утилиту mediashield от nvidia из пакета с дровами к материнки, апхив raidtool, расспакуй, запусти батники а потом прогу или cpl и в ней посмотри что и как

там тест немного нечестный - аппаратный рейд нельзя разбить по нескольким контроллерам, а программный - сколько угодно. И там в тесте использовалось 4 PCI-X бродкома на 8 портов... Что и дает нам искомые 32. Соответственно в том тесте программный рейд забил аппаратный только за счет кол-ва винчей/контроллеров/ПСП PCI-X

У тебя бэды постоянно в одном менсте выскакивают?
Тут недавно одна темы была с тремя дисками подряд разных брэндов, так там бэды вылазили постоянно в разных местах.
Я открутил контроллер от самого диска протет тщательно контакты спиртом, можно ластиком (школьной резинкой).
Так после этой процедуры три вита работают как новые ни одного бэда.
Добавлено спустя 38 минут, 8 секунд


так это получается рейд нам не по зубам?
так дорого, а так гуано.
И лучшый вариант такой.

dro-nik

модельки, плиз, для статистики приведите. Бьюсь об заклад, что один винч был сигейтом, второй макстором, а третий, наверное, самсунг ))))

В точку.
Два Макстора 40ка и 80ка
один сигейт 160ка, но сигейт под вопросом там ещё кабель бы неХуроший.
А что за статистика у тя такая точная, поделись.

dro-nik
максторы - имхо, мусор по определению - сколько их ни видел, все глючат. Хотя последняя максторина, которая даймондмакс то ли 8, то ли 9 на сата у знакомого работает нормально, кроме редких моментов, когда она вдруг исчезает из системы. Передергивание помогает. Увы, после покупки квантумом максторовцы ничего сверхнадежного сделать не смогли. Даже vk6666, который хоть и верил в их надежность, все-таки согласился со мной в нескольких моментах. То ли на hw.by или на hardw.net описывалась интересная гипотеза согласно которой макстор метался между производителями головок, вводил новые не очень обкатанные технологии, писал различный фирмварь к одной модели, что вводило только лишнюю путаницу в номенклатуре. Ссылку я где-то давал. Ну, и еще мешанине с квантумовскими старыми разработками - в общем, ядреный коктейль.
сигейты - начиная с BATAIV/V лишись SeaShield'а (металлического нажопника). А т.к. 7200.7 стала как раз страдать окислением контактов (хотя у более ранних сигейтов такого гарантированно не было) я сделал [бредовое?] предположение о том, что этот металлический шильдик спасал от энтого явления. Похоже так оно и есть Причем прикол - мне досталась BATAIV без SeaShield'а с нестабильно читающими секторами. Угадайте с трех раз в чем проблема Был даже спор - нужно ли его свинчивать или нет. Я лично был против, т.к. температура HDD с ним и так не превосходит при активной работе 45C (в нормальном корпусе/с нормальным БП). А отвинтите - ну, будет 30-35, а толку? Единственная существенная причина, по которой его перестали ставить, ИМХО - экономия. Т.к. сейчас каждый производитель винчей гонит вороных, выпускает новые модели (а интересно - они их вообще КАК тестят? Работает и ладно?) и цены достаточно низки (вероятно на уровне себестоимости *1.5-2 раза), т.е. смысла особо стараться нету.

Как ни странно про окисление контактов у Hitachi/IBM/Quantum/Fujitsu, ну, и, кстати, вышеупомянутого самсунга никто не слышал :-o

Есть материнка Gigabyte GA-965P-DS4
Два винта WD SATAII по 160Гб

Как собрать РАЙД-0

флоппи нет, есть USB флешка
можно также записать драйвер на CD, но прокатит ли это, если ставить ВинХР с CD
Что можно сделать?

интегрировать драйверы в дистриубтив при помощи nlite, и включить рейд 0 в бибусе

А без интеграции никак?

Ну или как интегрировать?

Ultra_X

тогда ставь флоп, а как интегрировать написано в ветке про nlite

всем привет
может кто знает чем отличаются WD RE SATA :
1) WD2500YS
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?DriveID=249
TTX:
"Seek Times
Read Seek Time 8.7 ms
Track-To-Track Seek Time 0.6 ms (average)
Full Stroke Seek 21.0 ms (average)

Transfer Rates
Buffer To Host (Serial ATA) 3.0 Gb/s (Max)
Buffer To Disk 70 MB/s (Sustained)"

и
2) WD2500YD (который кстати хз чем отличается от WD2500KS http://www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=133 )
http://www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=191
TTX:
"Время поиска
Время поиска при считывании 8,9 мс
Запись времени поиска 8,9 мс (в среднем)
Время перехода с дорожки на дорожку при считывании 2,0 мс (в среднем)
Время поиска при полном ходе головок 8,9 мс (в среднем)

Скорость передачи данных
(Скорость передачи данных из буфера в систему у моделей, изготовленных до 1 марта 2006 г., составляет 1,5 Гб/с.)
Чтение из кэша накопителя (Serial ATA) максимум 3,0 Гб/с
Из буфера на диск 61 МБ/с (постоянная) "

и тот и другой raid edition а вот ТТХ весьма странное, в *.pdf совсем другое написано, причем pdf для WD2500YD не удалось найти.
Думаю где то прогнали в ТТХ. Но в продаже имеются и 1) и 2) WD RE вот хотелось бы узнать все же разницу
че то я запутался, как ежЫк в тумане
суть , какой лучше (и в чем, в каких задачах) для RAID 0 и почему?
Заранее благодарю

Бэды (2 штуки) всегда появляются в одном месте.
Подскажи, можно ли как-то проверить действительно ли это бэды (на самом hdd) или же это какой-то аппаратный\программный баг nForce 4 ?

P.S. Винты одинаковые, как две капли воды - 2хSamsung HD160JJ, покупались вместе.

Mr_User

почему именно WD? потому что raid edition? я бы не один не купил