Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
viktorius25 Никаких проблем с совместимостью быть не должно! Это только на твоей машине так или проверял на разных?
На разных, на пяти и компе продавца, а он еще говорит что это нормально и если ее воткнуть в порт 3.0 она заработает, пойду требовать возврата денег, тем более поинтерейней модельки увидел в интернете
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2011 Откуда: Тверь
Здравствуйте. Решил взять себе флешку. Выбираю между ADATA S102 Pro 32GB(минусы: нет индикатора, толще трасценда на 2 мм, гарантия всего 2 года. Плюсы: высокая скорость, металический корпус) и Transcend JetFlash 700 32Gb.(минусы: судя по отзывам тупит с маленькими файлами, низкая скорость. Плюсы: гарантия 5 лет, относительно тонкая 9 мм.) Какую посоветуете? Как ADATA S102 Pro по надежности? Не тупит ли с маленькими файлами? На какой из них, лучше держится колпачек?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2011 Откуда: Тверь
Купил Silicon Power marvel M01 16Gb. Покупкой доволен Флешка небольшая, удобная и недорогая 340 руб всего. На год хватит, а там и побольше объемом возьму. Единственный минус - это слишком яркий светодиод индикации. Протестировал ее и вот результаты: Система NTFS файл 4.37Gb фильм.
USB 3.0 скорость записи 24 МБ/сек , время записи 3 мин 11 секунд. Скорость чтения 91 МБ/сек , время копирования 50 секунд.
USB 2.0 скорость записи 20 MБ/сек , время записи 3 мин 38 секунд. Скорость чтения 33 МБ/сек , время копирования 2 мин 16 секунд.
Test : 50 MB [G: 0.0% (0.0/29.8 GB)] (x5) Date : 2012/10/19 9:15:47 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Пока результат радует, вечером на usb 3.0 проверю. Прошлая corsair flash voyager gt 16Gb версии usb 2.0 работала медленно, глючила, а после стирки сдохла.
_________________ Ищу на детали Cowon S9 Curve ФизМех ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!
Посоветуйте флешку-брелок на ключи объемом 16-32 Гб. Хотелось бы высокую скорость и прорезиненный корпус, а самое главное размеры - таскать буду постоянно с собой. Спасибо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2009 Откуда: Нижний Новгород Фото: 3
Infernal_Logan, на самом деле на скорости больших блоков смотреть особо не стоит. Более показательны скорости записи мелких блоков. Подобные скорости, например, у Corsair GTR-серий и у Kingston серии HiperX... Avad0n, ну, скорости у Sandisk Exreme по всем меркам не рядовые. Впрочем, за то денег и просят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2006 Откуда: Novosibirsk
Ну Sandisk Extreme по скорости конечно хороша. Но кучи жалоб на качество раз. Выдвижной разъем (на год максимум) два. На своем то компе USB3.0 конечно есть - а вот у остальных почти у всех 2.0 - т.е суперскорость не реализуется -это три. Стоимость это 4...
Есть еще чуть менее скоростная Adata N005pro. в ней все те же самые проблемы-только без выдвижного разъема.
Пока думаю брать Adata s102pro вроде как лишенную вышеуказанных недостатков... Речь про 32 Gb версии -ибо 64 Gb еще слишком дороги...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
kaissa И где это ты интересно нашел Adata S102 Pro на 64Gb? п.с. есть она на 32Gb, великолепный аппарат п.п.с. а в отношении N005 Pro 90см это чересчур по моему
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2005 Откуда: Украина Зап.
kaissa писал(а):
Ну Sandisk Extreme по скорости конечно хороша. Но кучи жалоб на качество раз. Выдвижной разъем (на год максимум) два. На своем то компе USB3.0 конечно есть - а вот у остальных почти у всех 2.0 - т.е суперскорость не реализуется -это три. Стоимость это 4...
плевать на магические 100+ мб/с на крупняке. Записать полные 32гига за 4,5 минут или за 12 - не принципиально... Имхо главное достоинство экстрема - скорость работы на МЕЛКИХ файлах. таким образом она годится для постоянного хранения и запуска программ и баз. А для переноса - достаточна гораздо более медленная и в полтора раза более дешевая Transcend700 32Gb: 1. жалоб не слыхал 2. колпачек 3. работает (на крупных файлах) в юсб3 80/40, в юсб2 34/32 (т.е. почти на теоретическом пределе скорости). 4. в полтора раза дешевле экстрема
Взял себе пару месяцев назад 32Gb USB 3.0 Transcend 760 TS32GJF760(до этого была apacer ah522 16 gb, контроллер пал в неравной борьбе с неправильно подключенными фронт усб). Изначально размер был 29 гб, форматнул утилитой с сайта трансенда - стало 31.4 гб. Из минусов - не сразу определяется, т.е. вставил флешку и только через 5-7 секунд загорелся индикатор и она определилась, особенно это доставляется неудобство если использовать как загрузочную(а я только так и использую), т.к. биос на некоторых ноутах не успевает ее определить и в бут меню она не появляется, приходится нажимать pause break и ждать пока загорится индикатор, но это не на всех ноутах срабатывает, в общем довольно специфическая проблема). По скорости устраивает, но увидев что выделывает Sandisk Extreeme... поменяю при первой же возможности. Я работаю с архивами акрониса(от 5 до 15гб) так что такая скорость должна повлиять. Посоветуйте на что еще кроме сандиска стоит глянуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2006 Откуда: Novosibirsk
У нас в Новосибе какой то бред- исчезла s102 pro 32gb из продажи напрочь. А там где есть под заказ -гарантия всего 1 год.)) Есть какая нибудь достойная альтернатива ?...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения