Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

только как вторую резервную к основной вин7/8, или как чистую тестовую

ставил вин7 и хр3 на 5400 VX005, сравнивал со старым 7200 80гб, залоченым на тихий режим - хр однозначно медленней, обе ставятся заметно медленней

Значит, у VX005 головы не такие быстрые, как у WD20EZRX.

Подбираю жесткий диск на 2 ТБ. Диск будет для игр, программ и медиафайлов. Система будет стоять на SSD. Хочу так же взять второй двутер для резвервирования (либо зеркальный рейд, либо другой способ резервировния, пока еще не решил). Про надежность не спрашиваю, поэтому и ставлю два диска. Хотелось бы меньше шума, если и не из коробки, то методом настройки. Пока что присмотрел:

Основной диск:

1) SEAGATE SV35 ST2000VX000
2) WD RE4 WD2003FYYS (настройками вроде бы можно сделать тише, немного потеряв в производительности)
3) Hitachi Ultrastar 7K3000 HUA723020ALA640 (Фирма Хитачи мне импонирует, хотя по тестам диск ненамного быстрее WD-шных гринов)
4) Диски Тошиба идут чисто для серваков?

Резервный:

1) SEAGATE Pipeline HD ST2000VM002 (судя по тестам можно и как основной использовать)
2) Hitachi Deskstar 5K3000 HDS5C3020ALA632
3) WD-шные грины не рассматриваю, по отзывам много негатива, да и был личный негативный опыт с синим диском на 500 гб.

STM32, WD RE4 WD2003FYYS и Hitachi Ultrastar дорогие, Тошиба-экзотические. Лучше взять обычные Хитачи или Сигейты как основные и резервные.

Лучше один в машину (любой на 7200 об/мин), второй во внешнюю коробку (любой на 5ххх об/мин).
4) Это теперь будут хитачёвые 1-2-3-пластинники.

Деньги есть в принципе, но хотелось бы с умом их потратить. Hitachi Deskstar 5K3000 возьму под резервный скорее всего. А под основу что взять? Deskstar 7K3000 по тестам немного быстрее, но прирост очень малый, плюс он пропал с продаж уже. Попробовать SEAGATE Pipeline? Сигейтов у меня еще не было)



Если не секрет, чем обьясняется вынос резерва во внешний короб? Корпус у меня прохладный и вместительный, на блоке питания экономить не собираюсь.

Это не помешает обоим дискам помереть, если возникнут серьёзные проблемы с питанием (спайк от близко жахнувшей молнии, например) - они будут подключены к одному и тому же БП. У время от времени используемого, но отключаемого внешника вероятность помирания от этого будет ниже (хотя от роняния - выше )

Лучше не экономить на UPS.

Он тоже не всесилен и имеет предел по энергии рассеяния спайка.

FatTroll
FatAndy

Тут почитал про зеркальный рейд 1 и понял, что он впринципе мне не нужен. Соответсвенно будет периодическое выборочное резервное копирования данных. 2 ТБ тоже для резервного диска много, хотя для внутренних дисков разница в цене не такая уж и большая. Но тут появилась мысль взять внешний USB 3.0 диск на 1 ТБ. Либо зеленый терабайтник внутрь, но без рейда, вручную или програмными средставми сбрасывать инфу. Хотя рейд удобен тем, что не надо заморачиваться вообще. Что посоветуете?

И еще вопрос "что быстрее и на сколько?" - скорость копирования с внутреннего SATA диска на внешний по USB 3.0 или с одного внутреннего SATA на другой?

Это точно. Особенно если вирусня пролезет - очень удобно, две копии И предыдущих версий тех или иных документов тоже не будет. И много чего ещё.
Делайте бэкапы.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

...как правило, быстрее. Но не настолько, чтобы об этом говорить громко.

Если миррор-рейд не нужен, то вручную даже удобнее копировать. Но оптимально сделать автоматический бэкап(не рейд).

С одного внутреннего диска на другой должно быть быстрее. Скорость сильно зависит от количества файлов, их размера и расположения(начало, середина, конец диска).

С точки зрения надежности сохранения данных диск+резервирование на внешний накопитель - лучший вариант. Тем более, что программы для резервного копирования очень часто идут в комплекте с внешними моделями (как у нас на My Book, например).

В идеальном случае SATA будет чуть быстрее. В типичном - USB3.0 чуть более проблемнее из-за возможных глюков драйверов и контроллеров. На практике это крайне редко становится существенным отличием.

Добавлено спустя 41 минуту 2 секунды:


Точно-точно. Первые Caviar Green тоже имели время отклика лучше, чем у многих дисков с 7200 об/мин. Просто зачастую малый отклик не нужен на зеленых дисках, а вот шуму от быстрых головок добавляется изрядно.
Правда, 15,4 мс на записи попахивают некорректным измерением: в силу особенности технологии этого нельзя добиться на AF-дисках при действительно случайной нагрузке блоками по 512 байт. Либо в софт глючит, либо в кэш провалилось странным образом. ))

Немножко теории. 12 мс на чтении - можно считать практически идеальным результатом для диска с 7200 об/мин. Из них 4,17 мс дает латентность чтения, связанная с вращением диска. Снижая скорость до 5400 об/мин мы увеличиваем латентность до 5,56 мс. Так что снижение скорости вращения пластин дает лишь 1,5-мс увеличение отклика, все остальное - мощность привода головок и настройки диска.

Присмотрел себе WD20EZRX но немного смущает что он 5400 об. диск в основном нужен для хранения фильмов, музыки, фото, ОС стоит на ssd но он всего 40gb, и мне придется установить на WD20EZRX несколько игр, вопрос в том не будут ли они тормозить на 5400об? или не стоит смотреть в сторону 5400об, дорогие модели не смотрю бюджет ограничен до 4к, хотел брать Hitachi на 7200об. но они пропали с продажи, Seagate боюсь брать было 3 диска в разное время все сломались.

Он и на 5000, и на 5100 об/мин может оказаться. ВД не указывает скорость вращения для этой модели, да и вообще для всех гринов. Так что там может оказаться всё, что угодно.
Не думаю, что там будут какие-то уж совсем дикие тормоза, линейное чтение у них вполне себе приличное, даже на малых оборотах.


Они все ломаются - и ВД, и Хитачи, и Сигейт. И, как правило, в разное время.

Не должны тормозить. Чтобы вы себе представляли скоростные возможности - примерно два года назад диски на 7200 об/мин давали такие же линейные скорости. А отклик и сейчас у многих "быстрых" дисков такой же.

Посоветуйте, пожалуйста, винт для хранения видео/музыки, документов, размером 2-3ТБ. От него нужно ( в порядке приоритета)
1)Надежность и долгая гарантия (5 лет в идеале, ну или хотя бы 3). Включен будет скорее всего 24/7/365, но нагрузки
2) цена- чем дешевле, тем лучше, вестимо.
3) Отсутствие каких-либо проблем - поставил и забыл, чтобы не заморачиваться по поводу смен прошивок итп.
4) не знаю, хочу ли я внутренний, или внешний через usb3 или lan, скажем. Что надежнее по-вашему?

Посоветуйте ЖД:
Можно взять б/у с гарантией до 07.09.14 ,2 Tb 5400rpm 64Mb cache Western Digital Caviar Green SATAIII WD20EARX за 2800.
Либо если новый то из этих примерно 3300руб :
2 Tb 7200rpm 64Mb cache Seagate Barracuda SATAIII ST2000DM001
2 Tb 5400rpm 32Mb cache Hitachi Deskstar 5K3000 SATAIII HDS5C3020ALA632 0F12117
2 Tb 5400rpm 64Mb cache Western Digital Caviar Green SATAIII WD20EARX
Прайс: http://www.just.ru/pc_hdd/?r=2_4483_11715;4__3205_11610

Задачи?


Можно... но не нужно.

ivanned для каких целей? если важна скорость, то без вариантов DM001, если под файлопомойку, то я бы взял хитачи.