Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 45447 • Страница 1364 из 2273 • <  1 ... 1361  1362  1363  1364  1365  1366  1367 ... 2273  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  I.N.
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 546
4-я часть обсуждения выбора и использования твердотельных накопителей.

Обо всех обнаруженных ошибках пишите мне, I.N. , в Личные Сообщения. Спасибо!

Любое беспредметное обсуждение SSD (в отрыве от конкретных ситуаций) проводим в соответствующей теме: Флейм на тему SSD.
Результаты тестов - сюда: "Статистика скоростных характеристик SSD".
Охлаждения M2 SSD обсуждается в отдельной теме -> Охлаждение M2 SSD

=========================================
Последнее обновление: 05 марта 2024 года.
=========================================

=========================================
Перед тем как задать вопрос по конкретной модели, воспользуйтесь поиском по теме!

Хотите попросить указать на конкретную модель?
Пишите вопрос по шаблону:
1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами).
2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы).
3. Желаемый объём.
4. Ожидаемая вилка бюджета.
5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.

=========================================
Перед публикацией скриншотов Crystal Disk Info в меню "Сервис" >> "Дополнительно" >> "Raw-значения" выберите вариант "10 [DEC]". Это упростит восприятие информации. В меню "Сервис" ставьте галочку "Скрыть серийный номер".

=========================================
На различных онлайн-площадках как российских (Ozon, Wildberries, а также онлайн-барахолках типа Avito), так и иностранных (Aliexpress/Taobao и т.п.) присутствует большое количество SSD, как мимикрирующих под накопители Samsung, Kingston, WD и т.д., так и прямых подделок, на первый взгляд почти неотличимых от оригинала.

Опознать подделки порой можно даже визуально (не такая печатная плата и расположение микросхем у моделей M.2, не тот корпус для SATA 2.5" и/или его элементы (например, подделки под Kingston собираются зачастую обычными винтиками "под крестовую отвёртку", а не Torx), блёклая краска на этикетках и т.д.), хотя есть и качественные, определяемые только по мелким опечаткам на этикетках, проверкой в программах и поведением в тестах. Самый надёжный способ - только последний, ибо тот же Samsung Magician мошенники уже научились обманывать.
Неплохая публикация 2023 года на Пикабу с описанием некоторых таких подделок, целенаправленно приобретённых на Aliexpress (подчеркну ещё раз: по факту их можно приобрести и на российских торговых площадках): https://pikabu.ru/story/feyk_ssd_s_alie ... u_10234249
Видеоролик proSSD о поддельном Kingston KC600 512 Гбайт: https://www.youtube.com/watch?v=XMI9BH_jn2w

Основные признаки подделок:
- необычно низкая цена для данной модели (впрочем, качественная подделка стоит почти столько же, сколько оригинал);
- несуществующее название (например, "Samsung 980 EVO" или "1080 EVO", тогда как, на момент написания этих строк, существуют только Samsung 980, Samsung 980 Pro, Samsung 990 EVO и Samsung 990 Pro, или "Kingston V400" при том, что настоящее название "Kingston UV400" и которая уже давно не выпускается и т.д.);
- продавец с недавней регистрацией, неоригинальным именем (типа "Store_ID345126565656"), минимальным ассортиментом или наоборот торгует всем от трусов до автозапчастей.
- накопитель выглядит очень похоже на какую-либо популярную модель, но при этом не имеет прямых указаний на оную. Вот, к примеру, мимикрия под SSD WD Red:
Вложение:
fake_wd_red.PNG
fake_wd_red.PNG [ 74.67 КБ | Просмотров: 944403 ]


=========================================
Какие особенности эксплуатации современных SSD?
Windows 7, Linux 2.6.33 и новее (для Ubuntu, например - 10.10 и новее): ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся.
Windows Vista, Linux 2.6.32 и старее: нужно подобрать SSD, у которого реализованы автономные алгоритмы "сборки мусора", ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся.

На всякий случай рекомендуется несколько дней понаблюдать за объёмами записи на накопитель с помощью SsdReady, потому как встречаются приложения, в определённой конфигурации генерирующие десятки гигабайт записи (на этом попадались защиты некоторых игр, антивирус Касперского, а также браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox с некоторыми дополнительными расширениями).

1. Современные матплаты, в подавляющем своём числе уже по-умолчанию используют AHCI. Если нет, то вручную переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть RAID-массив, то там должен стоять RAID). Делается это до установки Windows. Если производится перенос Windows, то устанавливается патч для включения AHCI. Наличие AHCI желательно, но не обязательно (команда TRIM, вопреки "сетевым" легендам, не привязана к AHCI).

2. Подключать нужно к SATA от чипсета, даже если это SATA2, а доп. контроллер от Marvell/ASMedia/JMicron - SATA3. Линейные скорости используются крайне редко, а вот время доступа куда важнее (также в драйверах дополнительных контроллеров бывают глюки вроде непропускания TRIM).

3. Драйвера AMD_AHCI/Intel_RST устанавливать можно, но, как правило, толка от них нет. Зато бывают проблемы.

4. Разметка на разделы - как угодно. В современных SSD уже нет нужды резервирования дополнительного объёма, но, тем не менее, стоит стараться оставлять ~10-15% объёма свободными хотя бы большую часть времени работы (для накопителей на Silicon Motion SM2246XT это наоборот критично, иначе есть риск преждевременного выхода из строя накопителя).

5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows подача этой команды включена.

6. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 #77
Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT).

7. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь прогнраммой Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации.

8. Различные оценивалки "здоровья накопителя" показывают теорию, предугадать проблемы они не могут. Например, Plextor M7V даже с протёртым до предела флешем будут оцениваться как "здоровый".

9. Также стоит проверить в Диспетчере оборудования Windows настройки накопителя: галочка "отключить очистку буфера кэша записей" должна отсутствовать, а "разрешить кэширование записей" - обязательно включено.

Что купить?

Фирменное гарантийное обслуживание у брендов


Хочу сразу обговорить несколько моментов.

Во-первых, тут речь идёт о настоящей оригинальной продукции. Если вы купили где-нибудь на Aliexpress/eBay подделку и она вышла из строя, пытаться обращаться по гарантии бесполезно - накопители проверяются по серийному номеру и прочим признакам подлинности. Да и вообще компании негативно относятся к случаям покупки Aliexpress/eBay, могут отказать даже в случае с настоящим, не поддельным, экземпляром.
Во-вторых, ситуация может меняться. Учтите это. Я стараюсь отслеживать, но всё же. Да, я накопителями занимаюсь достаточно активно и плотно, но случаи выхода из строя даже при таких объёмах единичны и, в силу того, что образцы обычно предоставляют компании и магазины, вопросы замены неисправных устройств - головная боль этих организаций. Собственные SSD у меня, разумеется, тоже есть (на данный момент - порядка полусотни, возрастом до 9 лет), в т.ч. постоянно эксплуатируемые, но и среди них случаев выхода из строя крайне мало и, обычно, уже за гарантийными сроками. Поэтому данные в списке ниже - накоплены по отзывам других пользователей.

Обеспечивают гарантийные обязательства в РФ:
- Samsung (при наличии чека, подтверждающего покупку в РФ - см. ниже подробней, по состоянию на конец 2023 года - работает);
- Toshiba OCZ (под вопросом - см. ниже в алфавитном списке; не путать с Toshiba);
- Kingston (представительство в Москве, метро "Павелецкая", см. ниже);
- SmartBuy (представительство в Москве, метро "Полежаевская", см. ниже);
- WD (собственный RMA в Москве у метро "Селигерская" / МЦД1 "Лианозово", см. ниже);
- Intel (отсылка накопителя по RMA);
- Corsair (отправка за границу);
- Silicon Power (отправка за границу).
Отдельно:
- Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость - см. список ниже.

В связи с СВО и санкциями, многие компании изменили свою политику в РФ.

Полный список в алфавитном порядке:

ADATA - по состоянию на июнь 2018 года в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), которая с частными покупателями не контактирует. Официально все гарантийные обращения - только по месту покупки.

AMD - накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) - см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серии Radeon R3 \ Radeon R5) - статус неясен.

Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу.
  • Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
  • Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
  • Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
  • Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
  • В общем то и все.
    • Спасибо Axel_F


Crucial - фактически только магазин. Есть отзывы про оформление через RMA на официальном сайте с отсылкой в Великобританию, но стоимость отправки почтой такова, что для накопителя мелкого объёма (128-256 Гбайт) это, как правило, просто нецелесообразно.

G.Skill - лучше пробовать в магазин, но есть официальный RMA: https://www.gskill.com/en/rma (вот здесь требования: https://www.gskill.com/en/warranty )

Galt Advanced Technology - только магазин.

GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.

GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ поставляется ограниченно, только магазин.
Все обещания пожизненной гарантии - только для дистрибьюторов/закупщиков/магазинов, к покупателям никакого отношения эти заявления не имеют никакого отношения.
http://www.goodram.com/ru/about-us-ru/warranty-ru/
Любые претензии, связанные с продуктами, которые не соответствуют условиям настоящей гарантии, могут быть поданы только лицом, которое приобрело данный продукт непосредственно у Wilk Elektronik SA.

HP (Hewlett-Packard) - нет данных.

Intel - официальный RMA. Подробнее здесь: https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... orage.html (процессоры по RMA сейчас отправляются в Москву, возможно, накопители аналогично). По состоянию на конец 2019 года обмен SSD по RMA работает. Меняют даже накопители DC-серий. Желательно наличие документов на покупку, особенно если серийный номер накопителя не пробивается на сайте. Забирает и затем привозит курьер DHL.

Kingmax - только магазин.

KingFast - только магазин.

Kingston - у компании есть собственный офис в Москве (м. "Павелецкая", Космодамианская набережная, 52), в индивидуальном порядке можно попытаться договориться об обмене (30 марта 2018 года представитель Kingston мне подтвердил, что они обслуживают гарантийные случаи). Единственно, могут возникнуть трудности с накопителями, приобретёнными за границей (Computeruniverse, Amazon и т.д.) - тут стоит иметь на руках документы, подтверждающие покупку.

Micron - официально накопители Micron не предназначены для розницы, только магазин.

OCZ (ныне официально называется Toshiba OCZ) - собственный сервис RMA, расположенный в Московской области (город Химки, только пересылка, лично привезти, к сожалению, нельзя; подробнее - в FAQ соответствующей темы). В связи с неопределённостью в самой Toshiba судьба RMA пока неясна (возможно, Toshiba вообще продаст весь бизнес про производству флеш-памяти и накопителей). Торговая марка OCZ, возможно, будет ликвидирована до конца 2017 года полностью. По состоянию на конец декабря 2017 года RMA пока работает.

Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.

Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), по словам сотрудника 3logic, гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт (поэтому адрес не привожу, скажу только, что у м. "Киевская"). До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу). Подтверждений от пользователей о том, что RMA работает с пользователями из России, у меня пока нет.

PQI - только магазин.

PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.

QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (по состоянию на конец 2016 года вроде бы в Москве было рекламное агенство, занимающееся их рекламой, но SSD они занимались "постольку-поскольку", а гарантией - вовсе нет).

SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин (в Москве их представляет рекламное агентство, с пользователями не контактирует).

Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, розничные серии 850ххх/750EVO/650/960ххх и более новые - по серийному номеру накопитель должен быть официально ввезён в Россию. Наличие чека - желательно, в этом случае срок гарантии исчисляться будет по нему, иначе - определяться по серийному номеру. OEM и корпоративные модели (SM961, CM871 и т.д.) - розничной гарантией не обеспечиваются, с ними обращаться только в магазин.
По состоянию на вторую половину 2023 года АСЦ в РФ работает (Москва), гарантии подлежат накопители с артикулом, заканчивающимся на "BW" (Board World), например, "MZ-V7S2T0BW". Накопители с артикулами, имеющими окончание KR, EU, CN и т.д. - только магазинная гарантия.

Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.

Silicon Power - через оформление RMA на сайте и отправку на Тайвань (аналогично Corsair), либо через магазин.

SmartBuy - в индивидуальном порядке можно попробовать осуществить обмен неисправного накопителя через головной офис компании "ТОП-Медиа" (ей принадлежит торговая марка SmartBuy) в Москве (территориально - м. "Полежаевская", 4-я Магистральная улица, д.5), возможен обмен через почтовую отправку. Необходимо обратиться через сайт SmartBuy.

TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.

Toshiba - по словам представителя компании, только магазин (несмотря на то, что Toshiba поглотила OCZ и они полностью слились, обслуживание пользователей накопителей Toshiba OCZ и Toshiba идёт полностью раздельно).

Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость: https://ideafix.name/?p=3389 (за написание столь подробного материала большое спасибо IdeaFix ).

WD - у компании есть собственный сервисный центр в Москве недалеко от метро "Лианозово" и МЦД1 "Лианозово" и "Бескудниково" (ул. Дубнинская, д.81), который занимается HDD и прочими накопителями WD, по неподтверждённым данным есть шансы ремонта/обмена и SSD тоже. Так же есть два RMA (только почтовая отправка, с посетителями не работают) - в Москве (Монтажная ул., 7/2) и в Можайске (ул. Мира, 93, возможно, не работает).

Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.

По состоянию на март 2024 года потребительские модели SSD изготавливаются на памяти TLC NAND и QLC NAND.
MLC NAND можно найти лишь в единичных моделях (фактически - Samsung 970 Pro и Samsung 860 Pro) и фантастически редко - в отдельных партиях накопителей небольших брендов (которые обычно закупают память - какую повезёт подешевле). Отмечу отдельно: так же на MLC можно найти новые SSD на базе контроллера SM2246XT на Aliexpress - поверьте, оно того не стоит. SLC NAND - современных потребительских SSD давно нет.
SSD на TLC и QLC NAND, в силу того, что эти типы памяти медленные (а внутри этих типов памяти есть ещё и производственные градации качества и скорости), не слишком рассчитаны на активные операции записи с большими объёмами данных - значительная часть быстродействия на записи в них обеспечивается алгоритмами SLC-кэширования.
О SLC-кэше
Величина этого кэша бывает разная: фиксированная (определённый процент объёма накопителя), динамическая (зависит от свободного места) и комбинация первых двух.
У малообъёмных (120-256 Гбайт) SSD, особенно самых дешёвых, SLC-кэш порой бывает всего 1-2 Гбайт. Если объём разом отправленных на запись на накопитель данных превышает эту величину, то, после исчерпания SLC-кэша, мы можем наблюдать резкое падение скорости записи, порой до совсем драматических 10-20 Мбайт/с (не опечатка, ёмкие 480-512 Гбайт PCIe (которым "положено" быть быстрее SATA) на TLC/QLC могут "проседать" до 30-90 Мбайт/с). Скорость падает не навсегда: в последующем микропрограмма накопителя перезаписывает данные, записанные в SLC-режиме - быстрота восстановления скорости записи зависит, в т.ч., от скорости используемого массива памяти в накопителе. Вполне типична ситуация, когда при запуске, например, Crystal Disk Mark мы видим блестящие показатели в первом, втором, иногда третьем тесте, а в четвёртом - провал. Происходит это потому что из-за медленной памяти микропрограмма просто не успевает произвести расчистку.
Поэтому современные малообъёмные SSD - это скорее для старых систем (ПК/ноутбуков/нетбуков - неважно) и систем класса "печатная машинка", где большое количество данных на запись возникать не будет вовсе или столь редко, что этим можно пренебречь.
Выше я говорил о том, что SLC-кэширование может быть разным. У некоторых моделей оно настроено так, что под запись в SLC-режиме задействуется всё свободное на текущий момент пространство. Например, если такой накопитель объёмом 240 Гбайт занят на половину объёма, то под запись выделяется 120 Гбайт и этот накопитель сможет принять до 40 Гбайт (если он на TLC NAND) и до 30 Гбайт (если он на QLC NAND) на высокой скорости. Но этим не стоит слишком злоупотреблять (данные всё равно переносятся потом из SLC-буфера, фактически мы получаем лишние циклы перезаписи).


M.2 SSD в форм-факторе M.2 бывают двух вариантов: PCI-E и SATA. Вторые - полные аналоги обычных 2.5". Не путайте их!
Прочтите вступление и заключение к этой статье.

Нужно учитывать, что подавляющее большинство M.2 PCI-E SSD достаточно сильно нагреваются, особенно при единовременном копировании очень больших объёмов (20-40 Гбайт и более) данных.

PCI-E SSD и старые системы
Если очень хочется PCI-Express SSD в старую систему, где уже есть PCI-Express 2.0/3.0, но нет OptROM и NVMe (LGA775, почти все Socket AM3/FM2 и многие AM3+/FM2+), то есть вариант с AHCI и своим OptROM - Kingston HyperX Predator (MLC NAND, PCIe 2.0 x4) - обзор. У меня заводился даже на Gigabyte GA-G33M-S2 (LGA775 Intel G33). Технически ещё пригоден более старый Plextor M6e, но он PCI-E 2.0 x2 - по производительности не слишком будет отличаться от какого-нибудь более-менее современного хорошего SATA SSD типа Samsung 850/860 Pro (а то и проиграет им по совокупности производительности, если смотреть не только линейные чтение/запись).
Следующая категория систем, уже более новых - чипсеты Intel Z87, AMD 990FX, AMD A85X/A88X и т.д. - уже UEFI BIOS, а не AWARD/AMI BIOS, и, чаще всего, есть поддержка NVMe. Тут выбор пошире - можно использовать NVMe SSD, в прошивках которых есть свой загрузчик (OpROM): Plextor M8, Samsung 950 Pro (не путать с Samsing XP941/SM951/SM961/960 Pro/960 EVO, которые его лишены) и Toshiba RD400. Подробней тут: https://www.overclockers.ru/lab/79939/r ... -nvme.html . Вот мой пример запуска 950 Pro и RD400 на ASUS Sabertooth R2.0 (AM990FX) под Win7 SP1 x64: ASUS SABERTOOTH на чипсете AMD 990FX (990FX, 990FX R2.0 и 990FX/GEN3 R2.0) #14198618

Также можно сделать PCIe NVMe SSD загрузочным на старой системе вот таким образом: https://habr.com/ru/post/472224/
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD без его вскрытия и без физического доступа/на скорую руку?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно по версии прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.

Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель.
Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Исключение - накопители Marvell 88NV1020: эти делаются "под копирку".
Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.

Список:
- версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel);
- версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm);
- версия имеет обозначение вида "SBFM1*.*" - Phison PS3111-S11 + TLC NAND;
- версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba;
- версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк);
- версия имеет обозначение вида "SBFM7*.*" - Phison PS3111-S11 + 16 nm TLC 3D V-NAND Micron.
- версия имеет обозначение вида "V3.3" + накопитель в пластиковом корпусе - Marvell 88NV1120 + TLC 3D V-NAND Micron/Spectek.


Silicon Motion идёт отдельно.
У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно.
Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков:
- конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND).
- конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.

Можно воспользоваться пакетом программ, созданных Вадимом Очкиным ( vlo ): http://vlo.name:3000/ssdtool/

Реанимация SSD на Phison S11 (один из примеров): [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 4) #17153085

Отдельные справочники по конкретным семействам накопителей и контроллерам (скорее, уже архивное): Crucial | Plextor: старый, новый | OCZ | Phison PS3108-S8, PS3109-S9, PS3110-S10 | JMicron JMF661, JMF667H, JMF670H

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.

Реклама

Партнер
  Orry

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: SPb
Фото: 21
F22 писал(а):
Хоть в торенты качай.
торренты никогда особо ресурс ssd не ели. пишут они только при скачивании, а на раздаче только чтение, которое ресурс не расходует.
F22 писал(а):
Сейчас такие диски наверно уже не выпускают, что бы беспокоиться о ресурсе.
почему же, вполне выпускают, например с qlc флешем небольшого объема. или если ожидается много записи. 3d tlc - да, ресурс на уровне mlc. для qlc правда сейчас тоже много циклов заявляют, больше чем для 2d tlc было, но дело усугубляют контроллеры которые используют весь флеш в качестве slc-буфера и пишут только через slc-буферизацию, то есть число стираний возрастает вчетверо для tlc и впятеро для qlc.
F22 писал(а):
Умный диск сам о себе позаботиться.
практика показывает что таких умных ssd практически нет. все надо делать самому пользователю вручную. сможете назвать какую-нибудь модель, которая "сама о себе заботится" ? и как именно она это делает ?
  Lightwarrior

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
F22 писал(а):
Сейчас такие диски наверно уже не выпускают, что бы беспокоиться о ресурсе. Хоть в торенты качай. И специально что то оптимизировать смысла не вижу.

Смотря о каком использовании говорить. На самом деле для сценария "домашний компьютер" их никогда не выпускали. И никогда ничего "оптимизировать" не нужно было. Изначально все страхи про ресурс были массовой истерией.

А вот лучше с того времени ничего особо не стало, что то улучшилось, что то ухудшилось средний результат примерно тот же. А в некоторых случаях так и хуже. И в первую очередь не потому, что технически невозможно (возможно, есть ссд для соответствующих проф. задач с огромным ресурсом), а потому, что это никому не нужно.

Всё что я хотел донести - бенчмарки зло. Один прогон CDM в день способен удвоить-утроить количество записи. И это нужно понимать, и не заниматься этой бесполезной фигней.

F22 писал(а):
Умный диск сам о себе позаботиться. С нормальными дисками вообще можно не париться.

Увы, практика показывает что всё совсем не так хорошо и "умность" дисков очень сильно преувеличена. Многие настолько "не умные" что даже не перезаписывают ячейки которые уже с трудом читаются, не говоря уж о том, чтобы делать это заранее для всех данных.
  Valeratal

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.08.2019
Фото: 85
Нужна надежность - надо бэкапы делать. Никакой надежды на хдд или ссд. Все могут помереть внезапно (или с чьей-то помощью)

У меня за 10 лет померло дома несчитанное кол-во ХДД (реально, штук 7 на двух компах) и не гоняю гигабайты- туда сюда

А вот ссд, все что покупал - живы
Для примера:
в декабре 13-го купил SSD накопитель KINGSTON HyperX SH103S3/240G 240ГБ, 2.5", SATA III (6570руб)
и жив чертяка. 7 лет. Столько у меня не жил ни один ХДД, к сожалению (ибо я раньше надеелся на диски, а теперь все ценое в облаках)

_________________
ASUS TUF GAMING B550M-PLUS WIFI II, Ryzen 5 5600x, ID-Cooling SE-224-W, Palit GeForce RTX 5060 Ti Infinity 3 16 ГБ, 32Gb DDR4 (3600)

  Snoopy_GSM

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2011
Откуда: Россия, Армавир
Lightwarrior писал(а):
Многие настолько "не умные" что даже не перезаписывают ячейки которые уже с трудом читаются, не говоря уж о том, чтобы делать это заранее для всех данных.

Отсюда наверно и ресурс такой большой у этих "не умных" дисков ?

_________________
AMD Ryzen 5 1600 4000 1.284B
Gigabyte B450M DS3H
2xMicron 16GB 3200 MHz
Sapphire Nitro+ RX 580 8G OC
OS Windows 11 X64 PRO 26xxx (Insider Preview)

  Lightwarrior

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Snoopy_GSM писал(а):
Отсюда наверно и ресурс такой большой у этих "не умных" дисков ?

Возможно. Однако спорно, сколько там экономится перезаписи если условно считать что хотябы год должные данные храниться без всякого обновления? Условно 1 цикл в год при заявленных 1500 циклов это много или мало?
Да и ИМХО с точки зрения пользователя диск который начал забывать данные уже неисправен...
  Grant

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2013
Lightwarrior писал(а):
Один прогон CDM в день способен удвоить-утроить количество записи.

да, но это нужно тогда не один раз делать, а в день беспрерывно и каждый день , от нескольких запусков ничего не будет
  Lightwarrior

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Grant писал(а):
да, но это нужно тогда не один раз делать, а в день беспрерывно и каждый день

О любителях постоянно проверять "не просели ли скорости" и речь :-)
Особенно на всяких бюджетных ссд которые сейчас еще и с qlc зачастую.
Grant писал(а):
от нескольких запусков ничего не будет

Естественно. И даже от пары прогонов более суровых бенчмарков вроде линейной записи всего объёма в аиде ничего страшного не будет.
  danzar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2015
Ребята, как насчет SAMSUNG 860 EVO MZ-76E1T0BW 1 TB? Или есть варианты лучше/дешевле?
https://htpc-home.ru/1-tb-gb-sata-6gb-- ... nand-tlc-/

_________________
ASUS B450 TUF GAMING PRO
R7 5700x
ASUS RTX 3080 Ti
32 Gb

  Orry

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: SPb
Фото: 21
Lightwarrior писал(а):
О любителях постоянно проверять "не просели ли скорости" и речь
проверять через CDM ? а смысл ? на тех ssd, где может проседать, обычно CDM работает внутри slc-буфера, так что в нем всегда будет быстро. если, конечно, ssd не системный. а на системном это зависит от кучи других причин.
легко бывает такая ситуация, что в CDM все отлично, а потом начинаешь что-то читать, а оно читается раз в 5-10 медленнее, чем только что в тесте (и это не из-за утечки заряда, а из-за фрагментации lba адресов по флешу), начинаешь писать, а скорость ниже чем у hdd.
CDM годится только для проверки максимальных скоростей в принципе достижимых на подключенном ssd. в нем можно проверить скорость работы slc-буфера, нет ли проблемы с протоколом подключения и драйвером и т.п. но для проверки состояния основного массива флеша ssd он в принципе непригоден.
  F22

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2010
Откуда: Минск
Фото: 104
Orry писал(а):
практика показывает что таких умных ssd практически нет. все надо делать самому пользователю вручную. сможете назвать какую-нибудь модель, которая "сама о себе заботится" ? и как именно она это делает ?

У меня встречный вопрос, должен ли пользователь как то заботиться или поставить диск и забыть? Ну по крайней мере я делаю второе. Вообще не парюсь.
Я тут посчитал, у меня 8 SSD:
В одном компьютере: Samsung 860 Pro 512GB, Samsung 850 Evo 2TB, Samsung 850 Pro 1 TB.
В другом компе: SSD Samsung 950 Pro 512GB, Samsung 970 Evo Plus 2TB
Два Samsung 970 Evo 500GB стоят в NAS Synology DS918+.
И в мини ПК: SSD Samsung 850 Pro 256GB

Многие работают уже много лет. Причем 850 Pro 1 TB стоял три года в PS4 Pro. На одном компе SSD для видеомонтажа, там постоянно сотни гигабайт перезаписываются, на другом для захвата видео, который идет прямо на SSD. Те диски, что в NAS и в приставке они там сами по себе. Да и при все этом зоопарке не уследишь. Даже Samsung Magician Software давно не ставил. Да и все так делают. Ведь покупателей SSD, которые читают такие форумы, почти нет. Это мы тут небольшая кучка энтузиастов, о которой по сути ни кто не знает.

_________________
Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus

  Lightwarrior

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Orry писал(а):
...
CDM годится только для проверки максимальных скоростей в принципе достижимых на подключенном ssd. в нем можно проверить скорость работы slc-буфера, нет ли проблемы с протоколом подключения и драйвером и т.п. но для проверки состояния основного массива флеша ssd он в принципе непригоден.

А кто об этом знает?
90% публики которая интересуется вопросом "а быстрый ли ссд" но при этом дальше беглого просмотра картинок в обзорах не разбираются считают что CDM - эталонный способ оценки производительности ссд :)

F22 писал(а):
У меня встречный вопрос, должен ли пользователь как то заботиться или поставить диск и забыть? Ну по крайней мере я делаю второе. Вообще не парюсь.

О чем тут можно особо заботиться? Разве что при установке попробовать создать нормальные температурные условия, как и с любым железом.
И о сохранности данных, т.е. бэкапы важного, если что то пойдет не так - меняем накопитель, восстанавливаем бэкап.
Если поставить диск, залить на него данные, пару лет не трогать, а потом попытаться прочитать то может и не получиться, что не помешает "понимать и учитывать в работе".
  vlo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2005
http://vlo.name:3000/tmph/phison_nvme_flash_id2.rar 0.31
разблокировка S12 теперь работает
http://vlo.name:3000/tmph/phison_s12_flash_id.rar 0.162
с разблокировкой отсылает к phison_nvme_flash_id2.rar или можно использовать следующий тулбокс (ссылки есть в readme):
Phison(Imation) SATA Toolbox v1.26:
https://www.usbdev.ru/?wpfb_dl=9966
https://drive.google.com/file/d/1m0PCIRJun8PqHgdHwCc…/view?usp=sharing

с разблокировкой S12 через usb пока решений нет.

как например:
Seagate BarraCuda 120 SSD ZA250CM10003
Код:
v0.31a
OS: 6.2 build 9200
Drive: 1(SATA)
Model   : Seagate BarraCuda 120 SSD ZA250CM10003 
Fw      : STRSD013
Size    : 238475 MB
Firmware lock supported [02 01] [P005] [0100]
Drive unlocked [02 03]
F/W     : STRSD013 00
P/N     : 511-200225251   
Bank00: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Controller    : PS3112-S12 [PS3112AA]
CPU Clk       : 666
Flash CE      : 8
Flash Channel : 8
Interleave    : 1
Flash CE Mask : [++++++++ -------- -------- --------]
FlashR Clk,MT : 533
FlashW Clk,MT : 533
Block per CE  : 1008
Page per Block: 2304
Bit Per Cell  : 3(TLC)
DRAM Size,MB  : 256
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type     : DDR3
PMIC Type     : PS6102/PS6106
PE Cycle Limit: 1500
ONFI      : INTEL        X29F32B0T3ATH1       [54B1]
Page size : 18592 (16384+2208)
Page/Block: 2304
Block/LUN : 1008
LUN/Chip  : 1
Bit/Cell  : 3 (TLC)
Endurance : 22000000 (1500?)
PlanAdrBit: 1 (2 plane)


Defects Early Read Prog Erase
Bank00:   11    0    0    0
Bank01:   12    0    0    0
Bank02:   14    0    0    0
Bank03:   13    0    0    0
Bank04:   14    0    0    0
Bank05:   13    0    0    0
Bank06:   15    0    0    0
Bank07:   15    0    0    0
Total :  107    0    0    0

Defects Early Read Prog Erase
Ce00Pl0:    6    0    0    0
Ce00Pl1:    5    0    0    0
Ce01Pl0:    7    0    0    0
Ce01Pl1:    5    0    0    0
Ce02Pl0:    8    0    0    0
Ce02Pl1:    6    0    0    0
Ce03Pl0:    7    0    0    0
Ce03Pl1:    6    0    0    0
Ce04Pl0:    8    0    0    0
Ce04Pl1:    6    0    0    0
Ce05Pl0:    7    0    0    0
Ce05Pl1:    6    0    0    0
Ce06Pl0:    7    0    0    0
Ce06Pl1:    8    0    0    0
Ce07Pl0:    7    0    0    0
Ce07Pl1:    8    0    0    0
Total  :  107    0    0    0
  Orry

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: SPb
Фото: 21
F22 как заботиться ? да в общем-то просто. периодически проверять скорость чтения. например linear read в aida64 или чем-то ещё, что читает не по файлам, а lba-адреса подряд. если скорость чтения заметно (в разы) упала, то снять образ диска, очистить его (secure erase или хотя бы trim на весь объем) и залить образ обратно. неважно что стало причиной - то, что идущие подряд lba-адреса разлетелись по всему флешу (фрагментация пространства lba-адресов) или заряд из давно записанных ячеек утек до уровня, влияющего на скорость чтения - решение все равно одно и то же.
впрочем, перечисленные вами samsungи это все наверняка не затрагивает, по крайней мере мой опыт с samsungами 960/970 и 850evo говорит о том, что фрагментированные участки они все равно читают быстро - степень параллелизации флеша и мощность контроллера позволяют, а никакой заметной утечки заряда у относительно неистертого 850evo не наблюдается, хотя он подключается эпизодически раз в несколько месяцев и на него при этом ничего не пишется. вероятно, несколько лет для него не проблема.
  Arhon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2020
Откуда: Астрахань
danzar писал(а):
Ребята, как насчет SAMSUNG 860 EVO MZ-76E1T0BW 1 TB? Или есть варианты лучше/дешевле?

Я неделю назад такой же взял, пока полет нормальный.
Лучше можно что-то типа 970 ево(+) на м2 посмотреть, а wd blue на тысячу дешевле.

_________________
7800x3d / LF2 360 / Master B650E / G.Skill 2x24 / RTX 5080 Vanguard / Bq DP12 1000

  vlo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2005
Orry писал(а):
впрочем, перечисленные вами samsungи это все наверняка не затрагивает, по крайней мере мой опыт с samsungами 960/970 и 850evo говорит о том, что фрагментированные участки они все равно читают быстро - степень параллелизации флеша и мощность контроллера позволяют,

всяко бывает: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45385:2915#2915 (SM951/128G)
  Orry

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: SPb
Фото: 21
vlo так 128GB. скорее всего недостает степени параллелизации флеша. у него наверно и скорость записи в несколько раз ниже чем у 512GB образца. а тут скорее всего график был бы ровным уже у 256GB модели.
  CoolCmd

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2004
Фото: 23
приехал мой transcend 220s 512gb

контроллер на нем не меняли, маркировка sm2262eng ba

выхлоп утиля Silicon Motion NVMe Flash ID. Автор - Вадим Очкин (vlo):
Код:
v0.23a
OS: 10.0 build 19042
Drive     : 3(NVME)
Scsi      : 1
Driver    : W10
Model     : TS512GMTE220S                           
Fw        : 42B4S8JA
Size      : 488386 MB
LBA Size  : 512
AdminCmd  : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xE0
I/O Cmd   : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Controller : SM2262EN [SM2262BA]
FW revision: 42B4S8JA
ROM version: 2262B0ROM:SVN047
Bank00: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank16: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank17: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank18: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank19: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank20: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank21: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank22: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank23: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank24: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank25: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank26: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank27: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank28: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank29: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank30: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
Bank31: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 -
--- Experimental ---
FlashID : 0x45,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x63,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Channel               : 8
Ch map                : 0xFF
CE map                : 0x03
First Fblock          : 1
Total Fblock          : 990
Bad Block From Pretest: 31
Start TLC/MLC Fblock  : 54
DRAM Info             : [0x0F 0x52]
DRAM Size,MB (*)      : 1024
DRAM Bus,bit          : 16
DRAM Type             : DDR3
DRAM Vendor           : Samsung
(*) - Possible incorrect

SM2262 Telemetry data:
VERSION                                                  :                8
Re-allocated Sector Count (TLC/MLC)                      :                0
Re-allocated Sector Count (SLC)                          :                0
Power-on Hours Count                                     :                1
Uncorrectable Error Count (XOR Fail) (TLC/MLC)           :                0
Uncorrectable Error Count (XOR Fail) (SLC)               :                0
ECCUnc (Soft LDPC fail) (TLC/MLC)                        :                0
Soft LDPC correction event count (TLC/MLC)               :               -1
TLC read retry fail (TLC/MLC)                            :                0
SLC read retry fail (SLC)                                :               -1
Temperature                                              :               32
RE-allocated Sector Events                               :                0
Total LBAs Written                                       :         22895912
Total LBAs Read                                          :         33109963
PS3 Count                                                :                0
PS4 Count                                                :                0
L1.2 Count                                               :               -1
TLC Available Spare Blocks (TLC/MLC)                     :               61
SLC Available Spare Blocks (SLC)                         :               29
WearRangeDelta (TLC/MLC)                                 :                0
WearRangeDelta (SLC)                                     :                0
High Temp                                                :               40
Low Temp                                                 :               25
Avg Temp                                                 :               32
Recent High                                              :               -1
Recent Low                                               :               -1
Auto Calibration FailCount                               :               -1
SLC Nand Data Read (SLC)                                 :         38189824
TLC Nand Data Read (TLC/MLC)                             :                0
Valid block counts                                       :               -1
SLC NAND Writes (SLC)                                    :         22912256
TLC NAND writes (TLC/MLC)                                :                0
TLC Wearing Leveling Count (TLC/MLC)                     :                0
SLC Wearing Leveling Count (SLC)                         :                0
TLC NAND writes due to Wearing Leveling (TLC/MLC)        :                0
SLC NAND writes due to Wearing Leveling (SLC)            :                0
Current TLC spare super block (TLC/MLC)                  :              911
Current SLC spare super block (SLC)                      :               44
SLC to TLC defrag count                                  :               -1
TLC Defrag count                                         :                0
SLC Defrag count                                         :                0
Read back fail count                                     :               -1
TLC Program Fail (TLC/MLC)                               :                0
SLC Program Fail (SLC)                                   :                0
TLC Erase Fail (TLC/MLC)                                 :                0
SLC Erase Fail (SLC)                                     :                0
TLC Erase cycle average                                  :                1
TLC Erase cycle Max                                      :                1
TLC Erase cycle Min                                      :                1
SLC Erase cycle average                                  :                2
SLC Erase cycle Max                                      :                3
SLC Erase cycle Min                                      :                2
PS0 to PS1                                               :               -1
PS1 to PS0                                               :               -1
PS1 to PS2                                               :               -1
PS2 to PS1                                               :               -1
PS2 to PS Shut Down Entry                                :                0
PS Shut Down to PS2 Exit                                 :                0
Idle Sleep Count                                         :               -1
L1 event count                                           :               -1
ECRC event count                                         :                0
LCRC event count                                         :                0
SLC to TLC program page cnt during Idle                  :                0
SLC to TLC program page cnt durning host activity        :                0
DRAM One Bit Error                                       :                0
SRAM One Bit Error                                       :                0
E2E detect count                                         :                0
PS3.5 count                                              :                0
Throttling light count(transit to PS1 from PS0 and PS2)  :                0
Throttling heavy count(transit to PS2 from PS1)          :                0
Throttling light duration (sec)                          :                0
Throttling heavy duration (sec)                          :                0
Retry count (retry trig)                                 :                0
Soft Decode count (LDPC fail+pass)                       :               -1
total manufacture bad count(unit : plane)                :              431
Worst manufacture bad count(unit : plane)                :               31
SLC Valid 4K count                                       :                3
TLC Valid 4K count                                       :                0
SLC system block writes(sector)                          :           407808
SLC writes due to read disturb(sector)                   :                0
TLC writes due to read disturb(sector)                   :                0
Max Open Block SSGS Count                                :                0
Max Closed Block SSGS Count                              :                0
L2P table paging count                                   :               -1
QLC open WL internal pre-read disabled                   :               -1
SLC Max CW error count with RR pass                      :                0
TLC/QLC Max CW error count with RR pass                  :                0
Total Erase Pool Block Count                             :                0
DSLC blocks in link table                                :                0
Max DSLC Erase Cycle Count                               :                0
Avg DSLC Erase Cycle Count                               :                0
DSLC NAND write(sector)                                  :                0
DSLC NAND read(sector)                                   :                0
DSLC to DSLC Defrag count                                :                0
DSLC Program Fail                                        :                0
DSLC Erase Fail                                          :                0
DSLC Retired Blocks                                      :                0
DSLC Allocated Size                                      :              380
ReconditionQlcBlocks                                     :                0
MinDSLCEraseCount                                        :                0
MaxTotalEraseCount                                       :                1
MinTotalEraseCount                                       :                1
AvgTotalEraseCount                                       :                1
MaxOpenSsgsCount                                         :               -1
MaxClosedSsgsCount                                       :               -1
SlcDummyWrites                                           :             2536
Qlc/Tlc DummyWrites                                      :                0
DslcDummyWrites                                          :                0
ReconditionMaxEraseCount                                 :               -1
DummyReads                                               :              462
CoreDumpCount                                            :                0
DataTrim                                                 :       1002430464
NAND Writes in TLC after POH threshold is triggered      :               -1
Unknown                                                  :               -1
Unknown                                                  :               -1
Unknown                                                  :               -1
Unknown                                                  :               -1
Max POH delta value (from all TLC super blocks)          :               -1
Min POH delta value (from all TLC super blocks)          :               -1
Ave POH delta value (from all TLC super blocks)          :               -1
Unknown                                                  :               -1
Unknown                                                  :               -1
Unknown                                                  :               -1
Unknown                                                  :               -1
Unknown                                                  :               -1
TLC WAI with DSLC as TLC * 100                           :             4693
TLC WAI with DSLC as SLC * 100                           :             4693
WAI_SLC * 100                                            :              190
TLC Total Erase Count                                    :              911
SLC Total Erase Count                                    :              111
DSLC Total Erase Count                                   :                0
SectorPerBlock(TLC)                                      :          1179648
Map Block Pop count                                      :                2
GWPro Block Pop count                                    :                3
BGR Move Unit Count                                      :                0

на плате 4 микрухи флеша. если утиль не врет, то это Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
это хорошо или плохо?

что делать с настройкой сброса кэша в свойствах накопителя в диспетчере устройств?

Добавлено спустя 21 минуту 14 секунд:
плохих блоков 31 (smi_nvme_flash_id_ec.txt). это нормально?

_________________
Разгони форум и сайт overclockers.ru: https://coolcmd.github.io/for/
https://youtu.be/4A67iTiOD_g

  Overc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2016
Здравствуйте господа. Помогите определиться между 2 SSD под систему и проги, (1 MMORPG в фоне постоянно).
Сейчас стоит 1 tb evo. Но мало. Материнка на чипсете b360

Есть вы выбор по одинаковой цене
1. NVMe Samsung 970 EVO Plus 500gb
2. SATA Samsung 860 PRO 512gb

Мне в принципе всё равно. Просто обзоры смотрю, вроде лучше 970, но боюсь температур.
Форум читаю и понимаю что разница копеечная.
А прямого сравнения их не найти.
  Grant

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2013
CoolCmd писал(а):
это хорошо или плохо?

это хорошо, будет быстро на запись, по моей прикидке 500mb/s
можешь сделать тест линейной записи аидой?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
CoolCmd писал(а):
что делать с настройкой сброса кэша в свойствах накопителя в диспетчере устройств?

ничего


Последний раз редактировалось Grant 24.01.2021 0:46, всего редактировалось 1 раз.

  vlo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2005
Orry писал(а):
так 128GB. скорее всего недостает степени параллелизации флеша.

вероятно 8 128gb кристаллов по 2 или 4 plane. не так уж и мало.

Orry писал(а):
у него наверно и скорость записи в несколько раз ниже чем у 512GB образца.

всего-то 700 мег ;)

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Overc
если уже мало - странно брать вдвое меньший чем уже есть. логичнее взять хоть 860evo, но терабайтник.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 45447 • Страница 1364 из 2273 • <  1 ... 1361  1362  1363  1364  1365  1366  1367 ... 2273  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: IgorZ и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan