AMD Ryzen 3 3200U + память = ~19000р.

соберешь, еще и на энергетик для сборки останется. Даже N100 будет лучше работать, чем эта кастрированная хрень.

читай диалог, а не выхватывай.

в абсолютном большинстве случаев он будет упираться в 100-120.

именно в нем

кому и кобыла - невеста

т.е. на вопрос ты ответить не можешь.

у тебя канал гигабитный, изначально ты утверждал, что он качает на нем, в результате у тебя на скрине 240, как ты сам утверждаешь. Так все ок и гигабит или не все ок?

Глаза раскрой наконец... я как бы 2 скрина приложил. 240 исключительно на встроенной торрент-качалке. На сторонних клиентах спокойно можно получать гигабит, при этом загрузка "дохлого" железа не превышает 30%.

ничего я не выхватывал. Ты писал про предел 100мбит, а это наглая ложь. я это доказал, поэтому разговор на этом можно заканчивать.

- о чем я писал выше, установка стороннего клиента усугубляет проблему нехватки оперативы.

- окей, доказали, что кому-то кобыла=невеста.

как-бы вообще необязательно что-то ставить, чтобы пользоваться сторонними клиентами... см. мой первый скрин;)

нет, я именно доказал что ты лжешь.. т.к. пока я показывал реальные замеры, ты продолжал нести чушь про своих кобыл и невест.

ты же придумал ограничение ДМ на 300? или на сколько там? На твоем же скрине нет нормальной скорости. Т.е. получаем либо ограничение скорости, либо ставим сторонний клиент и получаем забитую оперативу. Удобный девайс!

ты пытаешься доказать, что купил говно, но оно не пахнет, поэтому пойдет.

Где на скрине ниже ограничение скорости и переполнение памяти? Хватит продолжать нести чушь и показывать всем свою некомпетентность.

не как совет, а пример в моем профиле.
за 2000р собирается 1155 комп на 6-8 сата. ставится обычная десятка, настраивается за вечер и получается отличный сетевой комп без свистоплясок.
программные рейды так же отлично работают силами встроенными в винду. если что массивы просто переносятся на другой виндовый комп в любой момент.
так же в два килика настраивается удаленный доступ виндовый, так что никакой монитор ему тоже не нужен, пускай стоит в чулане грубо говоря))

зы если жесткие диски не как в моем случае "те что были" и их жалко, тогда я бы еще добавил в бюджет хороший НОВЫЙ блок питания тысяц за 6-7.

ну это уж совсем из говна и палок... я такому свою личный архив например не доверю. более менее нормальный комплект на зеоне 6-8 тыс. будет стоить + БП и какая-то видеокарта. Ну и NAS то можно не новый за 18 тыс. взять, как у меня, а также б/у, предыдущего поколения за условные 10-15 тыс. руб. И где тут экономия? а вот удобство использования координально будет отличаться.

Да, жаркое было обсуждение, смотрю! Теперь я ещё более запутался, какую модель брать-то.

Моя главная цель - поддерживать жёсткие диски в форме и не допускать длительного простоя, чтобы не вышла из строя техника и чтобы не потерять данные. Шара файлов по локальной сети - приятный бонус, конечно.

Кстати, наверное, это паранойя, но нишевые NAS-устройства (дешёвые) не были замечены в отправке данных с дисков в сеть (интернет), утечек инфы ни у кого не было?

Кстати, упомянутый вариант с ещё одним ПК в локальной сети чисто для включения и поддержания работы жёстких дисков определённо заслуживает внимания, обязательно рассмотрю такую возможность! Ещё бы придумать, где взять объемную корзину для жёстких дисков, чтобы их физически можно было к одному ПК подключить (далеко не все современные корпуса рассчитаны на винчестеры в количестве более двух штук). Ну а с удалёнными подключениями (по локалке штатного встроенного в винду mstsc мне хватает более чем) и программными рейдами (динамические диски) давно дружу.

главное не младшие модели синолоджи. Это тормозные дрова.

Если вы так трясетесь за диски и данные, то делайте нормальный отказоустойчивый массив на контроллере.

Простой разве плохо влияет на работоспособность ЖД?
Я бы в таком случае потратился лишь на внешний корпус.
Замечу, что если использовать диск активно, то лучше при подходящем хорошем ИБП.

думаешь они тебе письмо напишут: "за янвать 2026 мы у вас скачали 100гб. спасибо"

что-то я систему не понял. Зачем держать диски включенными? HDD механика, зачем им постоянно работать?

Тогда зачем NAS?
Возьмите usb-кейс.

Ну да, ну да.. специалиста сразу видно...)) за фиг знает сколько рублей рекомендовать профессиональные многодисковые NAS для всего лишь хранения личных фоточек и чтобы пользоваться исключительно встроенной торрент-качалкой...

- ну да, твоя логика "до работы всего 70км, поеду на деревянном самокате" намного лучше. Столько комплексов, что не можешь признать, что купил дрова.

Вот только когда пропадает многолетний архив личных фоточек, обычно случается возгорание жоп.

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:
Вроде у Synology нормально организован raid, можно диски на горячую менять и т.п.

У них были проблемы с ограниченной поддержкой "несертифицированных" HDD. Таким образом они продвигали харды под своим брендом. В новых версиях DSM это вроду убрали, но это не точно. Я особо за этим не следил.

Ну а тебе ума хватает только фигню постить то про кобыл, то про самокаты... ничего по существу, подтверждающего, что это "дрова", ты так и не удосужился тут запостить.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Убрали. У меня в довольно новом DS124 стоит 12 Тб Seagate.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Для этого нужно обязательное резервирование... чтобы человек не выбрал в качестве основного хранилища.