Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2006 Откуда: Воронеж
maxf Ну насчёт винды пока бог миловал, сколько собирал компов себе не разу не слетала и стояла родная до тех пор пока не периберал систему или не продавал комп. А насчёт объёма возможно ты и LAV48 правы. Тогда что лучше, две 250ки или что то другое, нужны макс скорость и тишина, не хочу чтобы винты были слабым звеном в компе с водяным охлаждением.
_________________ Aut vincere, aut mori. - Победа или смерть
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
maxf писал(а):
А зачем рэйд-0 повместительнее?
Есть и такие задачи (p2p по гигабиту, например, это ближе к серверному сегменту), но в целом для домашнего РАЙД 0 достаточно пары 74/146Гб SAS, как безкомпромиссного скоростного решения
_________________ Очень давно не обновлял инфу в профиле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2004 Откуда: 33 Фото: 4
Прогнал свой массив еще и Эверестом...
те же 17мс...ну и дела...
и тут же до кучи, тест новых Велоцерапторов в сравнении с этими Сегами:
http://www.overclockers.ru/lab/29775.shtml
_________________ "Вышли из метро, а на табло уже 0:1" - Е.Титов
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Как думаете 2х320,0 Gb HDD Seagate (ST3320613AS) Barracuda7200.11 16Mb SATA-300 (NEW) оптимально для рейда 0? Предыдущие 3 страницы прочитал но так и не понял главного - хорошие они или нет?
Там вроде 1 блин всего и 2 головки, как они по скорости, по шуму?
Вроде они перпендикулярники и быстрые должны быть!
Или есть что получше?
Главное скорость и тишина!
Рейд никогда не делал и в этом деле новичек, так что прошу сильно не пинать!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
Himik_15 писал(а):
Как думаете
Не хорошие эти диски, по крайней мере с точки зрения производительности (Ещё масса жалоб на качество, но пока не подтверждено).
Быстрые 320ки надо искать у Хитачи и ВД..
_________________ Очень давно не обновлял инфу в профиле.
проверено быстрые 250 гб st3250310AS с прошивкой, версии 3.AAC
А как на их фоне выглядят ST3250410AS стоит ли переплачивать? Теоретически должны же быть пошустрее.
И что скажите про 250Gb Seagate 7200 Barracuda ES.2 [ST3250310NS] Cache 32MB Raid Edition?
Последний раз редактировалось Broadcast 17.07.2008 12:29, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
LAV48 А можешь что нибудь предложить типа 2х250 одноблиновые и быстрые, потому как для системы и т.п. 2х320 может и много - для меня главный критерий скорость и шум, ну и понадежнее.
И что вообще лучше 2х250 или 2х320?
Посоветуйте какой-нибудь хард для raid0 на ICH10? Ёмкость небольшая - для системы и игр - 250 или 320 Гб. Приоритеты стандартные: побыстрей и понадёжней, ну шума поменьше (но это уже идилия:) )
А что в этом хорошего? Время доступа аж 15ms, да и то сообщение не совсем позитивное у тебя. Получается на 250-ках больше 15ms не получить? И почему при трех таких дисках при тестировании 32кб блока скорость падает до 9mb\s?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Марьино: Moscow
А что по поводу WD1601ABYS и WD2502ABYS? Рэйд эдишн2, а второй по некоторым данным вообще относят к RE3.. Инфы по ним нет, но подозреваб, что достаточно быстрые винты в плане времени доступа (чтение страйпом подтянется). Известно что у низ с шумностью\надежностью?
Сейчас этот форум просматривают: panda65 и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения