не замечаю разницы, кажется она тормозит абсолютно одинаково в любых условиях.

Может, они и не напишут, но отследить трафик при желании можно ).

Диски не постоянно (круглый год) держать включёнными, а время от времени, чтобы данные не терялись.



А вот с USB-кейсами горюшка уже немалого пришлось хлебнуть, когда один юзер вставил мой важный архивный диск с бесценной информацией в такой вот внешний кейс, он глюканул и пропали разделы, а юзер потом этот диск окончательно грохнул конвертацией из GPT в MBR («пытался диск спасти»). Я в соседнем топике написал об этом, ещё не теряю надежды однажды данные хотя бы частично вернуть утилитами восстановления, если они ещё спустя 15 лет без электропитания вообще живы. С тех пор фобия на внешние кейсы.

Да и глянул самую популярную модель внешнего кейса в «ДНС», а там в отзывах пишут, что кейс регулярно диск усыпляет через считанные минуты и ему приходится раскручиваться при каждом обращении. Лечится танцами с бубном с прошивкой, которую ещё и не так просто и далеко не интуитивно понятно ставить (и не факт, что потенциально косячная прошивка не загубит диск).

В общем, подключать винчестеры лучше всего по-человечески в родные САТА-порты материнской платы.

Кстати, NAS в этом плане надёжны, диски не спят в них при коротком простое (или хотя бы настраивается этот момент)?

Насчёт электропитания дисков и ПК вообще у меня всё норм: на моих компах надежные и проверенные блоки питания (например, MSI MAG A750GL PCIE5, MSI MAG A1000GL PCIE5), на компах линейно-интерактивные ИБП, а на весь дом стоит инвертор с гелиевыми батареями (с лихвой хватит на пять компов работы несколько часов без подачи света).

ты серьезно считаешь, что диск регулярно обновляет данные в ячейках во включенном состоянии?

Злобный Йожык, конечно, нет: я прекрасно понимаю разницу в технологиях флеш-памяти и записи на жёстких магнитных дисках. Просто в включённом состоянии механика винчестера не простаивает и поддерживается магнитное поле (если диск очень долго выключен, то оно ослабевает). Имеет смысл включать раз за год-два хотя бы ненадолго и дать ему поработать, да и в интернете есть аналогичные рекомендации. Ненормально, если как у меня винчестер не был включён около пятнадцати лет.

и что делает это волшебное магнитное поле? и зачем? каким механизмом в HDD это магнитное поле поддерживается ?

Злобный Йожык, не буду спорить, просто приведу цитату с типового ответа по теме от «Алисы» «Яндекса»:

«Жёсткие диски (HDD) могут размагничиваться, но это происходит не «сами по себе», а из-за внешних факторов или механических повреждений. В нормальных бытовых условиях (отсутствие резкой смены температуры, влажности, давления, отсутствие ударов) намагниченная поверхность диска может хранить информацию несколько десятков лет. Однако мощность магнитного поля деградирует со скоростью примерно 1% в год».

Причём если запрос перефразировать, она же отвечает, что инфа может храниться 3-5 лет и потом потенциально может быть утеряна, если диск не включался.

Вы как знаете, а я буду исходить из того, что включать винтач надо хотя бы раз в год-два и немного им попользоваться хотя бы ради приличия, что называется.

ааа, это да, известный эксперт по HDD.
На самом деле там все немного не так. Если HDD не включен, то данные как бы "расползаются" по поверхности пластины, включение дисков их раскручивает и данные из-за центробежной силы снова уплотняются у края диска - встают на свои места так сказать.

Ну уйма сайтов в интернете согласны с этим экспертом. Он, конечно, ошибаться может, но не столько же сайтов-источников, все и сразу.

Думаю тебе стоит вот в этой ветке задать свои вопросы.. получишь исчерпывающие ответы.
Планету 3емля готовят для захвата рѣптилоидной рассой

Тогда купите это.
Если на корпусе нет под него отсека - не беда. Выведите из корпуса сата, питание и "немного пользуйтесь" хардами.

Шахматист Кевин
прикупите Quantum Scalar LTO

Вы зря смеётесь. Мы живём в век цифровых технологий и угрозы безопасности всё более и более совершенствуются. Если думаете, что исключена вероятность отправки таким устройством Ваших данных по сети Интернет без Вашего ведома - Вы наивный человек. Я не утверждаю, что так обязательно будет (скорее всего, что этого НЕ будет), но то, что вероятность подобного есть - это факт. Потому я и спросил, вдруг у кого уже был такой негативный опыт. Не хочется потом вдруг узнать, что личные данные попали в посторонние руки и утекли в сеть.



Увы, но на сайте указано, что доставка данного товара в мой регион недоступна (Сахалинская область). Мне не видна даже модель этого устройства.



Вещь хорошая, спору нет, но явно не для массового потребителя как по цене, так и по наличию в рознице. Где ж я такие ленты раздобуду, ещё и на Сахалине? Проще купить всё же новый винчестер, скинуть на него копии с других дисков и на оригинальных дисках освежить данные перезаписью. У меня же не промышленное хранилище, в конце-концов. Хватит и ещё одного царь-винчестера огромного объёма, вот только на него сперва накопить придётся, а никто не знает, в каком направлении будут двигаться дальше цены на такую технику.

Надо же какая экстримальная идея по «спасению» диска пришла кому-то в голову ! ))
Одинаково можно безболезненно через USB, и можно к SATA подсоединять. Проверено временем многократно.
Надёжность в первую очередь зависит от насколько пользователь везучий по жизни, также от качества HDD, и бережности, - при любом типе подключения.
У меня 2 десятка внешних HDD на USB в настоящее время работают нормально с начала века. Многие уже давно морально устарели, но работоспособные, годятся для бэкапа.
Замечу что когда лет 10 назад меня попросили восстановить (выковырять) данные с накрывшегося HDD, то в инструкции к программе была рекомендация подсоединить через USB, - что я и сделал и спас данные. - Это опять о надёжности USB.
Ещё про USB. Как-то в ПК HP-Compaq-dc5700 2006 г. (Pentiun 4 LGA775) - я обнаружил внутри корпуса диск IDE Parallel ATA подсоединённый через адаптер-кабель от USB. Этот ПК сосед-пенсионер нёс в сервис на чистку. Я предложил соседу что я обслужу бесплатно. Выполнил апгрейд на Core2 Duo E4500. Потом несколько лет я присматривал за тем ПК, и тот ПК работал до дек. 2025 когда его выкинули. Ничего не случилось с двумя его дисками, включая Насчёт NAS, - у меня сейчас 3 работающих NAS заводской сборки. До этого с 2011 г. были ещё 2 NAS, - списаны по старости (прекратилась поддержка).
За весь мой опыт ни разу НЕ заметил что NAS чем-то лучше чем внешний USB-диск по части долговечности дисков.

ORICO 1106SS

Увы, прям совсем недешево. И ленты тоже влетят в копеечку (и в наличии они есть). В век развития логистики и т.п. доставка до Сахалина - наименьшая из проблем.
Использование лент явно перекроет описываемые Вами проблемы, да и срок хранения инфы на лентах 15-20+ лет.

Самое смешное и одновременно грустное - проблема была именно в глючном внешнем кейсе. Позже уже погуглили - баг этой модели кейса и известный баг, надо было просто подключить винтач через обычный САТА-порт материнки и информация была бы видна. А он где-то вычитал вредный совет про конвертацию стиля раздела дисков и загубил всю инфу. Эх...



У меня опыт, увы, болезненный с подключением по USB. Да винчестер есть риск физически грохнуть, если неаккуратно его разместить (когда он стоит в компе - так надёжнее).



Так ведь это для старых корпусов с 5.25-отсеком. В моих нынешних корпусах таких нет (.



15-20 лет выглядит уже не так и много, учитывая, что жёсткие диски (некоторые) могут столько же хранить инфу. По цене лент можно сделать полный отказоустойчивый массив из винчестеров\ССД даже аппаратно. Но если бы мне попались в руки такие ленты задёшево - использовал бы, конечно ).

ленты это бекап для долговременного хранения. рейд это непрерывность доступа к имеющимся данным.
попробуй посчитать. по стоимости гигабайта картридж ленты дешевле. потому они не вымирают до сих пор и даже развиаются. да это для больших мальчиков.

Да, время летит быстро. Было как вчера, - в 2011 купил iOmega-Lenovo-EMC iX2-200 NAS. На 5й год посыпались оба ST1000520AS, фирма меняла владельцев, бизнес NAS приглох, как и поддержка. Несмотря на апдейты, - iX2-200 поймал malware. Так, из новостей 2019 г. ". . выявлено экспертами": - . . баг позволил удаленным злоумышленникам, не прошедшим аутентификацию и без какого-либо пароля, получить доступ к файлам, хранящимся на 5114 устройствах в 2018 г."
(Проверил, и оказывается я не выкинул iX2-200. Его корпус в отличном рабочем состоянии. Однако подсоединять его к локальной сети небезопасно, а использовать как хранилище подсоединив через USB невозможно. Хотя есть мнение что возможно заменить устаревшее проприетарное ПО на новую версию Debian Linux (?))
В 2012 для малой фирмы куплен «WD My Book Live Duo 6TB». Понравился лёгкостью установки и организации бэкапа прямо из коробки. С 2020 оба 3TB WD30EZRX-00M начали сыпаться. В 2021 WD известили что по условиям безопасности, предлагают поменять на «My Cloud EX2 Ultra 8TB» по льготой доплате. Что и было сделано. В настоящее время WD постепенно прекращает производство и поддержку линейки NAS для потребительского рынка. - Это к тому что 15 лет выглядит не много, однако кое-где у кого-то произошли значительные события.)

Вот! О чём я и говорил: возможно, значит, такое, что данные могут с NAS утечь! Хотя в данном случае из-за бага.

Да. И это тревожно. Среди NAS подверженных десяткам и сотням тысяч нападений программами которые вымогали и стрирали данные оказывались: Seagate, QNAP, Synology, Western Digital. https://nascompares.com/guide/10-histor ... d-netgear/