══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

temrus63 с деньгами смотрю не проблема... выбор от 200 до 500+ у.е
оптимальным будут 80ГБ если винда с софтом занимают 40-50 гб... если приложений будет больше то 160.
32Gb Kingston SSDNow E [SNE125-S2/32GB] SLC - избыточно, и слишком дорого, в винде не увидишь никакой разницы..
32Gb Corsair [CMFSSD-32D1] аналогично
80Gb Kingston SSDNow M [SNM225-S2/80GB] MLC нормально и оптимально
160Gb Kingston SSDNow M [SNM225-S2/160GB] MLC чуть быстрее чем предыдущий.
вобщем брать под винду SLC - слишком...
ЗЫ. у меня обычно один совет - брать ССД на пробу, потом ставить в ноутбук - это для него самый реальный и классный апгрейд...

Или, если дорого, то

Я измерял производительность всеми программами,в том числе и ATTO. Везде результаты были абсолютно идентичными,в том числе и на блоках по 1Mb. Что меня очень сильно удивило,и не обрадовало. У меня даже на блоках 1 Mb пиковая была 198Mb/s,а это реально очень мало. Вот думаю позвонить в магазин, узнать что там как с SSD,должны были уже протестировать.

Allex... а вот теперь я задумался( было у меня два винта (7200рпм 160Гб 8Мб кеш) в рейде0 - скорость конечно выше - заметил, но не очень значительно для ССД.
а хотелось именно быструю загрузку винды, с которой 32Gb Corsair CMFSSD-32D1 оказывается справится не лучше рейда(((
один плюс, купить могу его за $135.

а вот эти друзья будут быстрей?
60Gb Corsair CSSD-R60GB2-BRKT за $193
64Gb Corsair CSSD-V64GB2-BRKT за $201
64Gb Corsair CMFSSD-64GBG2D за $211
30Gb Kingston SNV125-S2/30GB за $110
30Gb Kingston SNV125-S2BD/30GB за $124
64Gb Kingston SNV425-S2/64GB за $173
64Gb Kingston SNV425-S2BN/64GB за $181

да быстрее твоего рейда будет и заметно быстрее.

С чего бы это? Даже если линейная скорость чтения будет равной, про время доступа, различающееся на два порядка, ты явно забыл.

Behc, zens ничего я не забывал, я ссд в руках не держал даже.
вы бы лучше из предложенного списка ссд посоветовали какой будет самый быстрый.

Behc потому что принципиально ускорить загрузку винды с такого ССД как 32Gb Corsair CMFSSD-32D1 по сравнению с РЕЙДом из нормальных винтов - не получится, на 100% согласен с тем что именно стеми винтами - будет "значительно" медленнее.
но скорость загрузки винды... ну у меня по крайней мере на подзагаженой винде - разница есть, с Ссд 20-25 секунд, с ХДД 40-45
temrus63 у тебя в списке 211у.е. поднапрягись и возьми Интел 80ГБ.
Ибо любой из тех ССД что ты написаль на выбор - будет быстрее винта. но вот 30ГБ - реально мало под 7ку.
ИМХО. опять же - 40ГБ - минимум который можнобрать, особенно если удастся найти за 120 у.е.
и самое интересное - вот после того как заменятся ХДД на ССД - вот тогда уж и будет практически без разницы какой ССД быстрее... они все быстрые...так что не надо искать САМЫЙ быстрый...
там реально стоит вопрос - на каком скорость не упадёт, у каких меньше гарантийных возвратов, тут и скорость и ресурс отходит даже не на второй план...
так что ИМХО либо Интел 40ГБ или любой другой какой по душе прийдётся... ну либо ждать зимы и покупать "новый" Интел...

Подожди и появится Crucial RealSSD C300.
В Москве уже появился - http://getpro.ru/category_364.html. Например, самый маленький и не дорогой SSD Crucial 2,5" SATA C300 64GB CTFDDAC064MAG-1G1CCA, with Data Transfer Kit, MLC, цена 5 332 руб.

Даже ждать не надо! Я уже напоролся на эти грабли раз. Хуже чем sandforce.

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
Все в очередь за интелами!!!

Да. (об Crucial RealSSD C300)
temrus63. Посмотри на INTEL SSDSA2M080G2GC за 2 месяца работы.
#77 (полный адрес http://fotkidepo.ru/?id=photo:530408
Весь объём SSD (74Гб) - занято 63Гб, свободно 15% (11Гб). Количество 572Гб записей/перезаписи. Сегодня запишу 50Гб на него (одна треть - random write).
Бери Intel X25-M G2 80Гб (модель немного старая - 1 год назад первый выпуск), цена от 7100 руб. Или жди новый Intel X25-M (или V) G3 в четвёртом квартале (октябрь-декабрь 2010г).

Он же есть, сверху - последовательное чтение (sequential read), сегодня.
Есть случайное чтение (random read) - INTEL SSDSA2M080G2GC HDTune Pro 4.50 Random Access (сейчас)
#77 (адрес http://fotkidepo.ru/?id=photo:530421)
Весь объём SSD (74Гб) - занято 63Гб, свободно 15% (11Гб). Количество 608Гб записей/перезаписи.

http://www.anandtech.com/show/3812/the- ... ssd-c300/8
firmware такой был?

Не помню, но по вашей ссылке как раз показано, что ITGC почти не работает...

Эмм... SSD, что в подписи - при попытке глянуть Host Writes через Intel SSD Toolbox всегда показывает одно и то же значение. Т.е. зависло на 1Tb с копейками и всё... записывай-не записывай всегда одно и то же... как победить? Чем альтернативно узнать параметр количества записанного?

1) CrystalDiskInfo ( http://crystalmark.info/?lang=en )
Сверху пишет Host Writes = 622.41Гб для моего SSDSA2M080G2GC.
Внизу, в таблице код E1, атрибут Host Writes, Hex - значение 19917 ( * 32 Мб, кол-во 65536 (2^16) циклов по 512б = 637 344 Мб = 622.40625 Гб)
2) HD Tune Pro 4.50 ( или 4.01) > Health > (E1) Host Writes (или Load/Unload Cycle Count) , Data 19917 (*32 Мб = 637 344 Мб = 622.40625 Гб).

Пистон (( Не помогает... везде одно и то же значение... 1.2ТБ хоть убей... уже 4й день...

Добавлено спустя 5 часов 51 минуту 24 секунды:
Победил-таки... сделал фуллскан, теперь показывает 1.07 терабайта О_о

Покажи строку E1 (Host Writes или Load/Unload Cycle Count) из HD Tune/HD Tune Pro, вкладка Health.
Значение не меняется? Один пункт - 32Мб.
Работает нормально?
Intel SSD Tollbox. Запусти Management Tools - Run и Schedule; Run Fast Diagnostic Scan или Run Full Diagnostic Scan?
Наверное, Check SMART Attributes показывает везде Ready for use (Готов к использованию)..

#77

Опять... всё зависло на 1.07Tb: теперь пиши-не пиши на ssd значение не меняется... шляпа какая-то... мне в принципе до фени этот показатель, но просто хотелось бы контролировать этот параметр, вдруг какая программа начнёт дико что-то писать на хард, а я и не узнаю... (((